ryo> neil leach's digital tectonics is out of date in terms of contemporary architectural discourse. Most of the writings that leach has collected are, to be honest, shit; written in a sort of esoteric language that seems to suggest its bullshitness, and lack of a future vision, re-stating what is already obvious. Although there are some excellent writings like Decoi's Mark Gouthorpe,aAlisa Andrasek, and some others that I don't remember. The round table discussion at the end of the book is an excellent debate with super interesting statements made by balmond, lynn, etc. But besides that, the book, to me, was not so impressive. Just my opinion...
I also want to hear why you like it so much. Perhaps, i should re-read some of the essays that you like. It's been a while for me.
確かにコンテンポラリーの論文としては遅れているね。 digital tectonicsって今まで似たようなトピックを再編集した本なのでしょうね。個人的に良書とは思えないけど、でも目的はよく分かる。割といくつかのトピックの関連性がよかった。詳しくは思い出せないけど、ガウディーとオットーの概念的な話が、たとえば空間要素を決定する状態があって、相互作用と交換性(互換性?)によって、NOXのSOFT OFFICEに結び付けられていたかな?たしか。デザインパラメーターの要素が分かりやすかった。私の知識のレベルが低いせいもあって哲学と建築の合わさっている点で分からないところはあったけど、でも、基本的にどんなことがおきているのか?ということはわかったかな。建築的なaestheticsとエンジニアの物理学のコンピュータの技術で解決するべきだといいたいんだろうね著者は。 自分的にはそれなりに楽しめた内容だったよ。割と詳しくてイラストも分かりやすかったし。