ベーシックインカムを全ての人にコミュのベーシックインカムの経済学

ここでは特に福祉型ベーシックインカムの視点から必要な経済学、哲学、宗教思想をします。
かなり多岐にわたると思えます。

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

哲学
ロールズの分配の正義
https://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://ocw.u-tokyo.ac.jp/lecture_files/gf_24/6/notes/ja/06_inoue.pdf&ved=2ahUKEwiioaTInZHkAhWNwpQKHYpWCdAQFjACegQIBhAB&usg=AOvVaw0bgxFLAeGVJvdjOkPca2YK

ロールズの「正義の２原理」
第１原理――各人は、すべての人にとって同様の自由体系と両立しうる最大限の基本的諸自由への平等な権利をもつべきである。　
第２原理――社会的・経済的不平等は、次の２つの条件を充たすように配置されなければならない。 (a) 公正な機会の均等という条件の下で、すべての人に開かれた職務や地位に伴うかたちで、そして (b) 最も恵まれない人々の最大限の利益となるように。第１の優先順位の規則（自由の優先）――正義の諸原理は、辞書的順序に従ってランクづけられなければならない。
それゆえ、自由は自由のためにしか制約され得ない。第２の優先順位の規則（効率性と厚生に対する正義の優先）――正義の第２原理は、効率性の原理や、利益の総和を最大化する原理よりも辞書的に優先する。そして公正な機会の均等は、格差原理に優先する。

[6] mixiユーザー 05月06日 15:59

ベーシックインカムの経済的な根源は分配にあります。
そして、法的な根源は近代国家の憲法のいう平等、しかも実質的意味の平等にあります。
消費税は機会均等ですが、貧困層に負担がかかる形式的です。貧困層には本来、免除制度がないとならない。
本来は前世紀の累進課税や贅沢税でないと不味い。
日本はそれでうまくやっていたが、新しくて良いなとの流言２のり無知な国民を騙したとも言える

[7] mixiユーザー 05月11日 19:57

発想は異なるが、「負の所得税」という考え方もある。1970年代にフリードマンによって編み出された自由主義のセーフティネットである。
例えば、最低年間収入180万保証だと、以下。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/59472?imp=0

一番、大きな違いは大きな政府が小さな政府になり、所得保障の代わりに、様々な社会保障サービスが民間企業に移行する点である。より豊かな老後の年金は401kになり、皆保険の医療保険も保険会社のものになる。

現在、日本はその方向にあるが、自由主義で必ず必要になるセーフティネットがないところに特色があり、年々貧困層を増大させている。
=%=
問題は月15万くらいではよほど健康な人でない限り、医療貧乏になることである。介護等も民間のみになる。

[8] mixiユーザー 05月11日 20:36

>>[7]
教育助成や難病、特定感染症などの医療補助は外せないと思われる。それでも月１８万円以上は必要と考える。

[9] mixiユーザー 05月11日 20:44

>>[8]
この制度の特色は所得収入層に対して配分が大きいことにある。
したがって与党の支持は得やすい。
が、福祉切捨てに繋がりやすい。

[10] mixiユーザー 05月11日 20:49

生保でプログラム作ったことあり。

[11] mixiユーザー 05月23日 09:50

300万以下の方は実感するかもしれませんが、住民税などの減税がされます。年でコロナ給付金近くなるかと思います。
負の所得税の一種だが、一回ぽっきりでないわけだが。
家計簿ソフトないと実感難しい?

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ