謙信の息子(養子だけど）がきたら信玄の息子でしょ？
先見力 ６
北条との同盟を破綻させたり織田の力を侮って
出兵を繰り返し国を疲弊させたり・・・
でも相手が悪かったなあ、可哀想。
でも真田と一緒に岩櫃に行けば直後の本能寺の勃発で
武田家存続の目があったのになあ・・・
行動力 ８
信玄亡き後もその版図を維持する為に積極果敢に出兵。
織田も徳川も一時期は決戦を避けるほどの勢いあり。
政治力 ４
信玄以来の重臣達との乖離、家臣団の離反、外交の失敗
先代が大きすぎたか・・・
(ﾟoﾟ;)ﾊｯ! ○○の野望チックな展開？？
統率力 ８
長篠までは間違いなく織田徳川を恐れさす軍団を維持して
いた。
個人武 ８
先頭に立って家臣団を率いる、それなりの武力があったに
違いない
教 養 ５
これはあまり感じられない・・・
人 望 ５
可哀想に、これも先代が偉大すぎて比較されすぎた。
野 望 ８
父親の遺業を継ぎ果は京に風林火山の旗を〜！
で空回り・・・・
見た目 ８
諏訪御寮人に似て色白で美しい系だったと思う。
それが怒りで真っ赤に染まる、これがまたカッコいい。
好感度 ８
信玄の息子でなければ、甲斐・信濃を領してなければ、
織田と隣接してなければ、もっと名を馳せたと思う。
相手が悪すぎる、親も、敵も・・・
戦国の名家、武田家を悲劇的かつ劇的に終焉させた男
として好きです。
合計 ６８点
ううむ、僕なりには妥当か・・・
それにしても小山田に付いて行かなくても・・（くどい）
先見力 ６
北条との同盟を破綻させたり織田の力を侮って
出兵を繰り返し国を疲弊させたり・・・
でも相手が悪かったなあ、可哀想。
でも真田と一緒に岩櫃に行けば直後の本能寺の勃発で
武田家存続の目があったのになあ・・・
行動力 ８
信玄亡き後もその版図を維持する為に積極果敢に出兵。
織田も徳川も一時期は決戦を避けるほどの勢いあり。
政治力 ４
信玄以来の重臣達との乖離、家臣団の離反、外交の失敗
先代が大きすぎたか・・・
(ﾟoﾟ;)ﾊｯ! ○○の野望チックな展開？？
統率力 ８
長篠までは間違いなく織田徳川を恐れさす軍団を維持して
いた。
個人武 ８
先頭に立って家臣団を率いる、それなりの武力があったに
違いない
教 養 ５
これはあまり感じられない・・・
人 望 ５
可哀想に、これも先代が偉大すぎて比較されすぎた。
野 望 ８
父親の遺業を継ぎ果は京に風林火山の旗を〜！
で空回り・・・・
見た目 ８
諏訪御寮人に似て色白で美しい系だったと思う。
それが怒りで真っ赤に染まる、これがまたカッコいい。
好感度 ８
信玄の息子でなければ、甲斐・信濃を領してなければ、
織田と隣接してなければ、もっと名を馳せたと思う。
相手が悪すぎる、親も、敵も・・・
戦国の名家、武田家を悲劇的かつ劇的に終焉させた男
として好きです。
合計 ６８点
ううむ、僕なりには妥当か・・・
それにしても小山田に付いて行かなくても・・（くどい）
|
|
|
|
コメント(9)
わぁー
景勝についてきてもらったのにすいません！
先見性：５ 決定的なのは、最後に小山田を頼ったこと。致命的です。（実際そうだったけど）そのほか、諏訪家臣団を重用し、家中の内部分裂を生むなど、あの武田家を活かせなかった。
行動力：８ 高天神城を落とすなど、信玄亡きあとも、積極的に領土を拡げた。でも、時期的にはそれが逆に余計だったりしたんですよね…
政治力：４ 政治力があったとは思えない…。自分の立場をよく把握し、行動すべきだった。御館の乱で景勝を支持し、北条との同盟を破棄されるなど…あー、でも景勝好きの自分としてはありがたい＆申し訳ないです。
統率力：７ 合戦では武田の名に恥じない統率力を見せたと思う。ただ…家中をまとめられたか…っていうと…
個人武力：９ どっしりと後方で指揮を取るタイプというよりは、前線に立って一騎駆けをするタイプのような。
教養：４ それなりだったと思う。当時の武将として平均的な感じ。でも、それが優秀な家臣が多かった武田家では、軽く見られる遠因になった？？
人望：５ 立場が微妙すぎ。これで後見人をやれっていうんだから勝頼がかわいそうです。ズバッと勝頼に家督を譲っちゃえば良かったのに。
野望：９ 自分のチカラで武田家を戦国一の大名に！で頑張りすぎ。
見た目：７ 悪くないと思います。なにかで見た肖像画はイイ男だったような…？
好感度：９ 勝頼は頑張った。周りを取り囲む環境が悪すぎた。信玄の、武田家の微妙なほころびを一身に背負ってしまった。そんななか、半分意固地になりながらも勝頼は頑張った。同情します。
合計：６７
勝頼自身はよくやったと思います。戦国大名として、ほとんど完璧だった信玄の犯した唯一の過ち…それが、勝頼の嫡男に家督を譲るっていうこと。なぜ？？勝頼に家督を継がせるには家臣の反対意見も多かったと思うけど、どうせ冥土へ行くならそういう汚れも全部背負っていっちゃえば良かったのに。もともと家臣たちから煙たがられる立場だったのに、自分ではなく、その息子が武田家を継ぎ、自分はその後見人…。どうすんの？これで、どうやってまとめんのよ。「なんスカ？お館。なにか意見でも？」「合戦？そっスカ。はぁ…こんなとき信玄公なら…ブツブツ…」
いやだぁー
景勝についてきてもらったのにすいません！
先見性：５ 決定的なのは、最後に小山田を頼ったこと。致命的です。（実際そうだったけど）そのほか、諏訪家臣団を重用し、家中の内部分裂を生むなど、あの武田家を活かせなかった。
行動力：８ 高天神城を落とすなど、信玄亡きあとも、積極的に領土を拡げた。でも、時期的にはそれが逆に余計だったりしたんですよね…
政治力：４ 政治力があったとは思えない…。自分の立場をよく把握し、行動すべきだった。御館の乱で景勝を支持し、北条との同盟を破棄されるなど…あー、でも景勝好きの自分としてはありがたい＆申し訳ないです。
統率力：７ 合戦では武田の名に恥じない統率力を見せたと思う。ただ…家中をまとめられたか…っていうと…
個人武力：９ どっしりと後方で指揮を取るタイプというよりは、前線に立って一騎駆けをするタイプのような。
教養：４ それなりだったと思う。当時の武将として平均的な感じ。でも、それが優秀な家臣が多かった武田家では、軽く見られる遠因になった？？
人望：５ 立場が微妙すぎ。これで後見人をやれっていうんだから勝頼がかわいそうです。ズバッと勝頼に家督を譲っちゃえば良かったのに。
野望：９ 自分のチカラで武田家を戦国一の大名に！で頑張りすぎ。
見た目：７ 悪くないと思います。なにかで見た肖像画はイイ男だったような…？
好感度：９ 勝頼は頑張った。周りを取り囲む環境が悪すぎた。信玄の、武田家の微妙なほころびを一身に背負ってしまった。そんななか、半分意固地になりながらも勝頼は頑張った。同情します。
合計：６７
勝頼自身はよくやったと思います。戦国大名として、ほとんど完璧だった信玄の犯した唯一の過ち…それが、勝頼の嫡男に家督を譲るっていうこと。なぜ？？勝頼に家督を継がせるには家臣の反対意見も多かったと思うけど、どうせ冥土へ行くならそういう汚れも全部背負っていっちゃえば良かったのに。もともと家臣たちから煙たがられる立場だったのに、自分ではなく、その息子が武田家を継ぎ、自分はその後見人…。どうすんの？これで、どうやってまとめんのよ。「なんスカ？お館。なにか意見でも？」「合戦？そっスカ。はぁ…こんなとき信玄公なら…ブツブツ…」
いやだぁー
オルガン小僧様お待たせしました。
先見力 5 せっかく信玄が築き上げた国を疲弊させすぎましたね。また小山田信茂・穴山信君・木曾義昌などの離反も予測できなかったですし。
行動力 9 出兵という件に関してはありまくりでしょう。信玄が落とせなかった長篠も落としてますし。
政治力 3 国力は低下の一方。新府城も失敗ですしね。
統率力 7 信玄が倒れても家康が独力で独力で倒せなかったことは確か。
個人武 7 武将としてそれなりのものは持っていたと思う。
教 養 5 微妙。調べてみたがわかりません。
人 望 2 これはたぶん氏真並みに無かったかと。
野 望 8 信玄を越えたかったでしょう。
見た目 9 かなりかっこよかったと思います。
好感度 6 僕的には信玄がすごすぎてほんと評価がしずらいひとですね。これがほかの人物の息子だったら世間の目ももっとよかったでしょう。偉大なる親を持つと苦労しますね。
合計 61点
確か天才エジソンの息子もすごい馬鹿息子だったらしいですね。でもいっぱしの武将として勝よりはそれなりの才能を持っていたと思います。皆様が言われるとおり信玄の存在がやはりきついですね。
先見力 5 せっかく信玄が築き上げた国を疲弊させすぎましたね。また小山田信茂・穴山信君・木曾義昌などの離反も予測できなかったですし。
行動力 9 出兵という件に関してはありまくりでしょう。信玄が落とせなかった長篠も落としてますし。
政治力 3 国力は低下の一方。新府城も失敗ですしね。
統率力 7 信玄が倒れても家康が独力で独力で倒せなかったことは確か。
個人武 7 武将としてそれなりのものは持っていたと思う。
教 養 5 微妙。調べてみたがわかりません。
人 望 2 これはたぶん氏真並みに無かったかと。
野 望 8 信玄を越えたかったでしょう。
見た目 9 かなりかっこよかったと思います。
好感度 6 僕的には信玄がすごすぎてほんと評価がしずらいひとですね。これがほかの人物の息子だったら世間の目ももっとよかったでしょう。偉大なる親を持つと苦労しますね。
合計 61点
確か天才エジソンの息子もすごい馬鹿息子だったらしいですね。でもいっぱしの武将として勝よりはそれなりの才能を持っていたと思います。皆様が言われるとおり信玄の存在がやはりきついですね。
先見性：３ 御館の乱で景勝方に着いたことが致命的だったかも。
武田とすれば北条との同盟を崩してはならなかった。
行動力：８ 高天神城攻略は見事。方向が誤ったとはいえ御大将自ら越後へ向い上杉景勝と講和するなど積極的である。
政治力：５ 親族衆と信濃衆の対立を抑えきれなかったところが残念。
統率力：４ あれだけ親族衆に裏切られては…御旗・楯無し鎧も泣いてるぜ。信玄の頃は「御旗・楯無し鎧、御照覧あれ！」のひとことでまとまった。信玄が偉大過ぎたのか。
個人武力：９ 信長・家康に真っ向から向って行く度胸は満点だよ一級品。天目山でも６人切り倒したあとに３人の槍で刺されて死んだ。
教養：６ 清和源氏の流れを組む甲斐武田家２０代目当主ならば文武教養はそれなりにあったかもしれないが、元来勝頼は諏訪家なので、神官としての教養は高かったが、天下国家を治める器ではなかった。
人望：４ 感情で動くところが多く、重臣の言う事をもっと素直に聞くべきだった。
野望：１０ 風林火山を京に立てる。この野望を抑えきれずに３年間信玄の遺言を守れず、自国の守りを固められなかった。
見た目：８ そこそこに若武者らしく精悍だったのでは。湖衣姫の息子だからそこそこ美男子？
好感度：８ 織田・徳川という天下を握った二人が少し先輩で、同じ時代を生きていたという不幸さも勝頼にはあったと思う。個人的には人間らしい好感ある武将だったと思う。
合計：６５ 大国の盟主についたことが重ね重ね不幸だったと思う。勝頼は大久保彦左衛門のように生涯一旗本だったら物凄い武名を世に残しただろう。余談だが徳川家臣大久保彦左衛門は、くしくも長篠の戦が初陣だった。その後も小牧・長久手、上田合戦、関ヶ原など大坂の夏の陣まで多くの戦で活躍し、８０歳で天寿を全うした。
武田とすれば北条との同盟を崩してはならなかった。
行動力：８ 高天神城攻略は見事。方向が誤ったとはいえ御大将自ら越後へ向い上杉景勝と講和するなど積極的である。
政治力：５ 親族衆と信濃衆の対立を抑えきれなかったところが残念。
統率力：４ あれだけ親族衆に裏切られては…御旗・楯無し鎧も泣いてるぜ。信玄の頃は「御旗・楯無し鎧、御照覧あれ！」のひとことでまとまった。信玄が偉大過ぎたのか。
個人武力：９ 信長・家康に真っ向から向って行く度胸は満点だよ一級品。天目山でも６人切り倒したあとに３人の槍で刺されて死んだ。
教養：６ 清和源氏の流れを組む甲斐武田家２０代目当主ならば文武教養はそれなりにあったかもしれないが、元来勝頼は諏訪家なので、神官としての教養は高かったが、天下国家を治める器ではなかった。
人望：４ 感情で動くところが多く、重臣の言う事をもっと素直に聞くべきだった。
野望：１０ 風林火山を京に立てる。この野望を抑えきれずに３年間信玄の遺言を守れず、自国の守りを固められなかった。
見た目：８ そこそこに若武者らしく精悍だったのでは。湖衣姫の息子だからそこそこ美男子？
好感度：８ 織田・徳川という天下を握った二人が少し先輩で、同じ時代を生きていたという不幸さも勝頼にはあったと思う。個人的には人間らしい好感ある武将だったと思う。
合計：６５ 大国の盟主についたことが重ね重ね不幸だったと思う。勝頼は大久保彦左衛門のように生涯一旗本だったら物凄い武名を世に残しただろう。余談だが徳川家臣大久保彦左衛門は、くしくも長篠の戦が初陣だった。その後も小牧・長久手、上田合戦、関ヶ原など大坂の夏の陣まで多くの戦で活躍し、８０歳で天寿を全うした。
武田勝頼。言われているほど悪い武将とは思えないです。
先見性：７ 北条との同盟解消は早い遅いの差で必然だったと思う。その代わりに上杉を（格下の）味方につけた点はよかった。その詳しい理由は後で。ただ、結果が伴わなかったので減点。
行動力：９ 信玄のツケを解消する必要があった。そのため、必要以上の合戦をせざる得なかったと見ます。
政治力：６ 全ては信玄時代のツケ。もう少し信玄→勝頼の以降がスムーズに行けば彼も能力を発揮しやすかったと見ます。
統率力：６ 信玄→勝頼の以降期の短さが痛かった。彼の子飼い武将の裏切りはなかったので、もう少し時間があれば・・・。
個人武力：９ 局地戦の強さは相当のもの。
教養：４ 領土・編成の建て直しのために、そこまで手が回らなかったのではないかと思います。
人望：５ 信玄を越えない限り認められない。そのため、焦りにも似た感情があり、無理をせざる得なかった。
野望：７ 信玄を越える。それが全て。
見た目：８ いいと思います。
好感度：９ 信玄を越えるため大奮闘。ただ、彼の発想・活力に経済状況・家臣団がついてこれなかった。
合計：７０。
正直言って、信玄が偉大だった。彼が偉大だったゆえにやりすぎた。特に領国の疲弊（特に経済力の低下）は跡を継いだ勝頼にとって大打撃だった。しかも、正規の跡取と認められていない。
となると、勝頼自身が信玄を越えるしかない。そうしない限り、彼は武田家内に存在の意味がない。それが全てだった。もう少しマシな状況だったら（領国の疲弊がない、家臣団の世代交代が進んでいた、正規の跡取だった）あそこまで無理をしなかっただろう。
彼は信玄のツケを払わざる得なかった。にもかかわらず信玄は偉大・勝頼は領国を崩壊させた愚か者とされるところに彼の悲哀があると思います。
理由を後回しにした、「御館の乱」時の北条との同盟解消。
もし、北条との同盟を続けていたら。
彼の領国は北条に東側を完全に塞がれ、三河・遠江は徳川、美濃は織田となる。となると、突き抜ける進路が徳川・織田方面となる。
関東は北条の独壇場。まずは佐竹・里見を潰しに行くでしょう。問題はその後。佐竹・里見を潰した後、東北へ行く可能性は小さい。といっても、膨張しない可能性も小さい。つまり、進行路は武田領国となる可能性が極めて高い。この状態で北条が武田領をとると線だった両国が面で繋がる。しかも、北条は徳川（織田）と姻戚関係で連携している。
もう１つの、武田家の問題。
それは経済疲弊。信玄（信虎含む）時代からの合戦続きで、黒川金山は産出量が激減している。そのうえ、合戦で米の生産力も落ちている。勝頼はその解決のために、合戦を仕掛けざる得なかった（生産量のＵＰはすぐにできるものではない）。
こういう状況の勝頼に、上杉景勝（直江兼継と言うべきか）は、黄金支払いのうえ同盟（勝頼軍の戦線離脱）を求めた。逼迫している経済状況の打破をしたい勝頼からすると、非常に都合の良い要求だった。
そして、早い遅いの差はあれ、北条との同盟を切らざる得ない（切らなければ北条による東南（相模）・東（上野）・東北（越後）からの３面攻めを喰らう。下手したら４（＋徳川）〜５（さらに＋織田）面攻めにもなる）状況だった勝頼はここで同盟を切り、景勝との繋ぎ（同盟）をつくった。
勝頼のこの状況判断は間違っていないと思います。惜しむらくは結果が伴わなかったこと。
非常に長くなってしまいました。
先見性：７ 北条との同盟解消は早い遅いの差で必然だったと思う。その代わりに上杉を（格下の）味方につけた点はよかった。その詳しい理由は後で。ただ、結果が伴わなかったので減点。
行動力：９ 信玄のツケを解消する必要があった。そのため、必要以上の合戦をせざる得なかったと見ます。
政治力：６ 全ては信玄時代のツケ。もう少し信玄→勝頼の以降がスムーズに行けば彼も能力を発揮しやすかったと見ます。
統率力：６ 信玄→勝頼の以降期の短さが痛かった。彼の子飼い武将の裏切りはなかったので、もう少し時間があれば・・・。
個人武力：９ 局地戦の強さは相当のもの。
教養：４ 領土・編成の建て直しのために、そこまで手が回らなかったのではないかと思います。
人望：５ 信玄を越えない限り認められない。そのため、焦りにも似た感情があり、無理をせざる得なかった。
野望：７ 信玄を越える。それが全て。
見た目：８ いいと思います。
好感度：９ 信玄を越えるため大奮闘。ただ、彼の発想・活力に経済状況・家臣団がついてこれなかった。
合計：７０。
正直言って、信玄が偉大だった。彼が偉大だったゆえにやりすぎた。特に領国の疲弊（特に経済力の低下）は跡を継いだ勝頼にとって大打撃だった。しかも、正規の跡取と認められていない。
となると、勝頼自身が信玄を越えるしかない。そうしない限り、彼は武田家内に存在の意味がない。それが全てだった。もう少しマシな状況だったら（領国の疲弊がない、家臣団の世代交代が進んでいた、正規の跡取だった）あそこまで無理をしなかっただろう。
彼は信玄のツケを払わざる得なかった。にもかかわらず信玄は偉大・勝頼は領国を崩壊させた愚か者とされるところに彼の悲哀があると思います。
理由を後回しにした、「御館の乱」時の北条との同盟解消。
もし、北条との同盟を続けていたら。
彼の領国は北条に東側を完全に塞がれ、三河・遠江は徳川、美濃は織田となる。となると、突き抜ける進路が徳川・織田方面となる。
関東は北条の独壇場。まずは佐竹・里見を潰しに行くでしょう。問題はその後。佐竹・里見を潰した後、東北へ行く可能性は小さい。といっても、膨張しない可能性も小さい。つまり、進行路は武田領国となる可能性が極めて高い。この状態で北条が武田領をとると線だった両国が面で繋がる。しかも、北条は徳川（織田）と姻戚関係で連携している。
もう１つの、武田家の問題。
それは経済疲弊。信玄（信虎含む）時代からの合戦続きで、黒川金山は産出量が激減している。そのうえ、合戦で米の生産力も落ちている。勝頼はその解決のために、合戦を仕掛けざる得なかった（生産量のＵＰはすぐにできるものではない）。
こういう状況の勝頼に、上杉景勝（直江兼継と言うべきか）は、黄金支払いのうえ同盟（勝頼軍の戦線離脱）を求めた。逼迫している経済状況の打破をしたい勝頼からすると、非常に都合の良い要求だった。
そして、早い遅いの差はあれ、北条との同盟を切らざる得ない（切らなければ北条による東南（相模）・東（上野）・東北（越後）からの３面攻めを喰らう。下手したら４（＋徳川）〜５（さらに＋織田）面攻めにもなる）状況だった勝頼はここで同盟を切り、景勝との繋ぎ（同盟）をつくった。
勝頼のこの状況判断は間違っていないと思います。惜しむらくは結果が伴わなかったこと。
非常に長くなってしまいました。
武田勝頼。武田を滅亡させたということで、小説、ゲームでは短気だ粗暴だと一般受けはあまり良くないようですが･･･。
先見性：６ 先代の遺恨から、西から織田、南から徳川が攻勢に出、北条との同盟も御館の乱で上杉景虎が勝っていたら、地理的関係・勢力的関係から対等な同盟とは言えなくなる。よく自分の置かれた状況と周りが見えていたと思います。
そんな中、上杉景勝との同盟は、織田に侵食されるか北条に属国扱いされるかという事態を潜り抜ける一筋の光明だったと思われます。ただ、その光が余りに小さ過ぎた。
行動力：８ 軍事行動を積極的に実施したのは、信玄を崇拝し、諏訪の血を引く勝頼を忌避する老臣たちに自らを認めさせるためと、織田が本格的な攻勢に出る前に、少しでも有利な状況を作らんがためでしょう。
政治力：８ 跡部勝祐や長坂釣閑斎など、経理に明るい人物の積極登用は良かったのですが、金山の枯渇した山国と、経済政策に関して殆ど理解の無い先代の老臣の存在、家中の協力が無いため結果的に民に重税をかけざるを得ない状況。信玄１代の栄華のツケを払わされたといって良いでしょう。
統率力：９ 「強すぎる大将」とは、家臣が皮肉りながらも認めていたということ。本人自身の武威に加えて、合戦では「武田」の名も後押しし、強かったでしょう。
個人武力：８ 本人が槍を奮ったのは陣代になってからは無いでしょう。信玄時代は騎馬隊を率いて行ったかもしれませんが。
教養：５ 孫子は読んでいたと思いますが、さて･･･。
人望：７ 多分、信玄時代からの家臣と子飼いの側近とでは評価が割れたでしょう。戦国という時代、生き残り家名を残すことこそが大事。家臣の行動も仕方の無いことと思うしかないでしょう。
野望：６ 現状を守ることで手一杯、その為の外征。家中を統一出来なかった以上、未来への野望というより不安で一杯だったと思います。
見た目：７ どうでしょ？。
好感度：１０ 本人自身は有能な君主、しかし周りの状況は最悪というのが個人的な見解です。家臣に忌まわれた出自、後継者と認められなかった信玄の遺言、信玄時代の「武田」から抜け出せない老臣たち、枯渇する経済基盤、織田・北条・徳川との関係。こんな状況でよく武田を数年の間持たせたと言うべきでしょう。
合計：７４点。
一度栄華を味わい、没落していく過程では、ほとんど豊臣家と同様の運命を辿る武田家。しかも豊臣家よりも悪い状況（資金が無い、家臣が纏らない、旧態依然の体質）の中、奮闘した武田勝頼。運に見放されたものの、信玄に勝るとも劣らない名将だと思います。
先見性：６ 先代の遺恨から、西から織田、南から徳川が攻勢に出、北条との同盟も御館の乱で上杉景虎が勝っていたら、地理的関係・勢力的関係から対等な同盟とは言えなくなる。よく自分の置かれた状況と周りが見えていたと思います。
そんな中、上杉景勝との同盟は、織田に侵食されるか北条に属国扱いされるかという事態を潜り抜ける一筋の光明だったと思われます。ただ、その光が余りに小さ過ぎた。
行動力：８ 軍事行動を積極的に実施したのは、信玄を崇拝し、諏訪の血を引く勝頼を忌避する老臣たちに自らを認めさせるためと、織田が本格的な攻勢に出る前に、少しでも有利な状況を作らんがためでしょう。
政治力：８ 跡部勝祐や長坂釣閑斎など、経理に明るい人物の積極登用は良かったのですが、金山の枯渇した山国と、経済政策に関して殆ど理解の無い先代の老臣の存在、家中の協力が無いため結果的に民に重税をかけざるを得ない状況。信玄１代の栄華のツケを払わされたといって良いでしょう。
統率力：９ 「強すぎる大将」とは、家臣が皮肉りながらも認めていたということ。本人自身の武威に加えて、合戦では「武田」の名も後押しし、強かったでしょう。
個人武力：８ 本人が槍を奮ったのは陣代になってからは無いでしょう。信玄時代は騎馬隊を率いて行ったかもしれませんが。
教養：５ 孫子は読んでいたと思いますが、さて･･･。
人望：７ 多分、信玄時代からの家臣と子飼いの側近とでは評価が割れたでしょう。戦国という時代、生き残り家名を残すことこそが大事。家臣の行動も仕方の無いことと思うしかないでしょう。
野望：６ 現状を守ることで手一杯、その為の外征。家中を統一出来なかった以上、未来への野望というより不安で一杯だったと思います。
見た目：７ どうでしょ？。
好感度：１０ 本人自身は有能な君主、しかし周りの状況は最悪というのが個人的な見解です。家臣に忌まわれた出自、後継者と認められなかった信玄の遺言、信玄時代の「武田」から抜け出せない老臣たち、枯渇する経済基盤、織田・北条・徳川との関係。こんな状況でよく武田を数年の間持たせたと言うべきでしょう。
合計：７４点。
一度栄華を味わい、没落していく過程では、ほとんど豊臣家と同様の運命を辿る武田家。しかも豊臣家よりも悪い状況（資金が無い、家臣が纏らない、旧態依然の体質）の中、奮闘した武田勝頼。運に見放されたものの、信玄に勝るとも劣らない名将だと思います。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
戦国武将評価 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
戦国武将評価のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 相棒
- 59201人
- 2位
- 写真を撮るのが好き
- 209877人
- 3位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35892人