英語学習法・英文法のQ&Aコミュの“挿入”という考え方

初めまして。自分は大学生で、塾講師のアルバイトをしている者です。よろしくお願いします。

皆さんにお聞きしたいのは、“挿入”に対し、皆さんは、どのように考えておられるかという事です。

“挿入”とは、次の様なモノの事です。

例１

What do you think is the best？

例２

He is the man who I think is very gentle.

僕は今まで、単に“挿入”は「要素が欠落する所に本質が存在する文法の中で、that節中のＳが欠落する場合、その節をＯ要素とするＶと、そのＶのＳをカッコでククったら見やすくなるテクニック」と考えていました。

例１で言いますと、

What do you think is the best？

疑問詞疑問文は欠落要素（疑問副詞の場合は、それが示すＭ要素が欠落／たとえばｗｈｙ⇒理由を示すＭ要素が欠落と考える）を尋ねる疑問文なので、今回の場合は、

You think [（欠落）is the best].

このthat節中のＳを尋ねる為、

What do you think is the best？

という形が取られる。これが本質的。そして、単にテクニックとして

[（欠落）is the best]をＯ要素とするＶと、それに対するＳ、すなわち、you think の部分をカッコでククって

What（do you think）is the best？

とする“挿入”という考え方が存在する、と思っていました。

さて、先日、大学の講義で、先生が、この“挿入”の説明を始めました。高校レベルの復習という程度で聞き始めたのですが、その話が“挿入”は（テクニックではなく）文法である、という様に聞こえたので、講義の後、上述した僕の“挿入”に対する見解を聞いて貰いました。が、「間違ってる」と一蹴されてしまいました。カッコでククる方が本質的なのだ、と言われました。（尚、その先生が配って下さった“よく挿入される動詞”一覧のプリントに載っていたのは、that節をＯ要素として取れる動詞だけ）

これは僕が間違っていたのでしょうか？それとも先生も「木から落ち」たのでしょうか？あるいは、文法的に決着を付け難いグレー・ゾーンなのでしょうか？参考書など見ても判断できませんでした。もしよろしければ皆さんの見解をお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

コメント(10)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月04日 01:24

＜補足＞

その先生の曰く、例１に対して、「that節内のＳを尋ねている訳ではなく、結果的に、そういう形になっただけだ」との事です。

言語学の専門家という訳でもない先生なので、弘法も筆の誤り、いわんや弘法に未たぬ者をや、という事かな、と思ったのですが、とても気になったので、トピ立てさせて頂いた次第です。

[6] mixiユーザー 05月04日 11:46

よっけ＠薬中さんの仰るとおり、「挿入」という説明は「使う」時の感覚から離れてしまうように感じます。

「どれがいいの？」と聞く時と「どれが良いと思う？」と聞く時には気持ちの違いがありますよね。

What is the best? と聞く時には、「どれが一番良いか」それを知りたい時です。
お店で色々なＰＣを見ながら、店員に「で、どれが一番良いの？」と聞きたいような感じ。

What do you think is the best? と聞くときは「あなたの意見」を知りたい時です。
店員に参考意見として聞くような感じです。

そう考えると、"do you think" を「挿入した」というより、はじめから、What do you think と聞きたいと考える方が意識に沿うように思います。

Do you know what is the best?/ Do you know where he lives?
What do you think is the best?/ Where do you think he lives?

know と　think の疑問文の作り方の違いをみると、think の方を「挿入」と説明したくなる気持ちはわかるのですが、
Do you know what is the best?/ Do you know where he lives?
は、本質的に
What is the best?/　Where does he lives?
と変らず、「何が一番良いか」「彼はどこに住んでいるか？」と聞きたいのであって、それをあなたが知っているかどうか聞いているにすぎません。

一方、What/Where do you think は、必ずしも「正しい答え」を求めているのではなくて、「あなたの意見」を聞いているように思います。

Who do you think you are? にしても、
You think you are SOMEONE. の someone が不明なので、whoを使って疑問文、
Who do you think you are?　になります。　

K-Youngさんも仰っているように、
Who are you? に do you think が挿入されるわけでは決してないです。

[7] mixiユーザー 05月05日 20:48

> K-Youngさん

コメントありがとうございます。

大学生で考えているのは、アルバイトが塾講師で、中学生や高校生に英語を教えている為というのが大きいです。（だから、自分の知識に対する疑問を放置できなかったという訳です）

しかし、

Who do you think you are？

という表現は知りませんでした。なるほど、that節内で、Ｓ要素でなく、Ｃ要素（やＯ要素）が欠落している疑問文を考えれば、that節の内部が倒置されていない事から、確かに明らかですね。

納得できました。本当にありがとうございます！

[8] mixiユーザー 05月05日 21:10

> よっけ＠薬中さん

コメントありがとうございます。

ネイティブの発話感覚からのアプローチですか。そう言われると、確かにそうだと思えます。

ただ（これは完全に僕の記述不足が原因なので、本当に申し訳ないのですが）今回質問させて頂いたのは、自分が正しく理解したいからというよりは、むしろアルバイトで（塾で）持っている生徒達に、出来る限り汎用性の高い（つまり、本質的な）文法の知識を教えたいがためでした。（無論、自分が知識を持ったからと言って、それを全て生徒に伝える事は有意とは思えませんが……）

なので、今回の件に関しましては、やはり、that節内の要素が欠落し、その欠落要素を[wh-]詞が指定している、という理解を第一としておこうと思います。

ともあれ、興味深いアプローチからのご説明、本当にありがとうございました。

[9] mixiユーザー 05月05日 21:15

> たっちゃんさん

コメントありがとうございます。

やはり、あの先生が（言葉は悪いですが）ちょっと変な事をした、という事みたいですね。確信が持てて良かったです。

更に、同類事項の補足まで、本当にありがとうございます。（連鎖関係代名詞節については、僕も「例２」で挙げましたが、やはりコレも同じ考え方で良い様ですね）

頂いたコメントは、今後の参考に致します。本当にありがとうございました。

[10] mixiユーザー 05月05日 21:22

> さくらさん

コメントありがとうございます。

うーん、「挿入」という言葉がヨロシクないのかもしれませんね。

文の途中に、たとえば、

“～,in my opinion,～”

という具合に挟まっているのでしたら、確かに「挿入」だと思うのですが。

ともあれ、自分の見解に自信が持てました。どうもありがとうございました。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ