|
|
|
|
コメント(6)
PUは方式、メーカー多機種ありますのでプリセットが全てに最良ということではないはずです。
ミュージシャンがプリアンプを使う場合、それで完結、そのままミキサーのEQはノーマルで、という設定されている前提ですからミュージシャン主導でプリ出力をEQ、プリセット無しで受ければ良いと思います。
思います、というのは沢山のアコギをインプットしましたがプリセット使ったことありませんが音に問題は無かったです。
個人的にはFISHMAN RAREEARTH BLENDER（マグネチックとコンデンサーマイク）を付けたD-28を直入れで試しましたがそれなりに変化がありましたが、どうしてもプリセットを使わないと、という思いはありません。
先日、プロの岸部眞明さんliveでL1を2台使いました。岸部さんのシステム（プリアンプ）からDI経由L1本体のマイク（EQがでありません）で受けて音色に関する大きな注文は無かったです。
音色以外には二人で試行錯誤しましたし、別の課題が出てきました。
ミュージシャンがプリアンプを使う場合、それで完結、そのままミキサーのEQはノーマルで、という設定されている前提ですからミュージシャン主導でプリ出力をEQ、プリセット無しで受ければ良いと思います。
思います、というのは沢山のアコギをインプットしましたがプリセット使ったことありませんが音に問題は無かったです。
個人的にはFISHMAN RAREEARTH BLENDER（マグネチックとコンデンサーマイク）を付けたD-28を直入れで試しましたがそれなりに変化がありましたが、どうしてもプリセットを使わないと、という思いはありません。
先日、プロの岸部眞明さんliveでL1を2台使いました。岸部さんのシステム（プリアンプ）からDI経由L1本体のマイク（EQがでありません）で受けて音色に関する大きな注文は無かったです。
音色以外には二人で試行錯誤しましたし、別の課題が出てきました。
まさぴ〜☆ﾐさん
貴重なご意見ありがとうございます。
確かにプリアンプを使ったときにプリセットなしで受けるというのは理にかなってますね。
今回の質問では本当にL1にこだわりすぎた頭で音楽的には実は意味があまりない理解のために質問しました。
問題はないと思いますが、「メーカー推奨」「理論的な工夫」「実音での変化」など現場で役に立たないかもしれない興味からでした。
特にプリセットはそのプリセットに載っているメーカー各社が設定を担当しているのでそれぞれのメーカーが求める音に仕上がっているはずだ、という部分に興味があるのと、じゃぁプリアンプを通すとどうなるんだ？という本当に個人的な興味からでした。
メーカー推奨の音よりプレーヤの求める音が一番大事だとは思うんですけどね。
貴重なご意見ありがとうございます。
確かにプリアンプを使ったときにプリセットなしで受けるというのは理にかなってますね。
今回の質問では本当にL1にこだわりすぎた頭で音楽的には実は意味があまりない理解のために質問しました。
問題はないと思いますが、「メーカー推奨」「理論的な工夫」「実音での変化」など現場で役に立たないかもしれない興味からでした。
特にプリセットはそのプリセットに載っているメーカー各社が設定を担当しているのでそれぞれのメーカーが求める音に仕上がっているはずだ、という部分に興味があるのと、じゃぁプリアンプを通すとどうなるんだ？という本当に個人的な興味からでした。
メーカー推奨の音よりプレーヤの求める音が一番大事だとは思うんですけどね。
はい、興味から、解ります。
私が考えたことは、
「メーカー推奨」は
一般に広く使われるPUの方式をモデルにしていると思います。
アコギではアンダーサドルのPIEZOと思います。
T1には楽器銘柄の指定なくにマグネチックやPIEZOがあったと思います。
「理論的な工夫」は後回しにして(笑)、
「実音での変化」は、
不思議なことにマグネチックの例えばMartin D-28でも、プリセットD-28にするとそれなりに変化があって、悪い方には向きませんでした。
プリを通さないパッシブのPIEZOを直接繋いでも違和感の無い音でした。
これは自分で操作しなかったのでプリセットは不明ですが、恐らくT1にあるPIEZOだと思います。L1本体のパラメーターにあるかどうか不明です。
CompactのLINEにはGuitarマークのスイッチがあります。おそらくPIEZOに対する設定がされていると思いますが、これにマグネチックのMartinを入れてもそれなりに使える変化をしました。OFFでもいいけどONでもいいと。
L1のプリセットはどれも、どんな使い方をしてもそれなりに良い所を引き出すように思います。使って間違いは起きない。
そこが「理論的な工夫」だと思います。、
L1のプリセットはマイクも含めてメーカーにしか分らないようなデータに基づいて実に絶妙な設定をしているのだと思います。そしてそれが大きな音の変化をさせないけれど楽器をイメージさせる、ハウリングに強い、複数の音をバッティングさせない等の効果を生むようです。
私が考えたことは、
「メーカー推奨」は
一般に広く使われるPUの方式をモデルにしていると思います。
アコギではアンダーサドルのPIEZOと思います。
T1には楽器銘柄の指定なくにマグネチックやPIEZOがあったと思います。
「理論的な工夫」は後回しにして(笑)、
「実音での変化」は、
不思議なことにマグネチックの例えばMartin D-28でも、プリセットD-28にするとそれなりに変化があって、悪い方には向きませんでした。
プリを通さないパッシブのPIEZOを直接繋いでも違和感の無い音でした。
これは自分で操作しなかったのでプリセットは不明ですが、恐らくT1にあるPIEZOだと思います。L1本体のパラメーターにあるかどうか不明です。
CompactのLINEにはGuitarマークのスイッチがあります。おそらくPIEZOに対する設定がされていると思いますが、これにマグネチックのMartinを入れてもそれなりに使える変化をしました。OFFでもいいけどONでもいいと。
L1のプリセットはどれも、どんな使い方をしてもそれなりに良い所を引き出すように思います。使って間違いは起きない。
そこが「理論的な工夫」だと思います。、
L1のプリセットはマイクも含めてメーカーにしか分らないようなデータに基づいて実に絶妙な設定をしているのだと思います。そしてそれが大きな音の変化をさせないけれど楽器をイメージさせる、ハウリングに強い、複数の音をバッティングさせない等の効果を生むようです。
iMixがちょっと不明なのですが、PU側の設定ですか？
L.R.BAGGSからはマグネチックもピエゾも出てますが、音は正反対なようなものです。中域もっこりと高域シャリシャリ（ピエゾ臭いという部分）の違いがあります。
プリセットは相当違うと思います。比較はしていないのでどの程度か判りませんが、#3でのピエゾ設定らしき音を思い出すとかなり補正してます。
音の好みもあるし、バンドでは他の楽器に埋もれないように引き立つ音作りもあります。
ところで、先の話題の楽器プリセット、例えばD-28はどんなPUでもD-28らしさを引出す点ですが。
L1が、"受けた周波数特性を一度フラットにして味を加える"とか、"とにかくD-28らしい周波数特性に変えてしまう"みたいなことが出来るとするとプリセットの謎が解けそうです。
シミュレーターに近くなってしまうかな？
私のフォトアルバムに、3本の楽器のスペアナがあります。
それぞれ6本の弦をボロンと鳴らした物と5弦だけを鳴らした図です。これが何だ？と思いますが、上と中下では1ｋ前後に違いが見えます。
面白いことに、似ている中下は中がスチール弦、下がガットクラシックギターです。
http://mixi.jp/view_album.pl?id=34039544&owner_id=493114&mode=photo
あくまで遊びで採った物です。
L.R.BAGGSからはマグネチックもピエゾも出てますが、音は正反対なようなものです。中域もっこりと高域シャリシャリ（ピエゾ臭いという部分）の違いがあります。
プリセットは相当違うと思います。比較はしていないのでどの程度か判りませんが、#3でのピエゾ設定らしき音を思い出すとかなり補正してます。
音の好みもあるし、バンドでは他の楽器に埋もれないように引き立つ音作りもあります。
ところで、先の話題の楽器プリセット、例えばD-28はどんなPUでもD-28らしさを引出す点ですが。
L1が、"受けた周波数特性を一度フラットにして味を加える"とか、"とにかくD-28らしい周波数特性に変えてしまう"みたいなことが出来るとするとプリセットの謎が解けそうです。
シミュレーターに近くなってしまうかな？
私のフォトアルバムに、3本の楽器のスペアナがあります。
それぞれ6本の弦をボロンと鳴らした物と5弦だけを鳴らした図です。これが何だ？と思いますが、上と中下では1ｋ前後に違いが見えます。
面白いことに、似ている中下は中がスチール弦、下がガットクラシックギターです。
http://mixi.jp/view_album.pl?id=34039544&owner_id=493114&mode=photo
あくまで遊びで採った物です。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
BOSE L1 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
