食品安全情報blog　mixi支局コミュのビスフェノールA評価専門委員会会合要約案

■[NTP]ビスフェノールA評価専門委員会会合要約案
CERHR
DRAFT MEETING SUMMARY
EXPERT PANEL EVALUATION OF BISPHENOL A
http://cerhr.niehs.nih.gov/chemicals/bisphenol/draftBPA_MtgSumm080807.pdf
NTPのCERHRは2007年8月6-8日に、ビスフェノールA評価のための専門家委員会を開催した。これは12人の独立した科学者からなるこの専門家委員会の二回目の会合である。
専門家委員会の結論
妊娠女性と胎児について：
専門家委員会はビスフェノールAの子宮内暴露による神経や行動への影響についてはいくらかの懸念（some concern）を表明した。
専門家委員会はビスフェノールAの子宮内暴露による前立腺への影響については最小限の懸念（minimal concern）を表明した。
専門家委員会はビスフェノールAの子宮内暴露による思春期早発の可能性については最小限の懸念（minimal concern）を表明した。
専門家委員会はビスフェノールAの子宮内暴露による先天性異常や奇形については懸念は無視できる（negligible concern）とした。
乳幼児や子どもについて：
専門家委員会はビスフェノールAの暴露による神経や行動への影響についてはいくらかの懸念（some concern）を表明した。
専門家委員会はビスフェノールAの暴露による思春期早発の可能性については最小限の懸念（minimal concern）を表明した。
成人について：　
専門家委員会は一般人のビスフェノールA暴露による生殖系への有害影響についての懸念は無視できる（negligible concern）とした。職業暴露があるなどの高濃度暴露集団については懸念レベルは最小限（minimal）に増加する。
（上述の結論はビスフェノールA専門家委員会のものであってNTPの見解を示すものではない。）
ビスフェノールAの背景情報
ビスフェノールAは主にポリカーボネートプラスチックやエポキシ樹脂の生産に使用される高生産量化学物質である。ポリカーボネートプラスチックは食品や飲料の包装用に、樹脂はラッカーとして食品用の缶や瓶のフタや給水管などの金属の被覆用に使用されている。歯科用シーラントや歯のコーティングにはビスフェノールAが含まれるポリマーがある。一般人のビスフェノールA暴露は、ビスフェノールAとの直接接触や、ビスフェノールAを含む物質と接触した食品や飲料への暴露による。CERHRはこの物質を、(1)生産量が多い、(2)広くヒトが暴露されている、(3)実験動物で生殖毒性が示されている、(4)一般の関心が高い、ことから評価対象に選んだ。
専門家委員会はビスフェノールＡについての入手できる科学的データを主に三つの分野から選んで評価した：ヒト暴露、生殖毒性、発生毒性である。審議にあたって、専門家委員会はビスフェノールAへの暴露がヒトの生殖や胎児の発生に有害影響を及ぼす可能性についての科学的根拠の質・量・確からしさを検討した。専門家委員会はビスフェノールAの影響についての入手できる科学的データにいくつかのギャップを同定し、必要な研究について示唆した。
次の段階
専門家委員会の最終報告書はCERHRのウェブサイトに掲載される。また印刷物は2007年秋にはCERHRから入手できる。CERHRはこの報告書についてパブリックコメントを募集する。意見募集期間の後、CERHRはNTPの要約と専門家委員会の報告書と全てのパブリックコメントからなるビスフェノールAのモノグラフを作成する。NTPの要約には現状のビスフェノールAの暴露がヒト発生や生殖にとってリスクとなるかどうかについてのNTPの意見が含まれるであろう。CERHRはNTPの要約について独立したピアレビューの後にパブリックコメントを募集する。NTPはパブリックコメントとピアレビューの意見を考慮して最終要約を作成する。最終的にモノグラフはPDFの形でCERHRのウェブサイトに公開され、ハードコピーはCERHRやその他の適切な保健担当機関から配布される。
CERHRの背景
省略　

■[NTP]TR-557(ベータミルセン)：病理の表とグラフ
TR-557: Technical Report Pathology Tables and Curves
beta-Myrcene (mice)
http://ntp.niehs.nih.gov/index.cfm?objectid=4FD44682-F1F6-975E-75F50CE991E5C80E
マウスの結果を掲載
現在ピアレビュー中
ピアレビュー計画中の実験一覧は以下
Pathology, Body Weight, and Survival Tables for Peer Review
http://ntp.niehs.nih.gov/index.cfm?objectid=7DAAF343-BDB5-82F8-FDB55769687AF8EF

■[NTP]運営状況報告書更新
Public Management Status Report (6010)
http://ntp.niehs.nih.gov/index.cfm?objectid=96A77A1C-123F-7908-7BA79AB04E206892
試験対象になっている物質、試験の種類などの一覧


■上述のビスフェノールAの発表を伝えるニュース
Science NOWでは　
良くあるプラスチック成分が懸念となるかもしれない
Common Plastic Ingredient May Be Cause for Concern
By Jocelyn Kaiser
8 August 2007
http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2007/808/1?etoc
政府の専門家委員会が会合を行い、食品容器に広く見つかるホルモン様化学物質ビスフェノールAが胎児や子どもに神経系の影響を与えるかもしれないと結論した。この結論は多くの動物やヒトでの研究に基づくものであるが、使用禁止を支持するには至らず、「いくらかの懸念」を表明し、人々が暴露を減らしたいと思うかもしれないと付け加えた。
この結論は、環境保護主義者や一部の科学者には不満だった。この委員会が政府や大学や企業の科学者からなり企業よりであると非難している天然資源保護協議会は、この報告書はリスクを著しく過小に見積もっていると主張している。
ビスフェノールAは多くの食品容器に使われているプラスチックの成分で、食品に微量移行し多くの北米人の血中に検出される。検出される極微量（ppb）は1980年代にEPAが設定した安全暴露量を遙かに下回る。しかし10年前にミズーリ大学の神経生物学者Frederick vom Saalのグループが、極微量であってもいわゆる内分泌攪乱物質は妊娠マウスに与えると雄の子どもの前立腺に変化を誘発すると報告した。この実験は矛盾しており、企業の出資した研究では再現できなかったが専門家委員会はこの結果が有効であると結論した（2000年10月27日）。
その後多くの他の研究者たちが齧歯類で低用量影響を報告し、一部の疫学データがビスフェノールAとヒト健康影響との関連を示唆してきた。リスクを評価するために、NTPのCERHRは専門家委員会を設置し、3月と今週会合を開いて500以上の研究を評価した。
評価の結果、多くの低用量動物実験研究は、代謝を経ない注射による投与だったりの実験デザインに問題があるとして却下された。しかし6報については胎児期にビスフェノールAを投与された齧歯類で脳の構造変化や母親が子どもを舐める回数などの神経や行動上の影響が見られたことを認めざるを得なかった。動物でこうした影響が報告されたビスフェノールA濃度はヒト暴露量に近い。
専門家委員会は規制機関がどうすべきかについては諮問されていない。しかしながら予防原則が適用される時かもしれない、と専門家委員会の座長Robert Chapinは述べた。人々がビスフェノールAを含まない別のものをほしがるかもしれない。
それでも批判者は専門家委員会が多くの実験を無視したと非難している。彼らは昨年11月にワークショップを開催し、前立腺肥大や体が大きくなるなどの影響が動物で見られた量のビスフェノールAに人々が暴露されていると結論した。彼らの同意文書はReproductive Toxicologyに印刷中で「ヒトに有害影響がある大きな懸念がある」としている。　
ACSH
BPAを使ったプラスチックボトルに関するビッグニュース：それらはそれでも安全
Big News About Plastic Bottles with BPA: They're Still Safe
August 10, 2007
By Gilbert Ross, M.D.
http://www.acsh.org/factsfears/newsID.1018/news_detail.asp
NTPによる新しい報告書は活動家EWGのビスフェノールA（BPA）についての終わりのない警告を一時的におとなしくさせるだろう。
BPAは何十年もの間安全に使われてきた。大人でも子どもでも胎児でも、ヒトの病気と関連するという根拠は一欠片もない。このことはEWGやその他の同類のアラーミスト環境保護主義者たちのBPA禁止要求を止めさせることはなかった。
ACSHは通常の暴露で健康への脅威はないということを確認する研究を発表している。
今回NTPの後援による専門家委員会が我々の知見を確認した。
EWGはNTPの専門家委員会が企業の影響を受けて堕落したと主張している。思うに、科学的根拠を無視する人々は、NTPの委員よりEWGの反科学物質活動家の方にきっと多いだろう。