哲学初心者コミュの田母神前航空幕僚長の行動の是非について

自衛官田母神氏の今回の論文騒動やそれに絡む行動や言動について、議論をする為のトピです。
論文の内容は、議論しません。基本的に、政府見解に反するとします。
異議のある方は、論文の内容を議論する為の、別トピを立てて下さい。

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 11月14日 18:17

田母神氏の行動に、問題はないのか？
戦前における軍部の動きと絡めてみると、背筋に冷たいモノが走ります。
金融恐慌。不況。世情不安。汚職。政治不信。そして、外圧。
考え過ぎかもしれませんが、何事も些細な動きから始まります。

[2] mixiユーザー 11月14日 18:23

論文の内容を問わずに、
懸賞論文に応募したという行動だけを論じようというトピですか？

[3] mixiユーザー 11月14日 18:54

はい、そうです。
論文の中身を議論されたい場合、別トピを立てて下さい。

[4] mixiユーザー 11月15日 10:57

論文の内容のせいで大問題になったのであって、あの内容でなく「お年寄りには親切にしよう」という論文だったら、全然問題になっていなかったと思いますよ

[5] mixiユーザー 11月15日 14:50

７８９１０さん

トピ説明文を読まれましたか？

「論文の内容は、議論しません。基本的に、政府見解に反するとします。」

この前提で、意見をお願いします。

石破茂氏の発言です。

「政治家が自衛隊のトップになっているのは、選挙によって国民の負託を受けた政治家が、責任を負っているからです。自衛官が自らの思想信条で政治をただそうというのは、憲法の精神に真っ向から反しています」
「政治が何もしてないかのように言うなら旧陸軍将校によるクーデター『2・26事件』と何も変わらない」

[6] mixiユーザー 11月16日 10:12

言うまでもなく総理大臣、防衛大臣ともに自衛隊に属さない市民の代表、つまり政治家である。いわゆる制服組のトップである統合幕僚会議議長は防衛大臣のスタッフであって、部隊の指揮官ではない。

　日本ではよく「軍事に従事する人間には発言権が与えられていない」と誤解されがちだ。しかし実際には防衛政策の立案に際しては、自衛隊の中枢である陸海空の幕僚監部や統合幕僚監部が大きな役割を担っていることをご存じだろうか。したがって「武官は文官より下」という認識は全くの誤りなのだ。

まあ、コピペですけど参照までに

ひょっとして、
文民統制は『文武両道』の精神に基づいているんじゃない？

[7] mixiユーザー 11月16日 10:47

exisさん
田母神氏の見解が政府見解に反することは田母神氏自身認めています

春助さん
文民統制は民主国家における憲法規定であって、文武両道という個人の道徳規範とは次元が違います

[8] mixiユーザー 11月16日 11:39

＞７

成る程、そうですか
思い違いかも知れませんね、

自衛隊を自衛軍と捉えてしまっては
憲法に矛盾が生じてくるのでは？
という私感による懸念です。

徳目がはっきり伝わってないと
憲法の存在意義が薄れてしまう・・・。
（これも個人的な感想ですが）

天風哲学の流れを汲んでいる
政治家も過去には多かったのでは？
と、ふと思っただけですので、
適当に流して下さい、笑

[9] mixiユーザー 11月16日 11:49

春助さん

文民統制とはつまり、市民の代表、即ち選挙によって選ばれた代議士が軍（役所も含む）を指揮する事と思います。
決して、上だ下だの話しではありません。
田母神氏が自衛隊を退職したのなら、あまりにも不適切な発言にならなければ、なんら制約を受けるものではありません。その後なんらかの選挙に立候補して当選された場合、どんな発言をしてもいいでしょう。それは自由です。
ただし防衛大臣になるのなら、その職務についている以上、己の思想信条は一旦置いておいて、政府見解に従うべきです。

[10] mixiユーザー 11月16日 14:23

＞９　exis殿

成る程、確かに其の通りかも
知れません、
もう少し考えてみます。

それでも政府見解に従うかどうか
の是非は国民にも発言の権限が
あってもいいと思いますよ。

[11] mixiユーザー 11月16日 15:50

僕も色々考えます。

簡単に済ませていい問題では、ありませんし。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ