新しい農業コミュの遺伝子組み換え作物について

今、食料危機、環境問題が叫ばれていますね。

そこで思いました。

これからの時代、遺伝子組み換え作物はどうなんだろう？

病気や害虫に強く、多収が出来る作物が増えれば、これから食料危機、環境問題を解決出来るんじゃないか？
でも、まだ危険なんじゃないか？でも、一応は安全だと言っている？

どっちなんだ？

皆さんは遺伝子組み換え作物(ＧＭ作物)についてどう思いますか？

コメント(24)

最初
全て
最新の40件

[3] mixiユーザー 05月19日 13:28

遺伝子汚染は一度広がると回復不可能らしいですよ。

難しい事はよくわからないけど、植物にも食物連鎖的なピラミッド構造はあるんじゃないですかね。

ある種類がやたらめっぽう強くなるということを怖く感じます。

[4] mixiユーザー 05月19日 14:06

品種改良も、遺伝子組み換え技術の一つではあるが、自然界の限界にて制限されている。
それを超えての遺伝子組み換えは、容認できない...
というのが、私の想いではあるが、否定できない現実もある...。

とはいえ、遺伝子組み換え作物については、声を大きく「ＮＯ」ってね。

[5] mixiユーザー 05月19日 16:12

Ｎｏですね

抗体や耐性が強くなる事は作業してて、肥料やって水を適度に与えていればどれだけ楽か…

と、まぁいい事はよく聞くが悪い部分は強調されないが出てくる
食味低下や有害物質の精製…何が起こるかは分からない

収入安定するのは嬉しいが、価格に反映されるかも定かではない

作業的には楽になっても皆が賛成出来ない嫌なことを農家に強要されても、経営を苦しめると思う

技術を自慢するのは勝手だが、農家や消費者の声をしっかり聞いて欲しい

[6] mixiユーザー 05月19日 20:22

日本固有の古来からの野菜や果物の中に、
「トマト」「ジャガイモ」「白菜」唐辛子」「西洋ほうれん草」etc・・・

僕は、これらの植物が入ってきた事と遺伝子組み換え作物は、定義は違いますが、似ている事だと思っています。

[7] mixiユーザー 05月19日 21:13

私は、たんたんたぬき♪さんの意見に同意です。

しかし、現在、私の通っている大学教授たちは遺伝子組み換え植物を悪く言っているのを聞いた事がありません・・・
悪い情報もその情報が本当にリスクコミュニケーションされている情報なのか？

そこら辺がわからないので専門的な知識を随時得なければなりません。
よって、しっかりと取り上げられている論文を読むこと、そして、それを読めるだけの基本知識を持ってないと、討論できないと思います。
現在、私にはそこまでの知識はありません。
そして、生産者、そして消費者は多くの方々が持ち合わせているのかと言ったら疑問に思います。
浅はかな考えを持つことは、統制された情報に踊らされる結果に繋がるなると思うのです。
かといって、決して考えないことが良いわけでなく・・・

[8] mixiユーザー 05月20日 09:03

同じ種における遺伝子組み換えは、昔から行われてきている手法。

現代のビジネスに繋がる遺伝子組み換え技術は、農薬とのセット販売が主。
なので、「ＮＯ」と、なってるだけだが...

そこで、植物どおしでの遺伝子組み換えなら...このあたりは、微妙...

ところで、F1種といわれる、種子については？
植物以外の種との遺伝子組み換えは？

現代は、知ろうと思えばいくらでも情報が転がっている。
うそな情報もですが...
そこから真実か否かを判断するのは、個人の勝手です...
そして、物事の判断をくだすだけ...
多数派へと導くうんぬんは、別儀...

ではでは

[9] mixiユーザー 05月20日 11:09

　食料危機？まあ日本でも餓死者がいるくらいですから危機なのかもしれませんが日本の危機は別のところにありそうです。
　水不足になってきてますから、乾燥地帯でも作れる穀物は必然的にでてくるんじゃないでしょうか？

[10] mixiユーザー 05月20日 11:18

まぁ食料危機に関しては今後って事です。

しかし、こんなブログを見つけました。人のブログだからどこまで本当なのかは微妙ですが、もし、事実なら非常に怖いですね。

http://kyasuhara.blog14.fc2.com/blog-entry-136.html

http://310inkyo.jugem.jp/?eid=640

[11] mixiユーザー 05月20日 12:10

究極を言えば、食品が100％安全であるべき…かどうかなんて批評してられる内は、危機的状況じゃないんじゃないの！？

それに、現在でも、食育の普及でもって、安心安全をキャッチフレーズにした食料品に、人気が集中してる様に見えるけど

…蓋を開けてみると、やっぱり安い方に、消費者ニーズが固まるわけですよ。だから、安心安全に越したことはないけれど、値段が高いのは家計を圧迫して困るから、結局は二の次でもOKってことになるでしょう。

つまり、このまま従来型の品種や農法で行くと、供給が伸び悩み続け、必然的に家計を圧迫する。

むしろ、大量生産が期待でき、遺伝子組み換え食品でないと、餓死者続出と共に供給が追い付かなくなったなら、それもまた仕方のないことでしょうね…そこまで行ったら、人命救助が優先されて、批評している場合じゃないですから。

[12] mixiユーザー 05月20日 12:23

遺伝子組み替えはＮＯですね。

日本の農家よりもっと搾取されているアジアの農家は土地、売り先、肥料、農薬…によって支配されてますが、新たに遺伝子組み替え種子による支配が始まっています。

甘い囁きから始まる新しい支配を感じます。

危険性に関する情報の公開も不足ですよね。

[13] mixiユーザー 05月20日 16:24

私は遺伝子組み換え作物はＮＯです。正確には今はＮＯです。日本の研究機関で100％の安全が確認されるか、本当に食料危機が来たらＹＥＳ。

ＧＭ作物はやっぱりまだ怖いです。ＥＵ各国やオーストラリアは一度取り入れたが辞めました。米国では自国消費用のＧＭ作物は飼料用は良いが、食用は禁止だそうです。
米国が開発した物を、米国が安全ですって言ったって誰が信用するよ。
日本がもっとしっかりとＧＭ作物を研究し安全が保証されるまでは嫌ですね。

本当に食料危機が来たらそんな事は言ってられませんがね。

[16] mixiユーザー 05月20日 19:45

自分はどちらともいえませんが、養鶏をやっていて遺伝子組み替えﾄｳﾓﾛｺｼがはいっている配合資料をつかっています。大概このえさを使ってる養鶏家が多いようです。今後卵販売を考えていまして、某スーパーにて遺伝子組み替えをしてない餌を使用するなら卵卸してもよいとのことで、他に保育園にも卸す予定なので遺伝子組み替えでない餌に変えようと思っています。

[18] mixiユーザー 05月21日 11:09

まぁ、過剰反応ともおもえるが、仕方の無い事とも思う。

食料危機きても野菜の自給自足は、できるから...(^^;;

物価は、何処まで上がるのかな？
日本は、世界からの食糧の買い付けに負けだしてるでしょ？
負けてないのは、日本人しか食べてないような物ばかり？

遺伝子組み換え作物はＮＯと、叫び続けましょう。(^^;;

世の中、多様性とかいってうるさいけど、外来種も遺伝子組み換え作物もＮＯ
遺伝子組み換え技術は、大事...(^^;;

移民の受けれは？...ノーコメント(^^;;

ではでは

[19] mixiユーザー 05月23日 00:23

遺伝子組み換えに関しては、自然界において、カミナリや天災などで突然遺伝子が組み代わって、突然変異種が出来る事もあると聞きいた事があります。

遺伝子組み換えの種で恐ろしい部分は、その種自体ではないと思います。むしろその種の植物は、ラウンドアップという除草剤をふりかけても枯れないのだが、その除草剤の残留農薬として残っている部分やと思いますが。。。

[20] mixiユーザー 05月23日 01:44

後百年もすれば、ＧＭ作物も当たり前になっているかもしれないがまだまだ私たちが生きてる間では、発展しないのでは、農業がこれからビッグビジネスになると思っている人は本当の農業を知らない人だろう。
それより米や小麦等の穀物を一反辺りの収穫率を上げる方法はないですか？

[21] mixiユーザー 05月23日 02:26

個人的にはＧＭが早く受容されて普及して欲しいです。

・注意点
ＧＭ摂取による人体への影響よりも、前述ご指摘のように生態系リスクの方が考慮するべき点でだと思います。

・ＧＭについて
　私は大学院で植物遺伝子専攻でした。遺伝子組換え植物も作製したことがあります。その基礎力から考えてもＧＭは安全だと思っています。
もちろん確実に安全ではないでしょう。これから、意外な人体への影響がでてくるかもしれませんから。ただ、綺麗な野菜（農薬タップリ）の方が確実に危険なことをいいたいです。
　言い換えると、核酸の配列が変化していたり、それに伴うタンパク質の変化にもリスクはありますが、農薬の方が明らかに直接的な人体への影響があります。

・生態系について
環境要因の耐性を獲得した植物が野生に進出することは明らかに生態系を乱すでしょう。極端に言えば、バイオハザードの植物版、最近ならばＩ　ＡＭ　ＬＥＧＥＮＤの感染者の植物版のようなものです。見た目は普通でも長期的には生態系を痛めつけます。慎重なな対策が必要だと思います。

[22] mixiユーザー 05月23日 12:29

どんな遺伝子を何の目的で組み込んだのか...
このあたりが、しっかり公表されたものであれば、受け入れられるかもしれない。
生産される物質は、成分上なんら変わりないわけだから...
遺伝子上は、問題...プリオンとかいった、恐ろしいジャンルの物質が登場してきたもんね。

遺伝子の流失による生態系への影響...怖いね...
このあたりの安全策もセットであるべきだよね...

やっぱりＮＯ...(^^;;

自給自足技術を広めれば良いんだよ...
すべての家庭からの有機物を肥料化し、そこで植物育てて、それを食べる...
効率上げるために、各家庭からのものが即集められる場所での食物製造工場...

まぁ、場所さえあれば...
ＬＥＤの光で生産できる食物もあるとか...

大手スーパーとかが、優良有機物を使ったループの構築を始めてるってね。
優良有機物とは、食べれるけど食べない野菜くず。だとか...

なんも、ＧＭに頼る必要性は、まだない。

[23] mixiユーザー 05月23日 13:00

僕もNOで。

生態系への影響が最も心配です。この問題をクリアするにはやはり密閉された空間で栽培するしかないのではないでしょうか？そうなると大規模栽培できないので意味がないか・・・。

GMに有用性が大いにあることは認めますが、逆にそこまでしないと生きていけないようなら一体そんな人類ってなんなの？って思ってしまう。除草剤耐性を持つ雑草が生み出されてしまうとか、自ら作り出したものに駆り立てられることになればそれは愚かなことだと思います。人類は自然よりほんのちょっと優位な位置に立っているくらいが丁度良いのではないでしょうか。

[24] mixiユーザー 05月26日 12:10

日本における遺伝子組み換え菜種による汚染状況
http://www.google.co.jp/search?q=%E8%8F%9C%E7%A8%AE%E3%80%80%E6%B1%9A%E6%9F%93%E3%80%80%E8%BE%B2%E6%B0%B4%E7%9C%81&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja-JP-mac:official&client=firefox-a

ログインすると、残り5件のコメントが見れるよ