ら抜き言葉推進派コミュの「である」ことと「べきである」ことは違う

ら抜き言葉その他、言葉の変化を受け入れられない方々は、「文法」とは何であるかを勘違いしているように思うのです。

「文法」とは「言葉がこのように運用されている」ということを書き出したものであって、「このように運用しなければならない」という＜規則＞を書き出したものではないのです。

今、こう「である」ということと、こう「すべきである」ということは違う。

例えば、「血液型がＢ型の人は、いい加減な人が多い」という「である」ことが証明されたとします。
（実際はそんなことはありませんが、統計を取ったら本当にそうだったと仮定してみてください）

そして誰かが本を書きます。
「血液型がＢ型の人は、いい加減な人が多いという法則があるね」と。
だれかがそれに「血液法」と命名します。

その「血液法」がだんだん世の中に流布していくと、「である」ことと「べきである」ことを混同した人が出てきます。
Ｂ型なのにいい加減じゃない人が出てきたら「血液法に反している！」として怒ってしまう。
Ｂ型で几帳面な人に対して、「あなたは法則に反しているから正しくない。美しくない。もっといい加減にするべきだ」と怒ってしまう。
「法」って、そういう意味じゃないのに。

もし、時代が下っていってＢ型でも几帳面な人が増えてきたのだとしたら、それに合わせて「血液法」の方を書き換えるべきなのに。

「文法に反している」として怒っている人を見ると、そんなあらぬことを想像してしまいます。

山田文法も橋本文法も時枝文法も、言葉の運用はどう「である」のかを、誠実に写し取ろうとした努力の結果なのであって、言葉はどう運用「すべきである」のかを取り決めてしまおうとして書かれた「文法」なんて、ないのです。

コメント(2)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月03日 20:58

根本の誤りを突くご指摘、よくぞ書いてくださいました。
まったく同感です。文法は現象記述にすぎません（強制力なし）。

"文法"の「法」は、
物理法則の「法」（多数の事例の共通点の整理記録）であって、
法律の「法」（逸脱すれば罰せられる社会ルール）ではありません。

物理法則は、やがてあてはまらぬ現象が見つかると書き換えられます（発展的解消）。
逸脱すれば罰せられる法律ですら、実社会にマイナスだと気づけば、改正されます。

ところが、"ラ付け言葉"信者らは、自分らの【気分的好み】の表現を、なんと
法律以上の社会ルールと信じ、不可侵の聖域へと祭り上げているのです（狂信の一種）。

「何か秘密を見られましたか？」など、ラ付け言葉は多義文の典型であり、
迷いや誤解を多発させて、世に無数の実害をなしています。
こんな有害なものを、無理やり使い続けろと強制してくるのですから、
ラ付け言葉信者らは、事実上の反社会集団です。

※「ラ抜き言葉」という語は、"あるべきものが抜け落ちた欠陥表現だ"
　というマイナス・イメージを植えつけるべく、ラ付け言葉信者らが考案した蔑称です。
　ですからラ抜き言葉という語を使うこと自体が、すでに敵の罠に１歩はまっています。
　論争は単語から、です。カウンター表現として、
　「ラ付け言葉」という語を僕は提案します。
　"ラ抜き言葉を守る"から、"ラ付け言葉を滅ぼす"へと、攻勢に転じるべきでしょう。

[2] mixiユーザー 01月04日 12:23

＞十四夜さん

＞"文法"の「法」は、
＞物理法則の「法」（多数の事例の共通点の整理記録）であって、
おお、全くです。
「多数の事例の共通点の整理記録」とは、実にツボをついた表現ですね。感服です。

「ラ付け言葉」というカウンター表現はおもしろいですね。（笑）
私は個人的には、「ら抜き言葉推奨派」というより「ら抜き言葉肯定派」あるいは「見守り派」で、「らを入れるべきである」とも「らを取るべきである」とも思わないのですが、（ごめんなさいm(..;)m。いずれにせよ「べきである」を言葉に押し付けたくないのです。）、
＞"ラ抜き言葉を守る"から、"ラ付け言葉を滅ぼす"へと、攻勢に転じるべきでしょう。
そこまでアグレッシブに出るというのも、おもしろいですね。

"ラ付け言葉"は、「忘れられる」など、現時点ではまだ完全に滅ぼしてしまうと困るものもあるように思いますが、ご意見はアグレッシブでおもしろいな～と思いました。

（↑ちなみに上記のように、上接する動詞によって「れる・られる」の振る舞いが変わるということも、豊かな日本語の機微の一部として、私は美しいと思っています。）

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ