真理の御魂最聖麻原彰晃尊師コミュの間近で見た麻原彰晃

（佐高　信）　私は、つい間近で麻原彰晃を見ているんです。

実は私、オウムに破防法（破壊活動防止法）を適用するかどうかの審査会の弁護側立会人だったんですよ。

（鈴木邦男）会ってどうでした？

オーラは感じましたか？

（佐高）それはねえ、オーラと言うかなんというか、不思議なものを見た感じ。

「オウムの信者が麻原奪還を狙っている」なんてマスコミが騒ぐもんだから、その審査会を手続きを東京拘置所の中でやったんです。

立会人は、私と評論家の小沢遼子、大学の先生が３人、それと弁護士。

（鈴木）その時の麻原の状況はどうだったんですか？

（佐高）それはね、すごかったですよ。

「これならみんな惹きつけられるな」と思った。

オウム真理教の教義みたいなことを、滔々（とうとう）と一気にしゃべるんですよ。

それがやっぱり、すごい説得力あるの。

私は最初からメモを取る気なんかないから、腕組みして「うーん」てうなりながら聞いてるだけだったけど、大学の先生なんか、ものすごく真剣な顔をしてメモを取っていましたよ。

（鈴木）それほどすごい説得力なんですか？

（佐高）あれは引っかかると思った。

特にエリートほどね。

だって、１時間近くも見えない目を宙に浮かべて、延々と話し続けるんです。

「説法」というのは、ああいうことを指すんだろうなあ。

受験秀才は引き込まれますよ、きっと。

具体的な仏典とか高僧、それも洋の東西を問わず、さまざまな引用をきちんとつながりを説明しながら、わかりやすく説いていく。

「頭いいなあ」と、必ず思いますね。

(鈴木）なるほど、じゃあオウムが国会で騒がれたとき、麻原を国会へ呼ばなくてよかったかもしれない。

だって、議員たちがみんな説得されてしまう。

呼ばれたら、麻原はきっと出かけていったでしょうからね。

（佐高信×鈴木邦男　「左翼・右翼がわかる！」より）

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[3] mixiユーザー 07月27日 16:09

☆ちなみに佐高氏は、池田大作氏（創価学会会長）の出廷につてはこのように述べている。

（佐高　信）　（池田大作を）国会に召喚するという話が自民党から持ち上がったとき、公明党は大騒ぎになった。

なんとしても、そんなケースは避けたい。

それが、自自公連立政権への大きな流れを作ったと思うよ。

でも、そんなに権力が欲しいなら、そんなに自分に自信があるなら、国会で堂々と反論すればいい。

最高の折伏の場でしょう。

国会議員くらい折伏できなでどうするんだと思うんだけどね。

以前、池田大作は「月刊ペン裁判」で証人として出廷したことがある。

それを取材した記者から聞いたんだけど、あまりに威厳がないんで驚いたというんだ。

ペラペラ軽い感じで話して、裁判長に媚びる。

これが池田大作か、とびっくりしたという。

そういう経験で、（池田大作は）表にでるのがイヤになったと思うよ。

（テリー伊藤）その臆病さがあるから、今日の地位を維持できているんですよ。

（佐高）ああ、なるほどね。

（テリー伊藤）外部に出てこない、接触しない。

組織の中だけで権威づけをする。

臆病だから、どんどん反対勢力を切っていく。

ノホホンとそていたなら、こんなに長く君臨していられなかったと思いますよ。

（佐高）だから、権威づけを外に頼る。

やたら、対談ばかりやる。

そこが大本教の出口王仁三郎とまったく違う。

彼は、弾圧されたとき、取り調べられてもどんどん認めてしまうんだ。

調べる警察の連中なんか分かるはずないというので、好きなようにすればという態度を取った。

池田大作は国会喚問だけでびびる。

堂々と表に出ていこうなんて気持ちを持ち合わせていないんだ。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ