I Love Hamlet.コミュのシェイクスピア原作　グレゴーリー・コージンツェフ監督のソ連映画「ハムレット」について　(Ｌ・オリビエのイギリス版と比較してみて)

専門学校時代の、ある授業に向けて書いたものです。シェイクスピア原作の映画化作品の内でも、特に代表作の悲劇「ハムレット」の映画化作品がお好きな方いらっしゃいますよね？私も含め、何かしらいる筈のように思います。例えば私などは、初めは映画の方からシェイクスピアに出会った方ですので。
まあとにかく、シェイクスピア原作の映画についてです。今回のものは、ソ連版のものを取り上げながら、イギリス版などと比較しながらそれぞれの良さみたいなものを書いてみました。
次が本文。


ソ連版のシェイクスピア原作「ハムレット」の映画化作品についてです。ＤＶＤ鑑賞によるものです。あまりにも有名なこのシェイクスピアの代表作は、やはり度々映画化されてきている過去があるようですが、その中でも、既に自分が観たものでは、ローレンス・オリビエ版とケネス・ブラナー版、それと本作品の三本だけです。
私は本作品を観る前、既に上のローレンス・オリビエ版とケネス・ブラナー版とを観ていましたから、本作を最初に観た時点では、はっきり言いますと、あまりにもオリビエのイギリス版を模倣しているだけの作品にしか見えませんでした。しかし、何度か繰り返し観ていく内に、こちらのソ連版もまたいくつかの独創的な部分も見えてくるようになりました。これからそのことについて書いていきたいと思います。


まず、１９４８年のＬ・オリビエ版の尺は、１５４分とソ連版よりも若干長めであるにもかかわらず、原作から削除されている箇所が多少ありますが、１９６４年のソ連版の方は、１４８分と少し短いですが、イギリス版では削られていた部分がいくらか再現されていたりします。例えばイギリス版には登場しなかった、ハムレットの学友であるローゼンクランツとギルデンスターンという２人の脇役が、ソ連版ではちゃんと出て来ますし、それに関連して同じくイギリス版にはない、やや後半においてハムレットが、叔父の王からの"ことづて"を伝えに来たローゼンクランツとギルデンスターン２人に対して、笛を操る奏者を人間を操る様子に喩えて２人を揶揄するくだりなども、ソ連版だけにはあります。またわずかに、原作にはない要素まで取り入れて展開を面白くしている点などは、このソ連版の優れたところであるかと思います。以上の、大体の削除された部分においてイギリス版に不満を感じていた人も、恐らくこのソ連版なら納得することが出来るかも知れません。


次は、各場面における演出の違いについてですが、作品全体において、イギリス版に比べてソ連版の方は、観た感じでは割とあっさりと淡々としていて今一つ物足りない気がしないでもないですが、それはある意味、イギリス版の方が、場面場面において効果的なアップショットが入れられていたりして、極めてハリウッド的な演出の仕方で割と観易くされているからそう見えるだけかも知れません。映画鑑賞の経験や観た本数などが浅い為か、自分には確かなことは言えないですけれど。続きですが、イギリス版では特に、映画の始まりから、主人公のハムレットが亡き父の亡霊により真実を聞かされ、その後の決意を固めていくところまでは、かなりじっくりと時間を掛けて展開しますが、ソ連版の同じシーンでは、割とすらすらと早い展開を見せていきます。そしてこのシーンでは、やはり亡き父の亡霊の描写において、ソ連版の方がかなり際立っていて、メニューの解説にもあるとおり、現代のホラーを、それも様式美を追求(それがどういったもなのかは実は良く知りませんが)したホラー作品を思わせるような凄味があると思いました。特にその甲冑の兜の面を開けるところで、鼻から上の部分にだけ光が当たり、それより下は見えなくなっている場面などは見ごたえのあるシーンであります。その他にも、やや後半のハムレットが宰相ボロー二アスを殺害した後、その死体のありかを王に問い質される場面で、例の「王は乞食の腹を通る」という絶妙の小話を披露する時の、小ばかにしたようなハムレットの表情(役者の演技)などが、イギリス版にはない味を出していて非常に優れているように思います。そして、今思い付きましたが、イギリス版では劇的な場面では良く作られているが、一見どうでもいいような(どうでもいい、というのは変かも知れないですが)小さな各エピソードや場面などにおいて意外に良く作られているのがソ連版の優れた点ではないかと思います。


ソ連版は良く作られています。