自作オーディオアンプの会コミュの横道にそれますが

ハイエンドも飽きたので、昔流行ったマトリクス４ＣＨをやっています。今でもエンコードされたソフト（ＣＤ）は少なくなく、それの原音再生を目指してデコーダを作りました。小さい方がＴＲ式で大きい方がＯＰアンプ式です。（ＴＲ式の方が音が良いですね。尚、ＯＰアンプ式はマトリクス６ＣＨもデコードできます）他、６ＣＨメインと実験用にエンコーダも作りました。

コメント(36)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月27日 21:56

マトリックスとはリヤをマイナス直結してプラスだけアンプから入力するのでしょうか？
全く違っていたら失礼します

[2] mixiユーザー 09月28日 08:10

完全ではありませんが雰囲気は味わえます。メジャーなＣＤ（アルバム）もエンコードされている事がありますので新たな発見が楽しいですね。（殆ど４ＣＨとは表記されていませんが）

[3] mixiユーザー 09月28日 12:29

＞ナショナルキッドさん
こんにちは。　詳しくはわかりませんが、作品を見せていただいて
凄い熱意を感じます。

私も最近古いサラウンドプロセッサを入手して、実験しています。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=222138984&owner_id=195938
これは2chソースをサラウンド化する装置ですが、ナショナルキッド
さんの作品は4ch収録のレコードのデコーダなんでしょうか？

[4] mixiユーザー 09月28日 13:17

山水のＱＳ方式とＣＢＳ・ＳＯＮＹのＳＱ方式のデコーダです。（DolbyはＱＳ系）マトリクスは部屋がある程度広くないと分離しないのが欠点...。エンコードされたソフト（ＣＤ）は３００枚程集まりました。所で、ＳＡＣＤのマルチＣＨでも２ＣＨ（ＣＤ）トラックがマトリクス４ＣＨのものがあるんですね。SDP-777ESはＳＱ方式はＯＫですか？（ディジタルはＳＱ苦手かな.....）

[5] mixiユーザー 09月28日 14:51

＞山水のＱＳ方式とＣＢＳ・ＳＯＮＹのＳＱ方式のデコーダです。
複数仕様があったりするのですね。デコーダが自作できるという
事は仕様が公開されていたのですか？

CDやSACDでも存在しているとはしりませんでした。
マルチCH系はDolbyデジタル、DTS、DVD-AUDIOやSACDマルチの
時代ですがそれらに劣らないソースもあるのでしょうね。

SDP-777ESはマニュアルが無いのでデコードできるかは知りません
サブウーファー接続のできるボリューム付残響音付加装置として
使っています。

[6] mixiユーザー 09月28日 18:54

１９７０年代かな、これまでのステレオを越える臨場感を目指して４チャンネルステレオがいくつもの方式で発表されましたね。
ＳＱとかＱＳとかＣＤ４とか今でも名前を覚えてます。
ＳＱとＱＳは２チャンネルの信号をマトリックスするもので、ＣＤ４はＬＰレコードにさらに信号を記録したものだったと記憶しておりますが、詳細はさすがに覚えておらず、手元には資料も残ってません。

写真を拝見したところ、かなりの労作ですね。現代のサラウンドとはまた違った音場再生で、おもしろそうです。
なんというか、５．１ｃｈとかのド派手な音（ソース）にはあまりなじめないので、ちょっと聞いて見たいなと思います。

[7] mixiユーザー 09月28日 22:01

hiro(本体)さま
リア(－)直結、(＋)側ＬＲアンプより入力、
「擬似マトリックス」とか名前付いてたやつですね。
意外や意外、結構効果があって、楽しんでました(^_^)
ほんの少しひねって、抵抗４本(多分)使った擬似マトリックス回路は、
ををっ！というくらい、サラウンド効果があって、
当時、Led Zeppelin とか、Queenとか、音が体の周りをグルグル回るのが快感だったのを思い出しました。
多分、当時作った基板がどこかに眠っていると思います。

[8] mixiユーザー 09月29日 08:02

＞デコーダが自作できるという事は仕様が公開されていたのですか？
　解析が容易な時代、情報公開に寛容な時代でした...。
＞CDやSACDでも存在しているとはしりませんでした。
マルチCH系はDolbyデジタル、DTS、DVD-AUDIOやSACDマルチの
時代ですがそれらに劣らないソースもあるのでしょうね。
　今はその時代の資産に支えられているのかも....。
＞現代のサラウンドとはまた違った音場再生で、おもしろそうです。
　当時は前方重視でなく360度平等が大きな違いかな。
＞５．１ｃｈとかのド派手な音（ソース）にはあまりなじめないので、ちょっと聞いて見たいなと思います。
　所で0.1CHって（最大レベル制限がある）ディジタルだから必要なんですね。
　

[9] mixiユーザー 09月29日 21:36

真上と真下にＳＰを加えた６ＣＨマトリクスを再生するためのメインアンプです。（パワーＯＰアンプ使用で期待していなかったのですが結構使えます）然し、真上（天井）にＳＰを取り付けるのは少し大変でした。昔は部屋の中央（真上）に定位する録音もあったのですね。

[11] mixiユーザー 10月01日 10:27

追伸
ＳＰマトリクスの件ですが、ＱＳは（抵抗の組み合わせによる）単純差分ＳＰ結線で簡易デコードできますが、ＳＱの方は可也困難です。
よって、市場ではＳＱ（シカゴやマイルス、Ｑジョーンズ等）の方が枚数が多い事もあり、それらも楽しみたい方（ＴＲ式の回路図ですが）参考にしてください。
　

[12] mixiユーザー 08月11日 18:04

久々に実験です。
　ＱＳ方式はそのままでもＯＫですが、ＳＱ方式ですと分離が今一でしたので、ステアリングロジックの諸方式を色々実験してみました。
１）フロントバックロジック：センター前後はＯＫ。コーナーの前後分離が今一でした。
２）固定ミックスウエーブマッチングロジック：左右が狭まるがコーナーの前後分離は多少改善しました。
３）フルロジック：コーナーも前後もまあまあ良好。
結論として、チェイスのＣＤ（の最初の所）が抜群の効果。然し、全体が鳴り出すと、方向判断が出来なくなるので団子状態。うーん。こんなものなのかな。大振幅時のＦＥＴの歪の解決が未だですが、大体、ステアリングロジックの性能の限界？が分かりました。　
写真はロジック部の部分（アダプタ）。ＤＣオフセットで半固だらけになってしまいました。

[13] mixiユーザー 03月15日 18:00

　やっと出来ました（回路設計から４年）。今度はＳＱ・ＱＳ・６ｃｈマトリクスデコーダのロジック付きです。ＦＥＴ２６個、ＤＵＡＬオペアンプ７０個、ダイオード９７個使用...。（手前のＬＥＤは音源方向検出動作確認用）
　ＭＭイコライザ（金田式）、テープＲＥＣ/ＰＬＡＹの他、（あと数年の）ビデオセレクタ内蔵...懐古趣味でしょうか。

　

[14] mixiユーザー 03月15日 18:10

これはすごい！
力作ですな。

私だと電源の配線だけでも飽きそうな気が・・・＞オペアンプ７０個

[15] mixiユーザー 03月15日 22:22

　折角完成しましたが、素子の多用、複数Ｐ板間の引き回し、理想とメンテ性との妥協、ＦＥＴ可変抵抗の歪、等にて、Ｓ／Ｎ、音質は今一かな....。（まあ、バイパスＳＷも付けましたので、その時は無効にします）
　所で、Ａ／Ｄしてディジタル処理すれば、これほどの音質劣化は起こらないであろうと思われますが、ディジタルで苦手な広帯域移相処理が含まれていましたので、アナログで設計せざるを得ませんでした。
　故、これがマトリクス方式がディジタル化で変質（移相処理→遅延処理）、或いは、衰退した要因の一つではないかと思うことがあります。

[16] mixiユーザー 03月25日 13:02

　動作確認しました。
　モード切替、ロジックは設計通り上手く動いたのですが、ノイズ（ハム）混入、（ノイズ、素子バラつき、オフセット等により）小音量時ステアリングロジック誤動作（ぼこぼこ音発生）。
　当分楽しめそうです。

[17] mixiユーザー 03月25日 14:00

懐かしい４ＣＨの情報興味深く読ませて戴きました。

私は、昭和４０年代初めの頃のオーディオフェアーで、東西南北方から聞こえて
くる音場の開発を提案しました。

昭和５０年ごろのオーディオフェアーで４ＣＨが登場し、ビクター方式、サンス
イ方式、ソニー方式、ダイナコ方式等々が紹介されました。
３方式が出揃いましたが、標準化されなかったため、５～６年で廃れてしまいま
した。

ビクター方式の完全に分離された４ＣＨが、３方式のなかでは、良かったと判定
しました。
他の方式は、第１ヴァイオリンが後方右側から再生されたり、位相が不安定なた
め、よくクレームをつけたものです。

４ＣＨは、効果音は抜群の威力を感じましたが、クラシック音楽の再生には、
不自然さを感じた記憶が焼きついています。
効果音としては、原子爆弾やロケット＆ジェット機、ジェットコースター等々
の再生は、当時としては、生々しい感じがしました。

[18] mixiユーザー 03月26日 08:13

モリオバッハさま

>私は、昭和４０年代初めの頃のオーディオフェアーで、東西南北方から聞こえて
くる音場の開発を提案しました。

科学技術館開催当時？だったでしょうか。当時小学生で学研マイキットで遊んでました。

>昭和５０年ごろのオーディオフェアーで４ＣＨが登場し、ビクター方式、サンスイ方式、ソニー方式、ダイナコ方式等々が紹介されました。

比較すると
ビクター方式：分離最高。但し、ＣＤ化不可。
サンスイ方式：分離まあまあ。
ソニー方式：殆ど分離しない。デッドセンター不可。
ダイナコ方式・シャイバー方式：分離まあまあ、デッドセンター不可。

>４ＣＨは、効果音は抜群の威力を感じましたが、クラシック音楽の再生には、
不自然さを感じた記憶が焼きついています。

メータの惑星（サンスイ方式）等はどうですか？

[19] mixiユーザー 03月26日 10:50

メータの惑星（サンスイ方式）等はどうですか？

クラシック音楽を楽しむ会（旧古典音楽鑑賞会）で、新宿の京王プラザホテル
近くにあった「サンスイのショールーム」を１５年余り使用させて戴きました
ときに、サンスイ方式で、サンスイのスピーカーやＪＢＬ等々で、４ＣＨを
楽しませて戴いた経験があります。

お問合せの「惑星」は、音の広がり、臨場感はありましたが、オーケストラの
各楽器の定位感が不明瞭で、やはり第１バイオリンが後方左側から再生された
りして、コンサートホールで聴く雰囲気感がなく、不自然さが残る印象を
サンスイのエンジニアたちにコメントしたものです。

やはり、電気屋が作った音（サウンド）空間（環境）で、オーディオマニア
には受けましたが、音楽マニアには、無理やりに作られた空間（環境）の
印象を強く持っています。

[20] mixiユーザー 03月26日 12:47

　難しい問題ですね。若しも、メータを含め、意図して創造したのであれば、創造者の著作権を尊重し、（たとえ失敗であっても）加工せず受け入れるべきですし.....。（まあ、考えてみれば殆どの機材は原音を復元していないので著作権違反と言えなくもないですが）
　マトリクスでは位相も位置情報なので、自然な奥行き感は難しいですね（不可能）。
　但し、現在のマルチＣＨも未だ消化しきれてなく、不自然さは（大変）多いと思います。

[21] mixiユーザー 03月27日 09:21

私は、４０年前からオーディオフェアーで、オーディオメーカー＆ソフト
メーカーのエンジニアたちに、下記の提言（提案）をしていますが、
困難きわまるもので、未だに受け入れてくれません。

左チャンネル（Ｘ軸）、右チャンネル（Ｙ軸）、高さチャンネル（Ｚ軸）
として、

各３方向（Ｘ，Ｙ，Ｚ方向）に対して、３つのコンデンサーマイクで、
オフマイク（ジョン・カルショーたちが行ったデッカツリー方式に、高さ方向
の音を加える）方式で録音し、

再生は、
３つのフルレンジ・スピーカーを使用して、３方向３チャンネルで再生する方式
であります。

難しい点は、高さ方向（Ｚ軸）の「残響成分」をどのように捉えて、どのように
再生するかが、大問題なのです。

ハード＆ソフトメーカーのエンジニアたちは、昔から、「Ｚ軸は不要である」と
言っており、取り入れて戴けません。
エンジニアたちは、東洋と西洋文化・環境の相違を認識しておらず、欧州の
ライブ・コンサートの経験もなく、西欧音楽の重要因子である「残響」を認識
していないため、「Ｚ軸」の重要性に無知なことが、「不要」の原因です。

再生方法より録音方法の方が、重要なのです。

詳細情報は、私のプロフィル＆日記に記述してありますので、ご覧下さい。

[22] mixiユーザー 03月29日 15:00

>難しい点は、高さ方向（Ｚ軸）の「残響成分」をどのように捉えて、どのように
>再生するかが、大問題なのです。
→特に日本家屋は天井が近く（ＳＰが近くなり）、音量コントロールが
　大変困難で座り方を変えた丈でも、バランスが崩れました。録音も然りですね。

>ハード＆ソフトメーカーのエンジニアたちは、昔から、「Ｚ軸は不要である」
>と言っており、取り入れて戴けません。
→一部上下も考慮した様な録音がありますが、極稀ですね。
　但し、JAZZの様に原音以外の混入や加工は演奏のごまかしの一つと
　考えられているものもありますし、現実残響の多くは残念乍、人工...。

>エンジニアたちは、東洋と西洋文化・環境の相違を認識しておらず、欧州の
>ライブ・コンサートの経験もなく、西欧音楽の重要因子である「残響」を認識
>していないため、「Ｚ軸」の重要性に無知なことが、「不要」の原因です。
→デッドな和室での西洋楽器（弦楽器等）は可也聞き辛かった記憶があり、
　（人工であれ）残響は不可欠な情報かも知れません。

追伸
　４/６ｃｈデコーダの続き。
　ノイズ・方向判別ミスはＥＱ用±１８Ｖ電源部の芋半田が原因でほぼ解決。
　残るはクロストークキャンセル用ＶＣＲ（ＦＥＴ）の歪。
　まだまだ楽しめそうです。自作は完成するまでが花。

[23] mixiユーザー 06月08日 13:00

　まあマトリクスですからＺ軸は余り期待出来ませんが、兎に角、ＱＳ４ｃｈ・ＳＱ４ｃｈ・ＱＳ６ｃｈロジックデコーダがほぼ完成しました。
対策：
・対数アンプへの入力を５倍程上げ、且つ、微少信号時、対数アンプが０Ｖにならない様に微少ノイズを加算して、ほぼ解決。これで方向判別ミスで（特にＱＳ６ｃｈ時）、ぼこぼこ音の発生は殆どなくなりました。
・電圧制御可変抵抗（ＦＥＴ）は、ソース電圧をゲート電圧に正帰還させて（ソース仮性接地で）、ほぼ解決。これで歪は殆ど感じなくなりました。

　然し、これで又、オペアンプが増えて９０個。そして、Ｐ板が裏付け・ジャンパ・孫基板だらけ。

　これから"Ｚ軸関連"を調べる予定です。

[24] mixiユーザー 07月20日 22:15

　久し振りにメータの惑星（ＬＰとＣＤ）聞き直しました。後ろにも楽器（弦）を配置した３６０度なので、演奏会場の再現ではなく、曲想からの意図した配置かと思われます。尚、デコーダに依っては（音質優先で？）位相処理を手抜きしている事があり、定位がボケる事があります。

[25] mixiユーザー 05月27日 21:54

懲りずに又、製作を始め、それの途中経過です。（今度はＳＱ専用デコーダ）
やっと基板配線が完了しました。

[26] mixiユーザー 05月29日 16:11

前後パネルが加工できました。
残るは筐体内の配線...、後一息です。

[27] mixiユーザー 05月31日 10:25

内部配線が完了しました。
　後は芋半田チェックと調整です。

[28] mixiユーザー 06月05日 16:40

山水ＱＤＳ－１の向こうを張って、帯域３分割のＳＱフルロジックデコーダに挑戦。一応完成したので粗調整、音出し。
残念乍、期待していた程、劇的な変化は無かったですが、定位が改善された事は分りました。
機器は写真の一番上、その上の小基板は帯域別の音源方向表示器。

[29] mixiユーザー 06月07日 08:59

着実にすすんでいるようですね。
私も忙しいと言っていないでなにか作らないｔとなぁ。

[30] mixiユーザー 06月07日 12:29

キーパーツの製造中止が多く部品集め丈でも急がないと...。
（秋葉でも、"（目的の値の）コンデンサ"が見つからず、設計変更は茶飯事で、これはもう特性・音質云々以前の問題です）

[32] mixiユーザー 07月25日 18:46

製作予定の小型密閉型ＳＰの低音を多少なりとも補強するために製作したローブースト回路です。
回路図は http://www.hi-ho.ne.jp/odaka/quad/low-boost.pdf

[33] mixiユーザー 03月23日 06:55

懲りずに又、ＱＳ/ＳＱロジックデコーダです。今回はＰ板を起こしたので製作は多少容易となりました。
回路図は http://www.hi-ho.ne.jp/odaka/quad/4ch-1B-Z5.pdf

[35] mixiユーザー 07月18日 23:31

前方と同じ、√２－１です。（0.414です）
5.1chと異なり、全方向が主流の4chなので、後方も同等の音質が望ましいです。

[36] mixiユーザー 08月01日 18:46

アンプじゃないですが、最近やっとＨｉ－ＲＥＳなＤＡＣを作ってます。
（私の日記のほうで紹介してます）
やってみてわかるのは、ＳＮ比の確保だけでも一苦労！ということ・・・２４ビット（１４４ｄＢ相当）なんて現実的とは思えないレベルです。帯域がそこそこ広いので、高感度の計測機器を使うとあらゆるノイズが観測できます。
一番除去できないのは音源に含まれている雑音・・・かな。

ログインすると、残り3件のコメントが見れるよ