裁判員制度に関して意見交換を交わす場です｡
各自､責任を持ってお互いの立場を尊重しながら意見交換をしてください｡
反対署名をされていない方はまずこちらに署名とご挨拶を願います⇒http://
各自､責任を持ってお互いの立場を尊重しながら意見交換をしてください｡
反対署名をされていない方はまずこちらに署名とご挨拶を願います⇒http://
|
|
|
|
コメント(233)
今朝の新聞で読みましたが、
欧州では縮小傾向だそうですね。
>先月末、誘拐・虐殺事件の裁判で、被告が「（参審員らの）写真を撮る為、仲間がいる」などと脅迫したため、一部の参審員が退廷し、審理は中断に追い込まれた。
日本でも起こりうると容易に想像ができます。
一般市民が、これでまともな判決が下せますか？
>仕事や病気を理由に参加を辞退する有権者が多いのも、各国共通の問題だ。「まともな口実を探す器量のない者だけが、この上なく複雑な審理を任されている」（英紙ザ・タイムス）といった辛辣な批判もあり、制度への信頼が揺らぐ一因となっている。
すでにこの制度の大問題をいろんな国が示しているのに、
なぜ強行突破？
これで潤うのはアメリカの陪審コンサルでしょうか？
裁判が劇場…茶番と化す日は近いかもね。
欧州では縮小傾向だそうですね。
>先月末、誘拐・虐殺事件の裁判で、被告が「（参審員らの）写真を撮る為、仲間がいる」などと脅迫したため、一部の参審員が退廷し、審理は中断に追い込まれた。
日本でも起こりうると容易に想像ができます。
一般市民が、これでまともな判決が下せますか？
>仕事や病気を理由に参加を辞退する有権者が多いのも、各国共通の問題だ。「まともな口実を探す器量のない者だけが、この上なく複雑な審理を任されている」（英紙ザ・タイムス）といった辛辣な批判もあり、制度への信頼が揺らぐ一因となっている。
すでにこの制度の大問題をいろんな国が示しているのに、
なぜ強行突破？
これで潤うのはアメリカの陪審コンサルでしょうか？
裁判が劇場…茶番と化す日は近いかもね。
>先月末、誘拐・虐殺事件の裁判で、被告が「（参審員らの）写真を撮る為、仲間がいる」などと脅迫したた>>め、一部の参審員が退廷し、審理は中断に追い込まれた。
容易に想定できますね。その状況が良いことだとは決して思いませんが、残念ながらその気になれば
いくらでも裁判員は脅迫されうる立場にいるんですよ。
たとえば被告が暴力団員だったとして、傍聴席を見渡すと明らかにそのスジの人がいて、
自分をものすごいまなざしで睨み付けていたら？
目で「オマエわかってるだろうな」という合図を送ってきたら？
こうした事件は実際にはほとんど日本ではないそうです。多分賛成派はこの辺を強調するでしょうが、
先にその反論を潰しておくと、それは「裁判官に手を出したらオマエらわかってるだろうな」という
無言の圧力が逆に国から暴力団にあるからです。本気で潰されるでしょうからね。
ところがそれが、裁判員が相手だったら？より匿名性が高くなる状況で、どうやって市民を守りますか？
どうやって復讐がされないよう防止しますか？
容易に想定できますね。その状況が良いことだとは決して思いませんが、残念ながらその気になれば
いくらでも裁判員は脅迫されうる立場にいるんですよ。
たとえば被告が暴力団員だったとして、傍聴席を見渡すと明らかにそのスジの人がいて、
自分をものすごいまなざしで睨み付けていたら？
目で「オマエわかってるだろうな」という合図を送ってきたら？
こうした事件は実際にはほとんど日本ではないそうです。多分賛成派はこの辺を強調するでしょうが、
先にその反論を潰しておくと、それは「裁判官に手を出したらオマエらわかってるだろうな」という
無言の圧力が逆に国から暴力団にあるからです。本気で潰されるでしょうからね。
ところがそれが、裁判員が相手だったら？より匿名性が高くなる状況で、どうやって市民を守りますか？
どうやって復讐がされないよう防止しますか？
> でかっちょさん
百歩譲って、警察が改革されて見込み捜査や代用監獄が無くなって取り調べに弁護士や第三者が入って可視化が行われて、検察は起訴すべき事件のみを起訴し、裁判は陪審制で陪審は有罪か？有罪でないか？のみを判断し量刑は裁判官が判断し、マスコミは有罪推定の報道を改め、市民は「人を憎まず罪を憎む」ことを理解し裁判は人を裁くものでは無く事件を裁くものだということが浸透した、そんな民主主義が本当に根付いた社会で行われる裁判ならば、権利としての市民参加に理解できないこともない。しかし、上記のことが全く実現していないエセ民主主義国家のこの国で行われる裁判員制度は全く受け入れられない。受け入れるべきではない。受け入れてはいけない。裁判員制度の目的は「市民の感覚」を導入し裁判を良くすることではない。最高裁長官が言っているように「司法に対する国民の理解と信頼を高めること」つまり「司法による国民の意識の矯正」が目的だ。
百歩譲って、警察が改革されて見込み捜査や代用監獄が無くなって取り調べに弁護士や第三者が入って可視化が行われて、検察は起訴すべき事件のみを起訴し、裁判は陪審制で陪審は有罪か？有罪でないか？のみを判断し量刑は裁判官が判断し、マスコミは有罪推定の報道を改め、市民は「人を憎まず罪を憎む」ことを理解し裁判は人を裁くものでは無く事件を裁くものだということが浸透した、そんな民主主義が本当に根付いた社会で行われる裁判ならば、権利としての市民参加に理解できないこともない。しかし、上記のことが全く実現していないエセ民主主義国家のこの国で行われる裁判員制度は全く受け入れられない。受け入れるべきではない。受け入れてはいけない。裁判員制度の目的は「市民の感覚」を導入し裁判を良くすることではない。最高裁長官が言っているように「司法に対する国民の理解と信頼を高めること」つまり「司法による国民の意識の矯正」が目的だ。
マスコミ報道によると、裁判員裁判第１号はどうやら７月に公判が始まるらしい。ということはそろそろ呼び出し状が裁判員候補者に向けて発送され始めたころだろうか。裁判員法によると、呼び出しに応じなければ罰則が課せられることになっている。ところが最近、テレビやその他で「呼び出しに応じない人をいちいち捕まえてたらキリがないので、実際は捕まえずに放置するのではないか」というような趣旨の発言をする弁護士ら専門家が現れている。実際、どのくらいの候補者が「真面目に」「言われるがままに」「罰則を恐れて」呼び出しに応じるのか？逆に、応じない人がどれくらい出てしまうのか？最高裁もヒヤヒヤしながら待っていることだろう。まぁ、日本人は基本的に真面目だから大部分の人は渋々出頭するんだろうけどね。もしも、出頭しない人がかなりいたとしても、そんなことは絶対報道されないだろうし、見せしめに「正当な理由もなく呼び出しに応じなかった不届き者がペナルティを受けた」という報道をマスコミにさせて「やっぱり、応じなかったらヤバいんだな」と国民に思わせるようにするだろう。こんな「真面目な人」だけが迷惑するようなひどい制度はやはり一刻も早く廃止させなければなりませんね。声を上げていきましょう。
今日、注文していた「ＳＴＯＰ！裁判員制度バッジ」が事務局から届きました。こういうバッジとかするの正直恥ずかしいけど、行動を起こすと決めた以上やれることはやらなきゃと思っていますので、見えるところにつけて歩こうと思っています。裁判員制度反対の運動はまだまだこれからです。廃止するまで続きます。デモに参加出来なかった皆さん、バッジつけませんか？事務局に注文したら一個百円で送ってくれます。手間考えたら百円では足が出ると思います。それでも頑張ってる事務局に協力しようではありませんか。カンパのつもりでバッジ買いませんか？日記にバッジの写真上げておきました。それから、マリオン前での署名活動次は６/１３(土)１５時〜１７時だそうです。僕は行きますよ。バッジつけてね。
裁判員制度は憲法違反の制度です。このまま裁判員制度を順調に進ませていけば、「裁判員制度は憲法とそぐわない」「市民が裁判に参加する素晴らしい制度である裁判員制度が憲法違反になるのは憲法がおかしいからである」「憲法を改正しよう」という話になる。憲法を改正しこの国を戦争が出来る国にしたい好戦的憲法改正論者は市民から憲法改正の声が挙がるのを待っているのです。裁判員制度に反対する我々は憲法改正の動きにも目を光らせていなければなりません。６.１４に憲法改正に反対する集会が開かれます。三宅坂の社会文化会館で１３時からです。デモもあります。皆さん参加しましょう。その時にはＳＴＯＰ！裁判員制度のバッジを胸につけて。一緒に声を上げましょう。
副管理人です。何もできてなくてすみません。
裁判員制度が始まりましたが、どこもかしこもコメンテーターは賛成派ばかりで辟易します。
mixiのニュースに対する日記を見ていると、裁判員制度に対して反対する人に対しては
否定的な意見を書く人も多くなってきているように感じます。
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=20&id=923688
が、そういう人たちはこのニュースにはどう思うでしょうか？
「こんなことで心を病むなんて」と思う人は、とても心の強い、うらやましい人です。
ですが、ボクはこのような「人の心の痛みを理解できない人」にはなりたくないものです。
そして、CGやらなんやらでごまかせばごまかすほど、本来裁判が達成すべきことである
「真実の追求」からはどんどん離れていってしまうのです。
裁判員制度が始まりましたが、どこもかしこもコメンテーターは賛成派ばかりで辟易します。
mixiのニュースに対する日記を見ていると、裁判員制度に対して反対する人に対しては
否定的な意見を書く人も多くなってきているように感じます。
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=20&id=923688
が、そういう人たちはこのニュースにはどう思うでしょうか？
「こんなことで心を病むなんて」と思う人は、とても心の強い、うらやましい人です。
ですが、ボクはこのような「人の心の痛みを理解できない人」にはなりたくないものです。
そして、CGやらなんやらでごまかせばごまかすほど、本来裁判が達成すべきことである
「真実の追求」からはどんどん離れていってしまうのです。
「酒井容疑者主演の裁判員広報映画、最高裁が使用自粛」
http://www.asahi.com/national/update/0807/TKY200908070318.html
この事件とは直接関係ないですが…
仮に、裁判員候補者のなかに、薬物中毒の人が居ても、もちろん検査などしませんね？
でも、そういう精神状態の人でも、多数決で容疑者を死刑に出来るのですね？
そのようなことがあったとして、仮にその人の１票差で死刑が決まったのだとしても、
バレなければもちろんそのまま事態は進行していくんでしょうね？
もし判決の後でそういう事が分かったとしても、それでもその判決はやっぱり有効なのでしょうね？
同じように類推して、ある裁判員が、別の未解決事件の犯人で、その裁判員は実際に誰かを
殺した犯人である。
そして、その裁判員が裁く事件は、強盗致傷である。という事態も絶対有り得ないとは言い切れ
ませんね？
やっぱりこの制度は、どう考えてもマトモじゃないです。
制度の設計が根本的に間違っていると思います。
http://www.asahi.com/national/update/0807/TKY200908070318.html
この事件とは直接関係ないですが…
仮に、裁判員候補者のなかに、薬物中毒の人が居ても、もちろん検査などしませんね？
でも、そういう精神状態の人でも、多数決で容疑者を死刑に出来るのですね？
そのようなことがあったとして、仮にその人の１票差で死刑が決まったのだとしても、
バレなければもちろんそのまま事態は進行していくんでしょうね？
もし判決の後でそういう事が分かったとしても、それでもその判決はやっぱり有効なのでしょうね？
同じように類推して、ある裁判員が、別の未解決事件の犯人で、その裁判員は実際に誰かを
殺した犯人である。
そして、その裁判員が裁く事件は、強盗致傷である。という事態も絶対有り得ないとは言い切れ
ませんね？
やっぱりこの制度は、どう考えてもマトモじゃないです。
制度の設計が根本的に間違っていると思います。
ごぶさたしております。
一昨日だったか、ひとりの裁判員が、被告に説教を始めたあげくに、「むかつくんですよね！」と発言し、裁判長に制止されたというニュースをやっていました。反省の言葉が空々しく感じたからだそうですが、こういう人が裁判員をやっている裁判に運悪く被告として立とことになったら悲劇ですね。
交通違反取締りなどで、やたらと説教をしたがるお回りがいたりしますが、誰様のつもりなのでしょう、自分の欲求不満の捌け口を弱い立場の人間に向けるのは勘弁してほしいですね。
やはり裁判前の「説示」は絶対に必要なのではないかと思います。特にニホン人は、裁判の場を被害者に代わって敵討ちをする場だと考えている人が少なからずいますから、本当に危険です。それにしても戦後初めての市民参加裁判なのにも関らず、説示が義務付けられていなのはなぜなのでしょうか？
一昨日だったか、ひとりの裁判員が、被告に説教を始めたあげくに、「むかつくんですよね！」と発言し、裁判長に制止されたというニュースをやっていました。反省の言葉が空々しく感じたからだそうですが、こういう人が裁判員をやっている裁判に運悪く被告として立とことになったら悲劇ですね。
交通違反取締りなどで、やたらと説教をしたがるお回りがいたりしますが、誰様のつもりなのでしょう、自分の欲求不満の捌け口を弱い立場の人間に向けるのは勘弁してほしいですね。
やはり裁判前の「説示」は絶対に必要なのではないかと思います。特にニホン人は、裁判の場を被害者に代わって敵討ちをする場だと考えている人が少なからずいますから、本当に危険です。それにしても戦後初めての市民参加裁判なのにも関らず、説示が義務付けられていなのはなぜなのでしょうか？
副管理人です。お久しぶりです。
（まぁ何にもしてませんけど・・・）
ついに出ましたね。裁判員制度で初の死刑判決。
しかも、裁判員の心情に配慮したのか、裁判長より異例の発言。
「控訴することをオススメします」というセリフがあったと報道されています。
時間と費用を費やし、いろんな関係者の心の叫びを聞いた上で
真剣に悩み、裁判員が何度も涙するほど追い詰められる中で
必死になって搾り出した判決。
それがただの「オママゴト」であることを裁判長は認めたと言っていいでしょう。
自分たちの出した判決に責任を持てないことを公に認めたのです。
だったら、この制度に何の意味があるんですか？
はじめから分かっていたことですが、見事な論理破綻ですね。
（まぁ何にもしてませんけど・・・）
ついに出ましたね。裁判員制度で初の死刑判決。
しかも、裁判員の心情に配慮したのか、裁判長より異例の発言。
「控訴することをオススメします」というセリフがあったと報道されています。
時間と費用を費やし、いろんな関係者の心の叫びを聞いた上で
真剣に悩み、裁判員が何度も涙するほど追い詰められる中で
必死になって搾り出した判決。
それがただの「オママゴト」であることを裁判長は認めたと言っていいでしょう。
自分たちの出した判決に責任を持てないことを公に認めたのです。
だったら、この制度に何の意味があるんですか？
はじめから分かっていたことですが、見事な論理破綻ですね。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
裁判員制度全面廃止の会 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
裁判員制度全面廃止の会のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- パニック障害とうつ病
- 8431人
- 2位
- 音楽が無いと生きていけない
- 195990人
- 3位
- マイミク募集はここで。
- 89512人