軍師・参謀コミュの今だから言える孔明が北伐の前に行っておくべきこと

孔明が行った北伐は、兵法の解説書を見ると批判が多数見られますが、もし仮に魏を倒すために必要となった措置は具体的には何があったでしょう。

コメント(11)

最初
全て
最新の40件

孔明が行った北伐は、結果的に魏を倒すことにはなりませんでしたが、
天下三分の計という戦略がまずかったとは思えません。
蜀が魏を倒す措置としては天下三分の計を具体的に、
遂行していくことではないでしょうか。

孔明が北伐を行った時期に、具体的に魏を倒すために必要な
措置となると、魏の内乱に乗じて呉と共謀して兵を起し、
魏延の奇襲策のような、博打的な戦法で行うと、
一時的には良い結果が得られるかもしれません。

ただ、当時くらいの兵力差があり、司馬イもいるとなると、
長期的には内乱は鎮圧され、北伐が成功しなかった可能性の
方が高いような気がします。

[3] mixiユーザー 08月05日 14:49

やはりシバイはうちらが思ってるより遥かに軍才がったってことでしょうか?
シバイを倒す術って実際にはなかったんですかね?

[4] mixiユーザー 08月05日 15:16

馬ショクに何度か実戦を体験させておく、というのは駄目でしょうか？

[5] mixiユーザー 08月06日 00:53

話が逸れるかもしれませんが、馬ショクって参謀としては
それなりに優秀だったと思うんですよね。
司令官として重圧の中で、決断を下すには経験不足だっただけで。
ぴょりくさんの言うとおり、幾度か実践を経験させれば、
優秀な司令官になったかもしれませんし、
軍を統率する才能がなかったとしても、参謀として孔明の傍に
いるだけで、多忙な孔明の負担を軽くすることはできたでしょう。
参謀としては、的確な助言を孔明にしている実績もあります。
いくらか蜀の状況がマシになるのではないでしょうか。

[7] mixiユーザー 09月13日 23:34

孔明の北伐に無理をさせてしまったのも、蜀の人材不足と高齢化があるような気もします。

関羽が荊州奪われなければな・・・北伐自体、大きく変わってたんだろーけど、関羽の自負心が・・・ま、関羽に関しては今までの功績もかなり大きいので、一概にそこだけを責めれませんが・・・

[9] mixiユーザー 03月24日 17:06

時代の人材を育成し、次の世代に賭けるしかなかったのでは？
人口比率で考えると蜀漢は確実に魏呉に劣ります。
まずは国力の増強。魏との決戦を急がなければ何とでもなった気がします。
近隣に少数異民族の領土もあるのでその辺りも切り取って行ければ・・・。

[10] mixiユーザー 09月10日 02:07

今だから言える孔明が北伐の前にやっておくべきこと

曹丕皇帝の反対勢力を裏で操作し、クーデターをおこす。
魏の民衆の世論を味方にする。
蜀の皇帝の覇王色を鍛える。

火攻めの得意な孔明は、
個人の行動心理を読むことが得意でも、
大衆の感情を操ることは苦手だった。
魏を倒しても蜀皇帝にカリスマがなければ、
統一してもすぐに滅んでしまう。

無駄がわかって、本気で戦争はできない。
孔明の苦労と限界があるのかもしれません。