軍師・参謀コミュの三国志の軍師、参謀

おりゃ！　トピ立て

やっぱ龐統しょや、と自分は思うんです。
もちろん郭嘉、陳宮、周愉など魅力的な人はたくさん居ますが、やっぱ自分は龐統が好きですね～。安納務さんの三国志で「軍師ではあるが性根は武人」という描かれ方をしていてそれで龐統好きの拍車がかかった気がします。

何か孔明と比較すると……

　　　　孔明　　龐統
性格　　軟派　　硬派
職業柄　政治家　軍師

ってイメージですね。
根拠はないけれど、龐統が孔明より軍師的才能においては上のような気がします。
ホント根拠ないです。

ま、とりあえず、三国志のお気に入りの軍師・参謀について熱く語り合っちゃってください。

コメント(21)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 12月01日 02:15

人の扱いは魏延との確執や馬ショクの抜擢失敗などがある孔明よりも
少々過剰でも相手を褒めてその能力を伸ばしていた龐統の方が上手かったみたいですね。

[2] mixiユーザー 12月02日 12:42

ホウトウが死ななかったら…
これを仮定して話を進めていったら…

どっかで、孔明と戦うことになるのかな？
それとも、上手くやっていけるのかな？

あと、ジョショが去ってしまって、孔明を紹介した形だけど･･
ジョショと孔明とホウトウが居たら…
劉備は扱いに困ったと思う…

軍師は、君主次第でどうにでも変われるし、変わっちゃうと思うから…

[3] mixiユーザー 12月14日 23:46

　始めまして、孔明派です。　だからと言って､龐統を怪訝に思っていません、鳳雛と呼ばれた、才気溢れる策は生粋の軍師なのでしょうね。
　孔明については冷静沈着。って感じがして好きです。

[8] mixiユーザー 08月03日 05:05

明らかに孔明よりホウトウの方が軍師的な才は上でしょうw
孔明は政治家としてはかなりなものですし、仕事のこなす量も大概だったと聞きます。
孔明の偉大さは孔明の死後に残された人らが思い知ったそうです。
ただ孔明は演技に描かれてるほどの軍師的な才はないようです。
北伐も十分な情報のないまま行ったのは孔明の失態でしょう。
逆に孔明より劣るとされるシバイは孔明の方の弱点をついて攻撃したために北伐も全て撃退しています。
しかも、自分達に有利で蜀に不利な持久戦を用いて。

もう少し魏の内情をしっかり探って呉と共謀策を用いれば恐らく魏といえども勝つのは困難だったでしょう。
北伐の時には魏の内部でも結構火種を抱えていたようですから、そこに油でもさせば良かったのです。

[17] mixiユーザー 01月08日 01:34

>16
司馬懿と孔明を比べるのに、魏と蜀との国力差を考慮すべきとか言うのは愚の骨頂ですよ…
国力差の理由は、魏は早くから屯田制を敷いたことで安定した財源を確保したってこと、これには司馬懿も関与してます。
魏では数十万もの兵が遊んでたんじゃなくて、戦のない時にはその兵を農耕に従事させたっていうことです
一方、蜀は国民の努力や政府の努力で何とかしようとしたこと…
まぁ戦えるような状態を整えるのも実力の内ですからね…
国力差があってもその国力の効果を発揮しないようにするのも実力の内ですしね…

[19] mixiユーザー 05月19日 06:11

　徐庶の玄人的なシブさが好きです。

ログインすると、残り15件のコメントが見れるよ