熊本秘密結社コミュの『ファシズム入門』コメント用トピック

『ファシズム入門』外山恒一著
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=27933364&comm_id=2921670
へのコメント用トピックです

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

アジア経済さん
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=13185608
2008年02月27日 15:42

割り込んですみません（ご無沙汰しております）

ナチズムに関しては誤解を恐れずにいえば、大ざっぱにいって「権威主義」の側面を強調されるべきではないでしょうか。ウエーバーが危惧したように、合理性追求の結果、極端な中央集権、ゲルマン主義など、ナチズムの台頭を許し、おろかな指導者の暴走をとめることができなかったと思います。少し本題とは離れますが、官僚制は常に堕落するのです。権威主義がファシストを導くといってもいいでしょう。
　「権威主義」に対しては「権限委譲」、「合理性」に対しては「コミュニケーション的行為」を、フランクフルトの弟子達は提唱しているのではないでしょうか？

＜コメント移転させていただきました

＞

[3] mixiユーザー 02月28日 21:48

hideさん
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1820710
2008年02月28日 00:15

割り込んですみません2

興味深く読ませていただいております。ドイツやイタリアでのファシズム台頭には、「民主主義」が大きく作用していたように思います。
ヒットラーが政権を握るためには民主主義でなければならなかった。理由は、ヒトラーやムソリーニが、その当時の国民が求めていた姿であったからではないかと思います。
自由が保障される
という言いかたをよく聞きますが、「自由」は同時に重荷でもある。エーリヒフロムが「自由からの逃走」と表現したように、自由という重荷から逃れるために、あえて国家や権力者との同一化を目指す社会心理が大衆にはある。とくに不安定な社会情勢の時代に。

9.11テロの際、「USA、USA」と連呼した人々の多くは貧しい黒人であったというのは、危機に直面し、ここぞとばかりに、国家との同一化を目指した心理であったのではないか。
また日本でも、最も「ニート」「フリーター」を抑圧しているはずの石原、小泉といった政治家が、彼らに支持されている様子からも、この歪んだ心理が垣間見える。
自由であるがゆえに、苦しい状況下に置かれた人々は、こぞって強いものとの同一化によって自己を高めようとするのではないか。

そういった人々が大衆の多くを占める頃には、民主主義の名においてどのような政治家が選ばれるか―ヒットラーやムソリーニといった政治家こそ、同一化にふさわしい、強い政治家、として人気を得るのではないか。

個人の心理同様、社会心理もまた大きく不安に駆られ、「自由からの逃走」に走ろうとする。資本主義同様、そのセットで世界中にばらまかれた民主主義というウイルスもまた、大きな欠陥を孕んでいるように思います。
自由を使いこなせていない日本国民がほとんどで、大衆迎合型の衆愚政治の行方が気がかりです。

＜コメント移転させていただきました

＞

[4] mixiユーザー 02月28日 23:22

以下あまり関係はないのですが

ドイツでは近代化論争の中で
ナチズムを歴史上で独裁の形態として相対化できるのか
できないのかという議論が、社会科学的に歴史的に行われてようです
私も多少なりとも民族的素養があるのですが（小泉支持です・すみません）
日本では太平洋戦争に至る過程がまだ社会科学的に議論されていません
国体に至るだいぶまえに、民族主義的に考えても、
重要な議論ではないでしょうか

以上のドイツの社会科学的議論に関心がもたれているようです

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ