憂国の士コミュの戦争は絶対いけないと思うあなたへ（onixさんの日記より）

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=619237015&owner_id=8211861


「戦争は絶対いけないよ！」　私の周りでも、こうおっしゃる人は少なくないです。

ある人は私にこう言いました。「平和なときは人を殺せば極刑になるのに、戦争では人を沢山殺した人間が英雄になる。これはおかしい！絶対にいけないことだ」

確かに、見方によってはそうでしょう。

しかし、私は別の見方をしています。

たとえば・・・

１００年ほど前、日本はロシアと戦争をしました。そして勝ちました。


この時の日本海軍の提督、東郷平八郎は、人殺しなんでしょうか？

確かに、戦った結果として、両軍の兵士に死傷者は出ました。しかし、戦った結果として、日本はロシアに占領されずに済みました。全ての日本人の今があるのは彼のおかげであると言えるでしょう。

それでも東郷平八郎元帥は英雄ではなく人殺しですか？　

彼は敵の提督が敗戦責任で死刑になるところを、ロシア皇帝に書簡を送って助けてもいるのですが。

私はやはり、東郷は英雄だと思います。

その当時、アジアのほとんどの地域が、ヨーロッパとロシア、アメリカという、白人の国々によって占領、支配され、アジアの有色人種は白人と同じ人間とは扱われず、ほとんどが奴隷か、それに近い扱いを受けていました。

その事に危機感をつのらせた日本は、欧米と対等に渡り合える国になることを必死で目指しました。それには、軍事力も高める必要がありました。

だからって、戦争をすることを目的にしていたわけではありません。そういう意味で、日本がかつて「軍国主義」であったとは私は思っていません。

ロシアとも、戦争を避けられるなら避けたいという考えだったけれど、相手がどんどん迫って来るので、やむを得ず戦いました。勝つ見込みは少なかったけれど、沢山の犠牲の上に、なんとか勝つことができました。

その後も厳しい国際情勢は続いて、最後には日本はアメリカ、イギリス、オランダ等と戦うことになりました（大東亜戦争＝アメリカから見ると太平洋戦争）。
この戦いには勝てませんでしたが、総力をもって必死で戦ったので、極めて不利ながら、政府間の交渉をもって終戦を迎えることができました。一時占領されたとはいえ、アメリカが日本の全てを好きなように変えることはできませんでした。日本が日本国として一貫して在り続けることができたことが、その後アジアで唯一、先進国首脳会議に加わるまでになれた大きな要因の一つだと私は思います。

また、これを機にアジアの多くの国が勇気を持って立ち上がり、独立を勝ち取ることができました。日本軍の働きが、直接独立の契機になった国がいくつもあります。

それ以前は、ほとんどのアジア人は奴隷のような状態に置かれていました。もしもアジアに、欧米に対抗出来る日本のような国がなかったら、どうなっていたでしょうか？

そして、この時期の日本は、人殺しの国だったんでしょうか？

私は、日本はアジアの英雄だったと思います。アジアの国々には、そう言ってくれる人も多いのです。

そして、愛する人々と故郷のために、命をかけて、ときには命を捨ててまで戦った日本の兵隊さん達は、日本人にとって永遠の英雄だと思います。


ところで、兵士でも誰でも、民間人を殺せばそれは殺人です。それは、平和な時も、戦争の時も変わりはないのです。戦闘員が敵の「武力」に対して戦うのが戦争です。そういう意味では、軍事力行使の目的が人殺しとは言えないのです。

日本軍は中国などで沢山の民間人を「虐殺」したと言われています。しかしそれは、日本を「人殺しの国である」としておいたほうが都合が良いと考える人々が流しているデマです。周辺諸国を植民地化して迷惑をかけたという話にも嘘や誇張があります。実は日本は周辺諸国・地域の人々を同等の人間として扱い、沢山の恩恵をもたらしています。
総じて日本人は善良です。「戦争になったら誰もが狂気になる」などという見方もありますが、総体的に日本軍は、戦争という非常事態の中でも、他国の軍とくらべて紳士的で善良だったことを示す事実が沢山あります。

一方、たしかに全く民間人に迷惑がかからない戦争なんて不可能です。それに、兵士の命だってもちろん大切な命です。だから戦争は決して安易に選択してはならない手段です。

しかし、もしも戦わない限り国の存亡が危ぶまれるという場合に、それでも絶対に戦わなかったら、どうなるのでしょうか？そのことを考えてみていただきたいと思います。



いまの日本は、何があっても絶対戦わないと約束した憲法を持っています。これは占領時代にアメリカ側が作ったものです。これが、一部の人の言うようにそんなに素晴らしいものだったら、アメリカが同じものを率先して採用しないのは何故でしょうかね？

それは、こういうことだと私は思います・・・「絶対に戦わない」ということは、国際社会では、誰の支配でも甘んじて受けるというのと同じです。そして、どんな侵害を受けても対抗出来ませんと言っていることになります。そうなると、他国は我が国に対して簡単に悪巧みを実行できます。

現実に、ロシア、中国、韓国から領土を侵害されているけれど、それも全く解決できません。
北朝鮮の工作員が連れ去った日本人を、取り返すこともできません。
経済的に理不尽な要求を受けても、文句を言えないことにもなります。実際にアメリカに対して長いことその状態です。

一体、「何があっても絶対に戦わない国」が、1000年後も存続できそうでしょうか？私は大いに疑問です。

「絶対戦わない」 と「極力戦わない」とでは全く違います。私は、日本人の意識を、前者から後者へと改めなければならないと思っています。

将来の戦争の可能性を無くしたい、その思いは私にだってあります。もしも将来、他国との間で今よりずっと大変なもめ事が起きたとき、そのような意見はどこまでも必要だといます。ですが、私たちの先祖の戦争を簡単に否定はしないで欲しいのです。過去の戦争だって、世界中が平和を望んでいるところに、日本だけが狂って、勝手に、安易に戦争を起こしたというわけではないのですから。

昔の日本が完全だったわけでもありませんが、「日本さえ過ちをしなければ、日本人の生存はおびやかされずに済む」と言える根拠もないのです。

もし軍備を全部捨ててしまえば、もちろん戦争にはならないですけれどね。絶対に戦いたくないなら、その選択も有り得ますが、そのかわり、武力による支配はいつでも可能になります。他所からの、武力による（または武力を背景とした）支配者は私たちにどんな境遇を与えるか、誰にもわかりません。

そこでやはり、やむを得ない時には戦うという覚悟と、そして万一戦うときには、なるべく負けないための備えが必要だと私は思います。日本が私たち日本人のものであり続けるために。

６０年以上前にくらべたら、国家間の大きな戦争は起りにくくなっています。戦争が出来る国になることと、戦争をするということにも、百万歩の開きがあるでしょう。しかし、だから軍事力はいらないというわけではなくて、国際的な交渉の背景に武力が存在していることは現在も変わっていないのです。

そんなわけで、もっと自信を持って、日本を健全な国にしましょうよ、と私は言いたいのです。
そうしないと、日本はこれからどんどん衰退してしまうのではと心配しています。そうなると、私たち自身が幸せになれないし、この善良さで世界に貢献し、平和の礎を築いていくこともできないじゃありませんか。