言語学コミュの[質問]非定形の文

はじめまして。

日本語でのnon-finite clause（非定形を含んだ文節）というと、infinitive（不定詞）“～するため”が思い浮かんだのですが、“～すること”って言うのも日本語では非定なのでしょうか？日本人だったら自分で考えろと思うかもしれませんが、調べてもはっきりしないので質問させてもらってます。

あと、non-finite clauseで主語（省略/隠れた主語ではなく発音される主語）がつくという例があれば教えてください。

例えば英語なら

We expected [the girl to win the game.]
[For the girl to win the game] would be easy.

[ ]の部分がnon-finite clauseになりますよね。
それで“the girl”がそのclauseの主語になってます。
こういうことは日本語でもありますか？

いくら考えても例が思い浮かばなかったので誰か分かる人教えてくれればすごく助かります。お願いします。

コメント(13)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 09月24日 00:32

逆にお聞きしたいのですが、日本語の動詞における非定形・不定詞とはどういうものでしょうか。

「～するため」、「～すること」にしても、「～したため」「～しないため」「～しているため」「～したいため」「～せんがため」など活用します。

また日本語の動詞はもともと人称変化しないのだから、そういう英文法の物差しで日本語を考察することで何が見えてくるのかわかりません。
Puzzぅぅう休憩中☆さんが何をお知りになりたいのか、もう少し聞かせてもらえませんか。

[2] mixiユーザー 09月24日 07:15

日本語で英語や印欧語の「不定形」にあたるのは「未然形」だ、と唱える人がいましたよ。
その人は歯医者さんでしたが、なぜか言語にも造詣が深いのでした。
……日本で生まれた人ではありませんでしたが。(帰化した台湾の人だったらしい)

少なくとも、英語の文法体系をそのまま日本語に当てはめるのはあまり意味ないような気がします。

[4] mixiユーザー 09月25日 07:00

でくさん、じゃっきーさんコメントありがとうございます。
たしかに日本語の非定形自体何か分かってなかったみたいです。英語にそういうのがあるからといってすべての言語にあるとは思ってませんが英語言語学ベースで長い間習ってきたのでまだまだ頭が固いようです・・。

ゆうさん

＞非過去時制マーカー/u/

恥ずかしながらそんなものがあることさえ知りませんでした。けどそう考えると確かに～するためはNon-finiteじゃないですね。‘美しく’のような例はまったく思いつきませんでした。ありがとうございます！

[5] mixiユーザー 09月25日 13:14

僕は日本語言語学、後は国語レベルも大したことないのですが。

～するため、というのに非過去時制マーカーuがついているという理由でnon-finiteではないという理由はtheory的に理解出来ますが、～するため→～したために活用できるっていっても意味がかなり異なってくるのではないかと思いました。

例えば

太郎はその大学に行くために必死で勉強した。

という文章の“行くため”は文章を変えて行ったためと出来てもまったく意味の違うものになるのではないかと。

もちろんuがつくからそれは違うとなればそれで終わりですが。どう思いますか？

[7] mixiユーザー 09月25日 16:27

　確かに何をもって定、不定にするかで判断が変わってくると思います。

　しかも日本語の場合動詞だけでなく、形容詞も形容動詞も活用されるので（学説によりますが）、「美しく」のような形容詞の変化までをも不定とみなすかどうかは議論があるのではないでしょうか？
　
　私の理解では不定詞とは動詞中心の考え方と理解していますので、日本語における活用される形容詞や形容動詞（名詞）の取り扱いをどうするのか興味があります。

　それからnon-finite clauseの用語の定義がわからないので、すっとんきょうな書き込みになるかもしれませんが、

１）兄は妹が大学に行くので必死で働いている。
２）兄は妹が大学に行ったので必死に働いている。

では「妹が大学に行k」はnon-finite clauseになるんですかね？
　　
　

[8] mixiユーザー 09月26日 07:58

では率直に日本語にnon-finite動詞なんてあるんですかねぇ？日本語の場合はnon-finite verb marker、非定形を証明するような言葉？うまく言えませんがそういうものはあるんでしょうか。考えましたがそのようなものがまったく思い浮かびませんでした。もちろん無いという可能性もあると思いますが・・。

英語ならAuxiliary (can, may, should,etc)の後の動詞、不定詞 to+動詞などが出来るかなどでnon-finiteかチェックできますが。

う～～ん、自分の言語とはいえやはり習ってないと分かりません・・。

[10] mixiユーザー 09月26日 13:36

> killhiguchiさん
おっしゃるとおりだと思います。

[13] mixiユーザー 09月26日 18:08

わたしは、仮名文字の発生と発達、それに伴う文法構造の変遷によって、かつては日本語にもnon-finitiveのようなものはあったかもしれないけれど、今はそれがほとんど消失してしまっているのではないかと思います。

それは「マーカー」という考え方をした時に少なくともローマ字というかアルファベット表記にしないとそれは説明できないわけですが、通常日本人は仮名文字単位で語形変化を捉えているし、その捉え方によって文法体系を再定義(フィードバック)し、日本語そのものがそれに連れて変化していったのではないか、と思うからです。

日本では、江戸時代くらいには世界的にも識字率が高い状況だったわけですが、読み書きができるということはそれに合わせて自分が使っている言語を捉え直すことも意味します。
そういう現象が、一部の学者たちの間だけではなく広く庶民の間でも起きていれば、大げさなようですが日本語全体がそれにつられて変化していったと考えるのもあながち間違いとは言い切れないでしょう。

日本語を説明する上では大変便利な「活用形」も、仮名文字を単位として考えられています。
わたし自身、日本語教師の勉強をほんのちょっとだけかじった時に仮名文字以下に語形変化を分析する話を聞いて初めて、一見とても不規則に見える活用形が実は割と規則的なんだと知ってびっくりしたものでした。

なんとなくだけど、日本語における(現代ではほとんど見えなくなっている？)non-finitiveの話を、活用形レベルで説明してしまうのは無理があるんじゃないでしょうか。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ