|
|
|
|
コメント(41)
答えは『わからない』です。
推論などはできるけど。
原子より小さいものの存在を発見されてるみたいだけど、確か日本人によって？、あくまで現在の話。
これから何年先になるかまた発見されてくだろうけど、中心があってそれを中心に衛星みてーなのが回ってるっつーのは変わらないかもしれない。
銀河系もそうだし、分子レベルでもそうだとすると、
極大＝極小
ではないか、と推測されるわけだ。
しかし、例えば宇宙や極小の世界になると実計測は無理なのでほとんどが推測になる。
あくまで常識の範囲内で考えることになる。
常識が通用しないのが光である。
光は人が見ている時とそうでない時の動きが違うらしい。
今までの常識からは理解できない動きらしいが。
こういう性質を活かしてセキュリティーとかで役立ってるらしいけど
推論などはできるけど。
原子より小さいものの存在を発見されてるみたいだけど、確か日本人によって？、あくまで現在の話。
これから何年先になるかまた発見されてくだろうけど、中心があってそれを中心に衛星みてーなのが回ってるっつーのは変わらないかもしれない。
銀河系もそうだし、分子レベルでもそうだとすると、
極大＝極小
ではないか、と推測されるわけだ。
しかし、例えば宇宙や極小の世界になると実計測は無理なのでほとんどが推測になる。
あくまで常識の範囲内で考えることになる。
常識が通用しないのが光である。
光は人が見ている時とそうでない時の動きが違うらしい。
今までの常識からは理解できない動きらしいが。
こういう性質を活かしてセキュリティーとかで役立ってるらしいけど
けいたの話はよくわかったでやんすよ。知識多いの〜
極大＝極小は認識できてない故の結論になるわな。
実際、おれらも現在で言う微生物レベルかもしれんしね。
ひとつ疑問なのは、光の動き。ま、めんどかったらええけど。
おれは「無限」自体、学者が創ったと思ってますけー。逃げ道的なさ。
ただ、現時点で認識できんレベルはしゃーないわな。
そこで、ロマン的な意見が聞きてえな〜
例えば、宇宙。どこまで在るんか。
おれの意見は、「どこかで戻る」や。ジグザグにいけば戻らんけど。
簡単に言うと、地球みたいな。その規模がでかくなっていってることは考えられるけど。でもそうかんがえると、元々の器自体、つまり余白がどこまで在るかでつまずくな。
オエーーーーー！！
皆も吐け。
極大＝極小は認識できてない故の結論になるわな。
実際、おれらも現在で言う微生物レベルかもしれんしね。
ひとつ疑問なのは、光の動き。ま、めんどかったらええけど。
おれは「無限」自体、学者が創ったと思ってますけー。逃げ道的なさ。
ただ、現時点で認識できんレベルはしゃーないわな。
そこで、ロマン的な意見が聞きてえな〜
例えば、宇宙。どこまで在るんか。
おれの意見は、「どこかで戻る」や。ジグザグにいけば戻らんけど。
簡単に言うと、地球みたいな。その規模がでかくなっていってることは考えられるけど。でもそうかんがえると、元々の器自体、つまり余白がどこまで在るかでつまずくな。
オエーーーーー！！
皆も吐け。
確かにこのコミュで「わからない」と結ぶのは好ましくないな。
論理的でロマン溢れる考えを聞けたら幸せや。
例えば宇宙の果て、という表現をよくするが、そもそも全宇宙が地球でいう千秋ぐれーの規模だったらまたさらなる想像の幅が広がるが、吐く。
ちなみに宇宙の歴史は長いようで短いと考えられている。
どういうことかというと、宇宙が起こってから今までどんな文明があって今に至るのだろうか、まさにスターウォーズの世界が過去にあり、滅びたような歴史があったのではないかという説があるが、そのような栄枯盛衰が起こるような時間が宇宙が誕生してからないそうだ。
よって今このときが過去最大の文明の最前線にいるということになる。
だから人間だから過ちを犯すというけれども、教科書がないんだから当たり前かもしれない。
論理的でロマン溢れる考えを聞けたら幸せや。
例えば宇宙の果て、という表現をよくするが、そもそも全宇宙が地球でいう千秋ぐれーの規模だったらまたさらなる想像の幅が広がるが、吐く。
ちなみに宇宙の歴史は長いようで短いと考えられている。
どういうことかというと、宇宙が起こってから今までどんな文明があって今に至るのだろうか、まさにスターウォーズの世界が過去にあり、滅びたような歴史があったのではないかという説があるが、そのような栄枯盛衰が起こるような時間が宇宙が誕生してからないそうだ。
よって今このときが過去最大の文明の最前線にいるということになる。
だから人間だから過ちを犯すというけれども、教科書がないんだから当たり前かもしれない。
スターウォーズってよう知らんけど、きっと文明が発達してるってことだよね。
1秒の長さは、仮に現在のように太陽を基準に時間の長さを決めた場合の
1秒の長さをtとすると、
昔のt = 今のt ではないと思う。
地球の自転の速度は変わってるって何かで。
あと、俺の前記事の宇宙は広がってるって奴は
宇宙全体なんだよね。
ってことは星と星の間も広がってる。
太陽と地球との距離も遠くなってるわけだ。
しかも相当な勢いで。
ところが、大昔の気温は高温で
今は低音という事実がない。
なぜか？
そこまで言及されてないんだよね。
頭悪いのやだなー。
南アメリカの文明は今と劣らぬほど栄えてたって言うよね。
南アメリカじゃないけど、コスタリカの石球の真球率とか。
自然が成したのなら納得できなくもないが、
文明が成したのなら今より発達しているわけで。
せーの、オエーーーー！！！
1秒の長さは、仮に現在のように太陽を基準に時間の長さを決めた場合の
1秒の長さをtとすると、
昔のt = 今のt ではないと思う。
地球の自転の速度は変わってるって何かで。
あと、俺の前記事の宇宙は広がってるって奴は
宇宙全体なんだよね。
ってことは星と星の間も広がってる。
太陽と地球との距離も遠くなってるわけだ。
しかも相当な勢いで。
ところが、大昔の気温は高温で
今は低音という事実がない。
なぜか？
そこまで言及されてないんだよね。
頭悪いのやだなー。
南アメリカの文明は今と劣らぬほど栄えてたって言うよね。
南アメリカじゃないけど、コスタリカの石球の真球率とか。
自然が成したのなら納得できなくもないが、
文明が成したのなら今より発達しているわけで。
せーの、オエーーーー！！！
今日は降りてくるぜ〜
逆流について、書いてみまっせー
迷信とかってあるやん。あれって科学的に解明されてるのもありますやん？
それなんすわー
解明された時点で迷信とされていたことが、事実になる。
もっと身近に言うと、今タバコを吸ってるその灰皿。
ほんとに今そこに置いたんか？？
置いた時点でそれはいつからあったのか分からん。
いや、実際はないのかもしれん。
これは脳で認識してること。
事実となった時点を規準にするとそこまでの過程は何通りも考えられるのでわ？とゆー疑問から始まり、さらに吐き続けると、逆流の線がでてくる。
すると、今の宇宙の規模にも疑問がでてくる。
小さくなってるとも考えられるわな。
今、認識されてる規模を３として、しばらくしてさらに大きく認識された規模を５としましょう。その時点で３が５になった。ではなく、元々５だった。
いや、「元々」すらおかしい。５なんだからな。その５は１００からなったのかもしれない。
５オエーーーーー！！
これを書くにあたって共通認識の時間の流れを使わせてもらったが、しゃーねえわな。これすらあやしいからね。
はー！やっと書けた！！
カマン！！
逆流について、書いてみまっせー
迷信とかってあるやん。あれって科学的に解明されてるのもありますやん？
それなんすわー
解明された時点で迷信とされていたことが、事実になる。
もっと身近に言うと、今タバコを吸ってるその灰皿。
ほんとに今そこに置いたんか？？
置いた時点でそれはいつからあったのか分からん。
いや、実際はないのかもしれん。
これは脳で認識してること。
事実となった時点を規準にするとそこまでの過程は何通りも考えられるのでわ？とゆー疑問から始まり、さらに吐き続けると、逆流の線がでてくる。
すると、今の宇宙の規模にも疑問がでてくる。
小さくなってるとも考えられるわな。
今、認識されてる規模を３として、しばらくしてさらに大きく認識された規模を５としましょう。その時点で３が５になった。ではなく、元々５だった。
いや、「元々」すらおかしい。５なんだからな。その５は１００からなったのかもしれない。
５オエーーーーー！！
これを書くにあたって共通認識の時間の流れを使わせてもらったが、しゃーねえわな。これすらあやしいからね。
はー！やっと書けた！！
カマン！！
おい！ダタ坊！
俺の意見のどこが違ってるのか指摘しろ。
指摘がないからどこが間違ってるのかわからん。
「置いた時点で」じゃねーぞ。「置いた時点を」だぞ。
ここら辺のニュアンスは1字違っただけでおおごとだ。気ぃつけな。
なぜ「置いた」ではなく「あった」にするのかわからん。
だって「置いた」じゃん。
この世に「ある」灰皿を「置いた」じゃん。
「あった」と「置いた」は別じゃねーの？
>目を閉じて、目をあけて。そこにはいろいろあるよな？ その状態をゼロとする。
>んじゃ何か動かしてみ。
>さっきの景色と違うわな。
>でもそれも、ゼロ地点。
ある事象のスタート地点を0とする。
スタート地点から何か変化があれば1とする。
最初の状態（目を閉じて、目をあけて。）をAとする。
Aは0でもある。
何か動かした後の状態（んじゃ何か動かしてみ。）をBとする。
Aを基準にしたらBは1だ。
が、Bを基準にしたら0だ。
で、ダタ坊はCもDも在るうると言ってるのか？
俺の意見のどこが違ってるのか指摘しろ。
指摘がないからどこが間違ってるのかわからん。
「置いた時点で」じゃねーぞ。「置いた時点を」だぞ。
ここら辺のニュアンスは1字違っただけでおおごとだ。気ぃつけな。
なぜ「置いた」ではなく「あった」にするのかわからん。
だって「置いた」じゃん。
この世に「ある」灰皿を「置いた」じゃん。
「あった」と「置いた」は別じゃねーの？
>目を閉じて、目をあけて。そこにはいろいろあるよな？ その状態をゼロとする。
>んじゃ何か動かしてみ。
>さっきの景色と違うわな。
>でもそれも、ゼロ地点。
ある事象のスタート地点を0とする。
スタート地点から何か変化があれば1とする。
最初の状態（目を閉じて、目をあけて。）をAとする。
Aは0でもある。
何か動かした後の状態（んじゃ何か動かしてみ。）をBとする。
Aを基準にしたらBは1だ。
が、Bを基準にしたら0だ。
で、ダタ坊はCもDも在るうると言ってるのか？
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
裏・トゥモローズ 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
裏・トゥモローズのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- mixi バスケ部
- 37860人
- 2位
- お洒落な女の子が好き
- 90054人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 208307人