反原発！原子力発電反対に有効だと思われる資料 やデータ リンク サイト等 を貼っていってください。
雑談不要でお願いいたします。
2012年11月4日
副管理人のさかなちゃん☆ウクレレです。・・・
推進側の資料は別トピにいたしました。
これは、推進側の記事ではないか？
そう思われる方は、副管理人まで直接連絡お願い致します。
コメント以下のトピへ移動致します。
原発推進派 資料集
http://
※対処に時間がかかる場合もありますが、よろしくお願い致します。
雑談不要でお願いいたします。
2012年11月4日
副管理人のさかなちゃん☆ウクレレです。・・・
推進側の資料は別トピにいたしました。
これは、推進側の記事ではないか？
そう思われる方は、副管理人まで直接連絡お願い致します。
コメント以下のトピへ移動致します。
原発推進派 資料集
http://
※対処に時間がかかる場合もありますが、よろしくお願い致します。
|
|
|
|
コメント(331)
【nanohana】
東京電力福島第一原子力発電所の事故により環境に放出された放射性同位体（核種）３１種類
「AERA」2011.6.27号
http://nanohana.me/?page_id=4382
人類滅亡？【 福島原発事故により環境に放出された放射性同位体（核種）３１種類 】
2012/2/1
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1280565232
【山 風 蠱】
公表された３１核種と隠された膨大な核種
2012/6/26
http://leibniz.tv/spk_nuclide.html
福島第一原発からの放出量は最初の 150 時間で 1134 京 6725 兆 4417 億 Bq としている。
それでも原発がほしいですか？
−原発と放射能との付き合い方ー
山形大学理学部 岩田高広
http://www.quark.kj.yamagata-u.ac.jp/~iwata/publications/kyouyu2012iwata.pdf
大量の放射性物質が大気中に放出された。
放射能の総量は、１０００京ベクレル（原子力・安全保安院のＩＡＥＡへの報告）。
広島原爆の１００倍。
【マスコミに載らない海外記事】
終わりのない福島大惨事: 何世代もの健康が危機にさらされている
ヘレン・カルディコット
2013年9月13日
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/1318823/1335849/90762781
3月15日だけで、10京ベクレルのセシウム、40京ベクレルのヨウ素、更に40京ベクレルの不活性希ガス(キセノン、クリプトンやアルゴン)が漏出したものと推計されている。長期にわたり、チェルノブイリでの、2.5倍から、3倍の希ガスが大気中に放出された。
【エビデンスに基づく考察】
福島からの放射性セシウムの大気中放出量はチェルノブイリの3倍とＥＵ機関計算
2013.09.24
http://sakuradorf.dtiblog.com/?i&no=438
【院長の独り言】
ﾌｸｼﾏからの放出放射能-核実験最盛期の全放出量さえ上回っていた
2013/09/28
http://onodekita.sblo.jp/article/76838647.html
福島事故による放射能放出量はチェルノブイリの2倍以上
山田耕作 渡辺悦司
2014年5月16日
http://acsir.org/data/20140714_acsir_yamada_watanabe_002.pdf
【おしえて！ゲンさん！】
環境に出た放射性物質
2014/05/20
http://www.oshietegensan.com/atomic/atomic_f/1984/
【真実を探すブログ】
【重要】福島原発事故、公式にチェルノブイリ超え認定！米政府機関が発表！福島はチェルノブイリノの1.8倍もセシウムを放出していた！
2014/05/21
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-2612.html
【Togetterまとめ】
#NHK 報道『危機後の大量放出で汚染深刻化』のﾎﾟｲﾝﾄはどこなのか
2014/12/22
http://togetter.com/li/760594
【秋葉龍一のねごと】
原発は憲法２５条に違反している！
2012年5月3日
http://akiba1.blogspot.jp/2012/05/blog-post_03.html
【秋場龍一のねごと】
元東芝、格納容器設計担当者が暴露「原発は長時間震動に耐えられない設計」
2013年9月24日
http://akiba1.blogspot.jp/2013/09/blog-post_24.html
【秋葉龍一のねごと】
ミスをしない人間はいない。であれば、事故のない原発は存在しない。
2014年3月20日
http://akiba1.blogspot.jp/2014/03/blog-post_20.html
双葉町は永遠に
http://www.town.futaba.fukushima.jp/message/20130123.html/
双葉町は永遠に
私たちは前例の無い避難という過酷な状況に置かれています。いつまでも海原を漂流するわけにはいきません。早く上陸地を国が準備して、再興できる日を求めてきました。しかし、時間が足りませんでした。
放射能のないところで平和な、皆が集える町ができることを祈り町民の安寧を願って、私は本日、双葉町長の辞職申し出をしました。
私の今までの取り組みから次のことを申し上げたいと存じます。
１ 事故に負けない
原発事故で負けるということは、今のまま、何もしないことである。
双葉町民には負けてほしくない。勝ってそれぞれ生き抜いてもらいたい。今はそれぞれの地に離れて住もうとも、廃炉が完了して故郷から放射能の危険が去り、自然と共生出来るようになったら再結集しよう。
我が子どもたちへ、この悔しさを忘れることなく、何としても生き抜いて何倍も幸せな双葉町を再建していただきたい。そのためにも負けないで学び、求められる人になれ。世界の雄になってもらいたい。
(1) 負けないということは以下のことを忘れないこと
�“鯑颪靴討�ださいと国から頼まれたこと。
��東電と国は事故を絶対起こさないと言っていたこと。
�Ｄ�と県と東電には安全協定があること。
�せ�故は我々が起こしたものではないこと。
�ダ擬阿兵婪瓩噺�舞いがないこと。(形のあるものではないこと)
��自分の権利は自分以外に行使できないこと。
��被ばくさせられたこと。
��放射能の片付けをさせられること。
��20msv/yで町へ帰ること。(一般公衆の限度は1msv/y以下)
(2) 勝つためには何をしなければならないか
�〇�故の原因者を確定すること。
��我々の受けた損害のメニュー作成すること。
�Ｂ山欧寮兒擦鬚垢襪海函�
�げ麌�の請求をすること。
�ゲ麌�の限界と代替を請求すること。(仮の町、借りの町)
�ξ�証責任の不存在を共有すること。
�Уい鼎�こと。
�┸緞鵑僚嗣韻龍貽颪魍悗屬海函�
��広島･長崎の住民の方に聞くこと。
��避難先の皆さんの恩を忘れないこと。
��多くの町民が健全な遺伝子を保つこと。
��ウクライナの現実を確認して同じテツを踏まないこと。
(3) 町民の力を結集すること
�〔魍篳�担をすること。
･汚染調査･除染問題
･賠償問題･住居問題
･職場問題･健康問題
･墓地問題･学校問題
･中間貯蔵施設問題
などの調査研究する組織をつくり町民の不利益を解消すること。
�∋�故調査委員会をつくること
事故の報告書には避難を強制された住民の実態が語られていない。外部に任せていたらいい加減に処理されてしまうので、委員会を町独自に構成して正しい記録を残さなければならない。
２ 主張する権利を行使する
�仝�守り隊の組織
�∨［Р箸料反�
�Ｊ現餝愡�の組織
�ぅ椒薀鵐謄�ア活動組織
�ト錣个�被害者団体の組織
などを組織して国民の主権と被害者の復権を勝ち取らなければならない。
３ この世には先人の教えがある
(1) 温故知新
歴史から新しい発想が出てくる。自分が直面している問題について語られています。遠くは私たちの祖先である標葉藩が相馬に滅ぼされたこと、会津藩が長州に負けたこと。しかし、負けても滅びる事もなく私たちは生きてきました。先人達に感謝し、これからは私たちが町の存続を引き継ぎ後世に繋がなければなりません。今度の事故は前例がありません。今は子どもたちを放射能の影響によるDNAの損傷を避けて暮らし、幾多の困難に負けずに 双葉町の再興に向かって、生き延びましょう。
(2) 人生に五計あり
中国、宋時代の朱新仲が教訓として伝えた人生の処世訓とされるものです。生計、身計、家計、老計、終計があり、生き抜く考えが記されています。
(3) 八正道と言う道
昔、釈迦がインドで行われていた求道について、新しい道があることを説いたとされています。
正見 : 正しい物の見方
正思惟 : 正しい思考
正語 : 偽りのない言葉
正業 : 正しい行為
正命 : 正しい職業
正精進 : 正しい努力
正念 : 正しい集中力
正定 : 正しい精神統一
今の私たちにはこのような精神にはなれません。この言葉は東電と国あるいはこの事故を被害者の人権を無視して矮小化しようとしている勢力に猛省を促す言葉として捉えてほしい。願わくば、双葉町の子どもたちに人生の教訓の一部として、心に刻んでほしい。
この事故で学んだことは多い。我国でも人命軽視をするのだと言うことがわかった。国は避難指示と言う宣戦布告を私たちに出した。武器も、手段も、権限もない我々はどうして戦えるだろうか。
白河市にアウシュヴィッツ博物館がある。ナチスがユダヤ人を毒ガスで虐殺したことは衆目の事実だ。福島県内では放射能という毒で県民のDNAを痛めつけている。後先が逆だ。この状態から一刻も早く避難をさせること以外に、健康の保証は無い。その後に十分時間をかけて除染をやれば良い。
人工放射能に安全の基準を言う実績が少ない。20msv/yで住めると言う人が家族と一緒に住んで示すことが先だろう。その安全が確認出来たら福島県民は戻ればいい。これ以上モルモットにするのは、外国の暴君が国民にミサイルを撃つのと変わり無い。
福島の復興なくして日本の再生はないとは、人口減少の今、将来の担い手を痛めつけていては、真に福島の復興には繋がらないと心配している県民は少なくないと思う。双葉町は原発を誘致して町に住めなくされた。原発関連の交付金で造った物はすべて町に置いてきました。
原発の誘致は町だけで出来ない、県が大きく関わってはじめて可能となる。私たちは全国の人たちから、｢お前たちが原発を誘致しておいて被害者面するな｣という批判を受けている。私たちはどこにいても本当の居場所がない今、苦悩に負けそうになりながら必死に生きている。子どもたち、高齢者、家計を支えなければならないお父さん、お母さんたちの悲鳴を最初に菅総理に訴えた。変わらなかった。そのために私は野田総理に国民としての待遇を訴えたのです。しかし、今の町民の皆さんは限界を超えています。何とか国には町民の窮状を訴え、町民には叱られ役をやり、マスコミに出されるようにしてきました。
県にも窮状を訴えています。最近も質問をしました。回答は具体的な内容ではなく失望しました。知事は福島の復興のために双葉町に中間貯蔵施設を造れと言うので、双葉町の復興はどうするのですか、と聞くと答えてくれません。そこで、踏み込んで私に町をくださいと言いましたがやはり答えませんでした。これでは話し合いになりません。
環境省の局長にどうして双葉に二つの場所を決めたのですかと聞いたら、分かりませんと言いました。では会議録をみせてくださいと聞いたら、後日ありませんと言う返事でした。このようなことで、調査だけで建設はしないからと言われて、ハイいいですよとは言えません。
町には古くから先人が築いてきた歴史や資産があります。歴史を理解していない人に中間貯蔵施設を造れとは言われたくありません。町民の皆さんが十分議論した後に方向を決めていただきたい。若い人に決めてもらうようにしてほしい。
今まで支えていただきました町民の皆様、双葉地方各町村をはじめ福島県内各市町村の皆様、国及び福島県そして事故発生時から避難救済にご支援いただきました国民の皆様、国会議員の皆様、全国の自治体の皆様、埼玉県と埼玉県議会の皆様、県民の皆様、加須市と加須市議会の皆様、市民の皆様、さくら市の皆様、医療界の皆様、福祉関係の皆様、貴重な情報の提供された方、最後に国内並びに世界中からボランティアのご支援をいただきました皆様、この避難を契機にご支援いただきました多くの皆様に支えられて、ここまで来ることができました。心から感謝を申し上げまして、退任のご挨拶に代えさせていただきます。
長い間誠にありがとうございました。
平成25年1月23日
双葉町長 井戸川 克隆
http://www.town.futaba.fukushima.jp/message/20130123.html/
福島県双葉町公式HPより
【そも総】
福島の避難・除染政策は甘いのではないか
24:47
高評価 14 人、
低評価 1 人
視聴回数 2,957 回
2013/08/28
http://www.youtube.com/watch?v=xAJIOMP91Do
#除染 と帰還の関係・陰謀��
「とにかく住民を戻そう、そうすれば #原発 事故は終わりだ」と官僚。
8:47
高評価 20 人、
低評価 1 人
視聴回数 2,596 回
2013/08/29
http://www.youtube.com/watch?v=4g6QjBTEF0E
#除染 と帰還の関係・陰謀��
｢除染｣という言葉、魔法かけて 「 福島県民を #福島 から出さない」
4:46
高評価 21 人、
低評価 2 人
視聴回数 1,819 回
2013/08/29
http://www.youtube.com/watch?v=1R8XGNpsdoo
#除染 と帰還の関係・陰謀��
20mSVx５年間住んだら１００mSv･明らかに発癌有り･ICRP認めてる･
11:00
高評価 30 人、
低評価 0 人
視聴回数 2,690 回
2013/08/29
http://www.youtube.com/watch?v=0GZ60laUJQ8
竹田恒泰が語る「原発はいらない！」
2011/07/02
http://www.youtube.com/watch?v=6Xige800TLk
｢原発を全廃すれば電気料金は値上げせずに済む｣大島教授
2012年06月11日
http://mblog.excite.co.jp/user/nonukes/entry/detail/?id=16028982&guid=ON&_s=27cb28e209a09703a0a4988d96353007
竹田恒泰氏「日本人なら原発はやめられる」
2012/10/26
http://www.youtube.com/watch?v=MbfyAp9tv4k
【河野太郎公式WEBサイト】
東京電力の値上げに問題あり3
2012年10月26日
http://www.taro.org/policy/320121026.php
19兆円の請求書
http://kakujoho.net/rokkasho/19chou040317.pdf
【日刊ＳＰＡ！】
「廃炉より原発維持のほうが高コスト」ドイツ関係者が断言
2013年1月22日
http://nikkan-spa.jp/373329
【小坂正則の個人ﾌﾞﾛｸﾞ】
脱原発で経済成長｢原発ｾﾞﾛﾉﾐｸｽ｣【原発の不採算性が明らかで､経済的にもﾌﾟﾗｽにならない】
2013/03/29
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/7e1b90456d43dc679d62961ed4c0e013
【大島堅一ﾌﾞﾛｸﾞ】
原発ｾﾞﾛにした場合の影響を試算してみる
2013/06/14
http://kenichioshima.seesaa.net/article/366301961.html
禁原発と成長戦略
〜禁原発の原理から禁原発推進法まで〜
http://t-taira.net/book.html
・国民1人あたり年間1493円でいますぐ原発はゼロになります
1493÷12＝月124円
竹田恒泰「原発は不要！全て廃炉してGTCCに置き換えろ！」
2013/10/28
http://www.youtube.com/watch?v=7CcfBzCFkRc
【スマートジャパン】
先行する東京電力の火力発電、熱効率60％級の新設備が相次いで稼働
2013年12月06日
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1312/06/news032.html
新しい設備はガス火力発電で最先端の「コンバインドサイクル方式」を採用したもので、従来の火力発電と比べて
約1.5倍の電力を生み出すことができて、
燃料とCO2を3分の2以下に減らすことが可能だ。
【環境エネルギー政策研究所】
九州も四国も関西も再稼動は要らない
〜原発ゼロでの電力需給および経済的影響の評価〜
2014年5月7日
http://www.isep.or.jp/library/6330
【Amazon】
原発は不良債権である
(岩波ﾌﾞｯｸﾚｯﾄ)
金子 勝 (著)
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4002708365/ref=mw_dp_mpd?er=1
なぜ原発は停止していると赤字を生み続けるのか｡
【Amazon】
原発は火力より高い
(岩波ﾌﾞｯｸﾚｯﾄ)
金子 勝 (著)
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4002708802/ref=mw_dp_mpd?er=1
原発を再稼働させるための理由として､燃料費高騰による火力発電の高ｺｽﾄがしばしば挙げられる｡
しかし､原発は本当に火力よりも安いのか｡
【朝日新聞】
原発コストは火力より割高に
専門家が試算､発表へ
2014/06/27
http://micro.asahi.com/m/article/ASG6M4WMJG6MULZU00H.php
【ごまめの歯ぎしり】
原発の本当のコストはいくらか
2014年10月17日
http://www.taro.org/2014/10/post-1537.php
【よくわかる原子力】
バックエンド事業
http://www.nuketext.org/yasui_backend.html
【報ステ・建屋は真っ暗？】
東電が事故調についたウソの録音
14:23
高評価 16 人、
低評価 1 人
視聴回数 6,562 回
2013/02/07
http://www.youtube.com/watch?v=STn3BR1AtWM
【報ステ】
フクイチ津波到達時刻のごまかし
6:30
高評価 4 人、
低評価 1 人
視聴回数 1,070 回
2013/03/10
http://www.youtube.com/watch?v=MuUzS-YOitU
【報ステ】
フクイチは津波の前に地震で破壊されていた
11:34
高評価 5 人、
低評価 3 人
視聴回数 1,462 回
2013/03/10
http://www.youtube.com/watch?v=u78n1B_IB40
【院長の独り言】
1144.国が尻ぬぐいをしてくれないと原発を再稼働させるのはﾘｽｸが大きすぎる(電力)
2015/01/28
http://onodekita.sblo.jp/pages/user/m/article?article_id=112779962
･安全かつｺｽﾄが安いと称してきた原発だが､事故の賠償を考えると割に合わないことを｢原子力損害賠償法｣の見直しの家庭で電力会社が表明した
･事故が起きた場合の責任を負わずに､ｺｽﾄが安いと称して進めるのは､｢任意保険に入るとｺｽﾄがﾀｸｼｰを上回るから､任意保険には入らない｡事故が起きたらﾊﾟﾊﾟ賠償してね｣というﾊﾞｶ息子と同じ
･何もかも嘘で塗り固めた原発｡電力会社が､尊敬される公益企業でありたいのならば､すべてをさらけ出して､原発から撤退すべきである
【院長の独り言】
1141.顧客をｽﾗｯﾌﾟ訴訟で脅す九州電力
2015/01/19
http://onodekita.sblo.jp/pages/user/m/article?article_id=112315429
最初は丁寧な言葉で説得しようとし､その次には嘘っぱちのﾃﾞｰﾀを挙げてごまかそうとし､そのいずれも上手くいかないとわかると今度は腕力でねじ伏せる｡ まさしく､今のおごり高ぶった電力会社の姿勢をまざまざと見せつけくれてました｡
【院長の独り言】
1219.減り続ける日本の人口と増え続ける悪性疾患
2014年11月20日
http://onodekita.sblo.jp/article/105795832.html
･日本の人口減少が高齢化だけでは済ませられないｽﾋﾟｰﾄﾞで続いている｡
【院長の独り言】
1144.福島の甲状腺癌ついに､100名を超す
2014/08/24
http://onodekita.sblo.jp/article/102717530.html
この甲状腺癌の増加は､ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでも最初同じように否定されました｡
【院長の独り言】
火力燃料費4兆円で日本がつぶれるというﾃﾞﾏ
2013/10/15
http://onodekita.sblo.jp/pages/user/m/article?article_id=78289544
原子力の宣伝でなされていることで、本当のことなど一つもありません。
【院長の独り言】
ﾌｸｼﾏの事故処理は､1兆ﾕｰﾛ(120兆円)-ﾌﾗﾝｽの見積もり
2013/07/14
http://onodekita.sblo.jp/article/70922573.html
原発1基で事故が起きたときの最高ｺｽﾄ金額は､なんとﾌﾗﾝｽの国内総生産の3倍を超えてしまう｡それじゃ､財政的に破綻して､ﾌﾗﾝｽなんて消滅してしまうだろ?
だから､ﾋﾐﾂにしておかなくちゃいけなかったんだ｡
【院長の独り言】
原発ｺｽﾄが一番高いと認めた電事連(関電社長)
2013年06月13日
http://onodekita.sblo.jp/pages/user/m/article?article_id=69384132
「ロンドンのシティの銀行家は、原子力エネルギーを支配し、原子力は最も安価なエネルギーかつ地球温暖化の解決策であるとして、贈賄と欺瞞にまみれながら推進してきた。現実には、原子力発電は最も高価な発電方法であり、各国政府の助成金と税金が投入されている。また、ライフサイクル全体を通した温室効果ガスの排出量は最大である。」
【院長の独り言】
原発工作員アサツーディ・ケイの報告書に見る「正しい」Q&Aの書き方
2012年11月16日
http://onodekita.sblo.jp/article/60096848.html
安全神話をつくるために重要な方法であり、この神話を作る一員であった服部拓也氏のように「自分で自分が騙された」と平気で発言できる度量がなければ、原子力の安全屋としては失格です。
【院長の独り言】
青息吐息の電力とｳﾊｳﾊの卸電力
2012/11/04
http://onodekita.sblo.jp/article/59796601.html
おわかりでしょうか｡結局電力会社が値上げを申請せざるを得ないのは､燃料費が増えたことではなく､原子力発電所が不良資産と化しているからです｡
【院長の独り言】
放射能と白血病の増加
2012/02/18
http://onodekita.sblo.jp/article/54040354.html
肥田 白血病はまだでない｡3年以降で､白血病はﾋﾟｰｸが5年､がんが7年だった｡これは必ずﾋﾟｰｸは出る｡
【院長の独り言】
致死量の放射能漏れを認める(3月19日会見より)
2011/11/16
http://onodekita.sblo.jp/article/50525066.html
原子炉から漏れ出ている放射性物質と燃料棒が､周辺住民の生命を奪うに十分な量である事を認識したからだ｡
【院長の独り言】
福島の思い出(14)･･原子力って安いんですか?
2011/07/14
http://onodekita.sblo.jp/article/46751394.html
私)｢原子力は本当に安いんですか?｣
佐藤)｢なにいっているんだ｡高いに決まってるだろ｡安いはずがないよ｡そんなの当たり前だ｡｣
私)｢どうしてですか?｣
佐藤)｢そりゃ､放射線管理区域があるだろ｡効率は悪いし､被ばくはするし､一つ一つの機器も火力仕様と比べると倍以上するんだぞ｡これで安かったら､おかしいよ｡｣
【原発の不都合な真実】
連載コラム一覧
2011/11/21
http://www.47news.jp/47topics/e/219907.php
「地球温暖化防止に役立つエネルギー」「安定供給が可能で、発電コストも安い！」−。
安全、安定、安価に加え、クリーンだとされてきた原発。
しかし、実際はどうなのでしょう。
日本と世界の環境問題やエネルギー問題を第一線で取材してきた共同通信の記者が、コラムやインタビューなどで解説するシリーズです。
筆者は井田徹治・共同通信編集委員
井田徹治（いだ・てつじ） １９５９年東京生まれ。８３年東大文学部卒、同年共同通信社入社。９１年科学部、ワシントン支局を経て、２０１０年から編集委員。環境と開発の問題を長く取材。著書に「生物多様性とは何か」（岩波新書）など。
第１回 「原発は温暖化対策に役立たない」
第２回 「原子力ルネッサンスの幻」（その１）
第３回 「原子力ルネッサンスの幻」（その２）
第４回 「インタビュー アースポリシー研究所代表のレスター・ブラウン博士」
第５回 「インタビュー 緑の党所属のシルビア・コッティングウール連邦議会議員」
第６回 「インタビュー 自然エネルギー財団の理事長に就任したトーマス・コーバリエル氏」
第７回 「インタビュー 環境エネルギー政策研究所の松原弘直主席研究員」
第８回 「インタビュー 橘川武郎・一橋大教授」
第９回 「原発は安価か？ 建設コストは増加の一途 「リスク大きい」と格付け会社」
第１０回 「「原発の負の学習曲線」と太陽光発電の「正の学習曲線」−両者の帰趨は既に決している」
第１１回 「インタビュー ロッキー・マウンテン研究所のエイモリー・ロビンス理事長」
第１２回 「インタビュー 熊崎実・筑波大名誉教授」
第１３回 「料金制度が支えた原発建設 原発を造れば造るほど、電力会社は儲かるというからくり」
第１４回 「料金制度が支えた原発建設 東電の利益に占める大口電力の割合は１割にも満たない」
第１５回 「番外編 ３・１１に思う」
第１６回 「番外編 Ｐｏｗｅｒ Ｔｏ Ｔｈｅ Ｐｅｏｐｌｅ」
【共同通信】
炉内燃料、ほぼ全量溶融
福島第１原発１号機
2015/03/19
http://www.47news.jp/CN/201503/CN2015031901001803.html
【麦は踏まれて強くなる】
福島原発１号機原子炉に”核燃料なし”。素粒子ミューオンで透視調査
2015/03/19
http://kingo2.blog.fc2.com/blog-entry-88.html
【真実を探すブログ】
【速報】福島原発１号機の核燃料、東電が全量溶融(メルトダウン)と初確認！宇宙線の透視調査で「原子炉に核燃料なし」と判明！
2015/03/19
http://saigaijyouhou.com/?mode=m&no=5913&photo=true&cr=0cde03681c09877628de2493aea5239b
このへんは
古本屋で今
１０８円
【Amazon】
ｴﾈﾙｷﾞｰと原発のｳｿをすべて話そう
武田邦彦 (著)
\1,296
2011/6/1
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%81%A8%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%81%AE%E3%82%A6%E3%82%BD%E3%82%92%E3%81%99%E3%81%B9%E3%81%A6%E8%A9%B1%E3%81%9D%E3%81%86-%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6/dp/4819111310
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
47:59
高評価 156 人、
低評価 3 人
視聴回数 16,093 回
2014/03/15
http://www.youtube.com/watch?v=-fqYrLg7320
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
安倍政権は原発再稼働の判断を規制委に丸投げすることで、政治的な判断から逃げているように見える。しかし、原発を再び動かすのであれば、クリアしなければならない政治的な条件が他にもある。そこから逃げたままの再稼働は、責任の所在を曖昧にし、いざというときの対応にも不安を残す。
東日本大震災と福島第一原発事故から3年目となる3月11日を前に、安倍首相は前日の10日、参議院予算委員会で原子力規制委員会が安全と判断した原発については再稼働させる意向を改めて強調した。「（再稼働するかどうかを）判断するのは避難計画ではなく、原子力規制委員会が世界で最も厳しい基準に乗っ取って審査を進め、安全であると判断した段階において、我々は再稼働を進めていくことになる」と語り、政府としては原子力規制委の審査をパスした原発については、避難計画の有無に関わらず再稼働していく意向を示したのだ。
これに対して、同日午後、日本記者クラブで開催された討論会に、原発事故を調査した３つの調査委員会の元委員長らが揃って参加し、政府の再稼働へ向けた動きを批判した。
●国会事故調の黒川清元委員長は「五層の防護をまだほとんどやってないところがたくさんあると思う。例えば二つ逃げる道があるか、片方が埋められたらどうするのか」と語り、避難計画が不十分なまま再稼働にひた走る安倍政権の姿勢に注文をつけた。
●民間事故調の北澤宏一元委員長は、「（原発の再稼働を迫られているというが）一体誰が再稼働を迫るのか。事故の確率はゼロではない。もし起きたら日本は世界の笑い者。そして日本は守銭奴の国であったという歴史しか残らない」と語り、政府の拙速な再稼働へ向けた動きを牽制した。
●政府事故調の畑村洋太郎元委員長は福島第一原発の事故で「ありうることは起きる、そしてありえないと思うことすらも起きるということを認めないといけない。審査、検討して大丈夫だということ自身が、"どんなに考えても気づかない領域が残る"という今回福島で学んだことを無視しているように見える」として、事故が起きることを前提に安全対策を施す必要があることを強調、現在の政府の再稼働に向けた姿勢が、事故前のそれと変わっていないと批判した。
●討論会には米原子力規制委員会のグレゴリー・ヤツコ元委員長も参加し、「事故は不可避で避けられない。原子力を使い続けるのであれば、事故が起こっても発電所の外のコミュニティに影響を与えるような原子力は認めてはならない」と語り、自ら被災地を訪れた経験をもとに、事故が起きた際の放射能対策の重要性を訴えた。
仮に原発を再稼働するのであれば、政府は原発を動かす場合のリスクとメリット、動かさない場合のリスクとメリットをはっきりと国民の前に示し、その上で再稼働というのであれば、なぜ再稼働が国益に資すると判断するのか、その根拠を示さなければならない。むしろそれを隠し、その判断を規制委に丸投げするなど言語道断ではないか。原子力規制委に原発再稼働の責任も、いわんや万が一事故が起きた場合の責任も負えるはずがない。そもそも法律で彼らには再稼働を決定する権限がないのだ。規制委はあくまで各原発の技術的な基準を審査するだけだ。しかし、原発には技術以外にも膨大な政治的、経済的、倫理的責任が伴うことを、われわれは3年前にいやというほど学ばされたのではなかったのか。
ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が、民主主義の基本的な条件を無視したまま原発再稼働に突き進む安倍政権の問題点と、その結果起きうる原発総無責任体制復活のリスクを議論した。
【共同通信】
２０キロ圏に数百〜千の遺体か
「死亡後に被ばくの疑い」
2011/03/31
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011033101000278.html
『原発事故の健康被害−現況を憂う』
北海道がんセンター院長
(放射線治療科)
西尾正道
20110622
http://www.com-info.org/ima/ima_20110622_nishio.html
ECRRの手法で予測した福島原発事故による今後50年間の過剰がん患者数は４１万７千人。
ICRPの方法では50年間で余分ながん発症は6,158人。
【院長の独り言】
致死量の放射能漏れを認める(3月19日会見より)
(いんちょう at 11/16 21:21)
20111116
http://onodekita.sblo.jp/article/50525066.html
【共同通信】
福島・双葉町で放射線量最大
原発敷地外、事故翌日に
2012/09/21
http://www.47news.jp/CN/201209/CN2012092101001929.html
【wikipedia】
福島第一原子力発電所事故
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85
死者
地震・津波による死者
2人（4号機タービン建屋内）[2]
その他の死者
2人[2]
（原子力安全・保安院 地震被害情報（第169報）、pp.50-55、2011年6月14日15時30分現在）[2]
原発による関連死を含めた死者
789人[3]
【東京江戸川放射線】
原発関連死789人、2年経過しても続々と亡くなる福島。被爆死を「避難とストレス」の影響とするのは限界(3/11 東京新聞)
2013/03/13
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-1688.html
吉田所長の遺言「爆発したらまた死んじゃうんだぜ」
2:29
高評価 84 人、
低評価 5 人
56,277 回再生
2013/07/16
http://www.youtube.com/watch?v=C99sS0kVM0o
【共同通信】
１００ミリＳｖ超は推計２千人
福島作業員の甲状腺被ばく
2013/07/19
http://www.47news.jp/CN/201307/CN2013071901001089.html
【共同通信】
震災関連死３千人に迫る
９月末、福島が最多
2013/12/24
http://www.47news.jp/CN/201312/CN2013122401002388.html
【共同通信】
震災関連死１０都県で３０４８人
長期避難で体調悪化
2014/03/10
http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014031001002350.html
【福島民友】
「関連死」本県突出 原発事故の避難影響、直接死上回る
２０１４年３月１１日
http://www.minyu-net.com/osusume/daisinsai/serial/140311-4/news1.html
【福島民報】
「原発事故関連死」アーカイブ
座談会（８）生活再建へ上積みを
災害弔慰金
2014/05/27
http://www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2014/05/post_10060.html
−偏りのない被災者救済のためには、何が必要でしょうか。
新開氏 原発事故関連死に特化した認定基準を作るべきです。
【岩波「科学」2014年6月号】
「福島第一原発事故による死産と乳児死亡の時系列変化」(PDF）
http://csrp.jp/wp-content/uploads/2014/04/strahlentelex022014_kiji_JP.pdf
自然死産率は茨城・福島・宮城・岩手で１２．９％、埼玉・東京で４．１％上昇。
【東京江戸川放射線】
福島の原発事故・震災関連死1704人でダントツ。うち放射能汚染地帯の住民が1500人以上を占める(6/20 福島中央テレビ)
2014/06/21
http://radiation7.blog.fc2.com/?no=3857
【東京江戸川放射線】
被爆症状を「全面的に原発事故の影響」とする医師も複数、原発ADRで判明(7/21 毎日新聞)
2014/07/21
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-4125.html
【風の便り】
福島原発事故から３年半、病気と病死が急増 痛恨の意見陳述
2014/09/12
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-17547
福島で増えている病気は、甲状腺がんだけではありません。2013年の統計で、全国平均より福島の死亡率が1.4倍以上高い病気は、内分泌・栄養及び代謝疾患（1.40倍） 皮膚がん（1.42倍 ） 脳血管疾患（1.44倍） 糖尿病（1.46倍） 脳梗塞（1.60倍） そしてセシウムが蓄積しやすい心臓の病気は、急性心筋梗塞の死亡率が2.40倍、慢性リウマチ性心疾患の死亡率が全国平均の2.53倍で、どちらも全国１位になっています。
【東京江戸川放射線】
隠し切れなくなった健康被害、福島医学会、高血圧、糖尿病、肝機能異常、脳卒中、心筋梗塞の増加を報告(10/5 福島民友)
2014/10/06
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-4646.html
【院長の独り言】
1219.減り続ける日本の人口と増え続ける悪性疾患
2014/11/20
http://onodekita.sblo.jp/article/105795832.html
日本が核兵器6000発分のプルトニウム保持を許されている理由
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=125&from=diary&id=3595452
【ヒロシマ平和メディアセンター】
米、核予算の大幅増額計画
2010年3月12日
http://www.hiroshimapeacemedia.jp/mediacenter/article.php?story=20100308154606362_ja
【Wikipedia】
規制が議論されている兵器。 NBCR兵器。非人道的兵器。 大量破壊兵器という場合、通常はこれをさす。
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%8F%E5%88%B6%E3%81%8C%E8%AD%B0%E8%AB%96%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E5%85%B5%E5%99%A8
【原水禁】
原子力物語 核問題入門 第５回 戦術核兵器と小型核兵器 どう違うのだろうか
http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0403_2.htm
「弾頭の大きさには非常に幅がある。核砲弾の爆発力は２キロトン程度であり、最大の弾頭は約25メガトンと思われる」
【水爆の威力】
ブラボーがリトルボーイの1000倍、ツァーリが3300倍。
国会事故調・政府事故調・民間事故調による２１の提言の実行。
その結果の継続的な検証と監視、改善。
事故原因の未解明部分の究明、調査対象外の課題の解決。
【国会事故調報告書】
提言
1. 規制当局に対する国会の監視（国会に常設委員会等を設置）
2. 政府の危機管理体制の見直し（政府と事業者の責任と役割分担の明確化）
3. 被災住民に対する政府の対応（住民の健康調査、除染活動等）
4. 電気事業者の監視（国会による監視も実施）
5. 新しい規制組織の要件（独立性、透明性、専門性、責任感、一元化、自律性等）
6. 原子力法規制の見直し（国民の健康と安全を第一とし、原則、既存炉にも遡及適用）
7. 独立調査委員会の活用（未解明部分の事故原因の究明ほか、今回の調査対象外の課題、例えば使用済核燃料問題を調査する独立委員会を国会に設置）
【政府事故調報告書】
提言
1. 安全対策・防災対策の基本的視点（複合災害への対策、リスク認識の転換、被害者視点でのリスク要因分析、防災計画に新しい知見を取り入れる）
2. 原発の安全対策（事故防止策、総合的リスク評価の必要性、過酷事故対策）
3. 原子力災害に対応する態勢（危機管理態勢の再構築、原子力災害対策本部・オフサイトセンターの在り方、県の役割）
4. 被害の防止・軽減策（リスクコミュニケーション、モニタリング・SPEEDIの改善、住民避難のあり方、緊急被曝医療の整備、諸外国との情報共有等）
5. 国際的調和（IAEA 基準などとの国際的調和）
6. 関係機関の在り方（安全規制機関や東電の在り方、安全文化の再構築）
7. 継続的な原因解明・被害の全容調査の実施
【民間事故調報告書】
『課題と教訓』
Ｐ119Ｌ28
1. 複合災害への備えを欠くマニュアル
2. 危機対応に関する政治家の基本的な認識不足
3. 情報伝達の多層化による遅滞・混乱・隠蔽
4. 官僚機構の人材不足
5. 技術アドバイザーの脆弱なサポート体制
6. 首相のリーダーシップのあり方
7. 現場の指示への違背
【国立国会図書館】
福島第一原発事故と 4つの事故調査委員会
ISSUE BRIEF NUMBER 756
(2012. 8.23.)
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_3526040_po_0756.pdf?contentNo=1
>>[316]
【Amazon】
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの祈り――未来の物語
(岩波現代文庫)
ｽﾍﾞﾄﾗｰﾅ･ｱﾚｸｼｴｰﾋﾞｯﾁ (著)
2011/06/17
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4006032250/ref=mw_dp_mpd?er=1
内容紹介
1986年の巨大原発事故に遭遇した人々の悲しみと衝撃とは何か｡本書は普通の人々が黙してきたことを､被災地での丹念な取材で描く珠玉のﾄﾞｷｭﾒﾝﾄ｡汚染地に留まり続ける老婆｡酒の力を借りて事故処理作業に従事する男､戦火の故郷を離れて汚染地で暮らす若者｡四半世紀後の福島原発事故の渦中に､ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの真実が蘇える｡(解説=広河隆一)
著者略歴
ｱﾚｸｼｴｰﾋﾞｯﾁ,ｽﾍﾞﾄﾗｰﾅ
1948年ｳｸﾗｲﾅ生まれ｡国立ﾍﾞﾗﾙｰｼ大学卒業後､ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄの道を歩む｡民の視点に立って､戦争の英雄神話をうちこわし､国家の圧迫に抗い続けながら執筆活動を続ける。
東日本大震災後の日本のエネルギーをめぐる状況はどう動いてきたのか?
2013年02月25日
http://www.es-inc.jp/insight/2013/ist_id003698.html
「2030年までに原発依存率をゼロにする」選択肢が、
討論型世論調査では47％、
意見聴取会の参加者では68％、
パブリックコメントでは87％。
【共同通信】
反原発署名、８４０万人分提出 大江健三郎氏「市民の声大きく」
2013/11/26
http://www.47news.jp/CN/201311/CN2013112601002644.html
【「エネルギー基本計画」のひどい内容】
無責任と逐次投入の果てに（２） ――エネルギー基本計画の問題点は何か
2013.12.18
http://blog.m.livedoor.jp/kaneko_masaru/article/1765676
【共同通信】
６０％が原発再稼働に反対、世論調査
2014/01/26
http://www.47news.jp/FN/201401/FN2014012601001485.html
●●●●●●●●●●●●●●●
【日本記者クラブ】
討論会「福島原発事故から3年経つ今、われわれは何を学んだか」
2:07:13
高評価 0 人、
低評価 0 人
視聴回数 4,643 回
2014/03/10
http://www.youtube.com/watch?v=mpooRQQ3j90
国会事故調の黒川清元委員長
民間事故調の北澤宏一元委員長
政府事故調の畑村洋太郎元委員長
米原子力規制委員会のグレゴリー・ヤツコ元委員長が
揃って政府の原発政策を批判。
３事故調の元委員長が揃って政府の原発政策を批判
47:59
高評価 156 人、
低評価 3 人
視聴回数 16,093 回
2014/03/15
http://www.youtube.com/watch?v=-fqYrLg7320
原発事故を調査した３つの調査委員会の元委員長らが揃って参加し、政府の再稼働へ向けた動きを批判した。
●●●●●●●●●●●●●●●
【原発ゼロの会】
【談話】エネルギー基本計画の閣議決定をうけて
2014/4/11
http://app.f.m-cocolog.jp/t/typecast/2064647/2071707/96419424
国民が示してきた原発ゼロへの民意に向き合うことなくまとめられた本計画は、正当性に欠けると言わざるを得ない。
【原子力市民委員会】
原子力市民委員会『原発ゼロ社会への道――市民がつくる脱原子力政策大綱」を発表 ―民意をふまえた政策形成の実現に向け、立場を超えた討論の必要性を訴える―
2014年4月12日
http://www.ccnejapan.com/?p=3102
【朝日新聞】
「脱原発の声９割超 パブコメ、基本計画に生かされず」
2014/11/12
http://www.asahi.com/articles/ASGC444QXGC4ULZU005.html
●●●●●●●●●●●●●●●
【東京新聞】
公募意見の９割が「原発多すぎ」 電源構成で異論「黙殺」
2015年10月26日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201510/CK2015102602000124.html
原発については千六百十七件の意見があり、うち
依存度を引き下げるかゼロにするよう求める意見は千四百四十九件で、
８９・６％だった。
原発比率引き下げを求める理由は「老朽原発の稼働を前提としていて事故が心配」「使用済み核燃料の処分方法が解決していない」などが多かった。
民主党政権下の一二年、将来の原発比率を決める際は政府は公募意見約八万八千件を分析、
８７％が「原発ゼロ」を支持していることを公表していた。
【原発の不都合な真実Vol.10】
「原発の負の学習曲線」と
太陽光発電の「正の学習曲線」
両者の帰趨は既に決している。
２０１１年１２月０９日
http://www.47news.jp/hondana/futsugou/article/10.html
原発の場合、グラフから分かるように、年を追えば追うほど、総容量が増えれば増えるほど、１キロワット当たりの発電容量に対するコストが増えていることが分かる。米国の専門家はこれを「原発の負の学習曲線」と呼んでいる。原子力のコストがなぜ、これほどまでの「負の学習曲線」を描いているのかについては諸説あるのだが、経験を積めば積むほど、放射性物質の管理や安全対策などにコストをかける必要が次々に生じてきたことが大きな要因であることは否定できない。
対称的に「正の学習曲線」を描いて、コストが着実に下がっているのが太陽光発電である。コストが増える一方の発電技術と、下がる一方の技術があれば、やがて前者は後者に追い越される。
>>[309]
■「被災者無視」で進む原発事故復興行政に批判の声が相次ぐ
(HARBOR BUSINESS Online - 04月26日 16:40)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=219&from=diary&id=3965977
福島･見捨てられた甲状腺がん患者の怒り
(2016/04/24 06:01 web女性自身)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=145&from=diary&id=3962237
甲状腺がん多発原因は､被ばくしかない
(2016/04/24 06:01 web女性自身)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=145&from=diary&id=3962238
【togetter】
【ﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝ】3･11以降の上杉隆氏ﾂｲｰﾄを検証する
2012年5月28日
http://m.togetter.com/li/311101
●●●●●●●●●●●●●●●
上杉隆 氏についての検証
2013年05月29日
http://www34.atwiki.jp/ddic54/m/pages/71.html
●●●●●●●●●●●●●●●
【新潟県知事公式ホームページ（海彦、山彦、裕彦）】
東京電力の廣瀬社長と面談しました
泉田裕彦
2014/01/17
http://chiji.pref.niigata.jp/.m/2014/01/post-81cb.html
（泉田知事）
前々からお願いしているメルトダウンについては、８時間も空だきして、３月１１日の当日に、進展予測もなされているのに、２ヶ月経たないとメルトダウンが認識できなかったのか、嘘を付いたのか、嘘を付いたんですよね。誰がどういう意思決定をしたのか、その背景に何があったのかということを、早く明らかにしていただきたいと。技術委員会でも議論しているようですけれども、上層部からストップをかけられているのか分かりませんけれども、ちゃんとした説明をいただいていません。なぜ、２ヶ月もメルトダウンを隠したのか、そのおかげで逃げ遅れて不要な被ばくをした人が多いわけですよ。これ、事故後に対する、住民の安全確保に対する意識の欠如、これ以外の何物でもない。嘘を付いているのか、能力がないのか、こういったところをどういう意思決定過程で、こういうような状況になったのかを、早く検証をして出していただきたい。よろしくお願いします。
（廣瀬社長）
これについても、技術委員会でのお話が不十分だということであれば、また再度、詳しくご説明する必要があると思いますが、これもまた大前先生のご指導にもよりますけれども、はっきりカテゴリーを分けて、正にメルトダウンということに対して、５月の２４日まで認めなかったということについては、外部からとの関係の問題点をはっきりと意識を明確にさせていただいております。
【asahi.com】
２号機、高濃度放射性物質を放出 福島第一原発
2011年3月15日
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103140521.html
枝野幸男官房長官は同日午後９時すぎの記者会見で、燃料棒が露出した１〜３号機の炉心溶融について「可能性は高い。三つとも」と述べた。
●●●●●●●●●●●●●●●
4/19 福島原発 枝野官房長官1〜3号機「メルトダウンにならない」
0:41
高評価 40 人、
低評価 5 人
視聴回数 28,134 回
2011/06/04
http://www.youtube.com/watch?v=uPMtqt49PE8
3月14日に「炉心溶融の可能性は高い」と言っていても
4月19日の「メルトダウンにならない」を撤回していないのだから、罪は重い。
●●●●●●●●●●●●●●●
【木下黄太のﾌﾞﾛｸﾞ】
１号機も２号機も３号機もﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝしているなら､政府はｳｿを言い続けていたことになる
2011/05/15
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/37f037029641008ca5c4d87db3ad8513
●●●●●●●●●●●●●●●
【asahi.com】
枝野官房長官会見全文
2011年05月16日
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201105160216.html
【原発の炉心溶融】
――東京電力が１５日に福島原発のメルトダウンの分析結果を公表。政府はメルトダウン発生を認めない方針か。
つまり東電発表が先で、政府はまだ公式には認めていないという立場。
●●●●●●●●●●●●●●●
メルトダウン報道騒ぎって
0:28
高評価 1 人、
低評価 0 人
視聴回数 301 回
2011/05/19
http://www.youtube.com/watch?v=iqgMcbCG1TY
新聞には１３日付けで炉心溶融の見出しと共に、「メルトダウンとも呼び、原発が想定する中で最も過酷な事故とされる」とはっきり書いてあったんだけど、騒いでる人はTVしか見ないのかなぁ。。ワイドショーだけ見て騒がれてもなぁ・・・
●●●●●●●●●●●●●●●
【オルタナ】
遅すぎる保安院のメルトダウン認定
2011年06月06日
http://www.alterna.co.jp/5842
事故発生から３か月近く経過してからのメルトダウン認定に、ネット上では「遅すぎる」との批判が上がった。
●●●●●●●●●●●●●●●
【福島原発】6/7/火★メルトスルー(原子炉貫通) 政府が公式に認める
14:27
高評価 223 人、
低評価 3 人
視聴回数 73,106 回
2011/06/07
http://www.youtube.com/watch?v=ZQykJbpD42c
1〜3号機の燃料がメルトダウン（炉心溶融）した上で圧力容器の底を破って格納容器に達するメルトスルー（原子炉貫通）という現象を起こしたとみられる。
福島原発事故の現状について 京都大学原子炉実験所小出裕章先生に聞く
●●●●●●●●●●●●●●●
【２１世紀瓦版１０８号】
なぜメディアはあの時、メルトダウンを報道しなかったのか
2012年2月24日
http://www.joy.hi-ho.ne.jp/byakuya/kawara_108.pdf
●●●●●●●●●●●●●●●
【togetter】
【ﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝ】3･11以降の上杉隆氏ﾂｲｰﾄを検証する
2012年5月28日
http://m.togetter.com/li/311101
●●●●●●●●●●●●●●●
【ﾓｰﾆﾝｸﾞｼｮｰ】
枝野官房長官（当時）｢ﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝ･放射能漏れ分かり切ったことで言わなかった｣
2012/5/28
http://www.j-cast.com/tv/m/2012/05/28133476.html
やっと認めたのは3か月後に海外向け
ﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝを政府が認めたのは国際原子力機構に報告した昨年6月で､事故から3か月もたっていた｡
●●●●●●●●●●●●●●●
【共同通信社】
溶融認めるべきだった 細野、サンデル両氏が対談
3:02
高評価 10 人、
低評価 9 人
視聴回数 8,280 回
2012/05/31
http://www.youtube.com/watch?v=9SI-rEDpCtE
細野が自白。
せめて官邸・東電・保安院が同時に「認める」という共同記者発表か共同コメントを出すべきだった。
●●●●●●●●●●●●●●●
国会事故調と2011年4月の枝野氏の発言
3:11
高評価 2 人、
低評価 0 人
視聴回数 430 回
2012/06/04
http://www.youtube.com/watch?v=L9taaIPkERI
「炉心が溶けている、あまりにも大前提」
【炉心損傷等の定義に関する質問】
【参議院】
参議院議員水野賢一君提出炉心損傷等の定義に関する質問に対する答弁書
平成二十四年三月十六日
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/180/touh/t180059.htm
●●●●●●●●●●●●●●●
【共同通信】
東電、メルトダウンを過小評価 社内基準、5年間見過ごし
2016/2/24
http://this.kiji.is/75146880414007300
東京電力は24日、福島第1原発事故当初の原子炉の状況をめぐり、極めて深刻な事態の「炉心溶融（メルトダウン）」ではなく、前段階の「炉心損傷」と説明し続けたことが誤りだったと発表した。
●●●●●●●●●●●●●●●
【東京電力株式会社】
炉心溶融の公表に関する経緯と
これまでの課題別ディスカッションにおける議論について
平成28年3月23日
http://www.tepco.co.jp/press/news/2016/pdf/160323b.pdf
【日本臨床検査薬協会】
Q3.放射線被曝と甲状腺がんの関係は？
A3.チェルノブイリ原発事故後、特に小児において甲状腺がんが増えました。
http://www.jacr.or.jp/topics/09radiation/03.html
【内部被ばくを考える市民研究会】
福島の子どもたちの甲状腺がんは放射性物質誘発がん
2013年11月21日
http://www.radiationexposuresociety.com/archives/3948
【情報速報ドットコム】
【ヤバイ】福島の甲状腺がん、リンパ節転移が多数！チェルノブイリでも癌の転移が指摘！山下俊一氏「小児甲状腺癌の約４割は発見された時点で既に転移」
2014/06/11
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-2792.html
【医療問題研究会】
福島の小児甲状腺がん増加はスクリーニング効果でなく、放射線被曝による
2014年8月1日
http://ebm-jp.com/2014/08/news-464-2014-4-p02/
【机の上の空】
〔ＤＡＹＳ ＪＡＰＡＮ ７月号〕◆＜特集＞福島の小児甲状腺がん 福島県検討委「甲状腺検査評価部会」――小児甲状腺がん「多発」認める
2015/06/19
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/153575/136311/82695415
【院長の独り言】
1285.甲状腺癌1000名発生まで｢譲歩｣した福島県
2015/06/23
http://onodekita.sblo.jp/article/144808203.html
【OPTV】
甲状腺がん「チェルノブイリの多発傾向と酷似」〜疫学専門家
1:22:18
高評価 193 人、
低評価 8 人
視聴回数 20,110 回
2015/10/08
http://www.youtube.com/watch?v=NORBfsfSxV8
【情報速報ドットコム】
【必見】報ステが福島の小児甲状腺がんを大特集！甲状腺がんの数が激増！74％がリンパ節転移、福島のタブーに切り込む！
2016/03/11
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-10467.html
【ほうきネット】
甲状腺がんは、福島県を中心に大人にも増えている
2016.07.18
http://hokinet.jp/63.html
【院長の独り言】
1403.｢放射線の影響は考えにくい｣に疑問-福島の甲状腺検査 清水一雄評価部会長が辞表
2016/10/24
http://onodekita.sblo.jp/article/177388690.html
【院長の独り言】
1414.福島原発事故で甲状腺がんの発生が労災認定された
2016/12/17
http://onodekita.sblo.jp/article/178076166.html
【FoE Japanな日々】
福島県民健康調査で甲状腺がん・疑い183人に 〜甲状腺がん子ども基金：福島県外では重症例も
2017/01/02
http://foejapan.wordpress.com/2017/01/02/health/amp/
>>[325]
【atomica】
放射線の確定的影響と確率的影響 (09-02-03-05)
（前回更新：1998年3月）
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-03-05
＜大項目＞ 放射線影響と放射線防護
＜中項目＞ 放射線による生物影響
＜小項目＞ 放射線の人体への影響
＜概要＞
放射線の健康影響は、放射線防護上、しきい値のある確定的影響の発生防止と、しきい値なしとした確率的影響の合理的な制限を達成するため、二つに大別される。確定的影響では、100mGy程度まで臨床症状が見られないが、線量が高い（1Gy程度以上になる）と、不妊、白内障、急性被ばくの嘔吐、脱毛などの身体的影響が考慮される。確率的影響では、100mSv程度以上で有意増加が確認されるヒト発がん（固形がんと白血病）と実験動物で有意増加が確認される遺伝的影響（先天異常）などが考慮される。自然放射線に加わる年間100mSv程度以下は「確率的影響がしきい値なく増加線量に比例する」というLNT仮説が、最新知見も考慮の上、採用されている。なお、胚・胎児の被ばくに伴う健康影響にも上記の分類が適用される。
＜更新年月＞
2008年01月
＜本文＞
１．はじめに
放射線に被ばくすると、その線量に依存し、当人への「身体的影響」（母親では「胚・胎児影響」）とその子孫への遺伝的影響が考慮される。これらの影響は、被ばく量による発症の違いから、「確定的影響」と「確率的影響」に分類される（図１）。急性障害（嘔吐、脱毛）や不妊、白内障などの身体的影響は確定的影響である。晩発性の身体的影響（白血病と固形がん）や子孫に伝わる遺伝的影響は確率的影響である。放射線防護上、高線量で重視すべき「しきい値のある確定的影響」の発生防止と、自然放射線に追加される低線量として重視すべき「しきい値なく線量に比例するとした確率的影響」の合理的制限、が行われる。なお、母親被ばくに伴う胎児への影響もこの分類で防護が行われる。
２．確定的影響（deterministic effects）
確定的影響は、しきい値のある組織障害反応であり、線量が大きいほど重篤な障害を生ずる。しきい値は、臨床診断において、組織維持の要である細胞集団に放射線損傷（大きな機能不全又は細胞死）の症状を認め得る最小線量である。しきい値以上では、線量増大とともに障害の重篤度が増す一方、放射線感受性の差を反映して、発症の頻度はＳ字型に増し100％に達する（図２）。なお、放射線治療では5年以内に1−5％の患者に障害を生ずる線量をしきい値としている。
しきい線量は、器官や組織依存し、細胞の増殖や回復等の違いで異なるが、一回被ばくで多くは1Gy程度以上になる。100mGy程度以下の一回被ばく（数日又は数週間の早期被ばく）又は毎年繰り返し被ばくでは、臨床的に認められる症状は現れない。なお、同じ線量の長期（数月から数年）被ばくの場合、細胞の回復効果でしきい線量は一般に大きくなる。放射線防護上、生殖腺、眼の水晶体と骨髄の確定的影響は高感受性で注目される。
（ｄ）甲状腺（thyroid）
この確定的影響は甲状腺機能低下症、急性甲状腺炎、慢性リンパ性甲状腺炎（橋本病）の三つである。甲状腺は、他の内分泌臓器（脳下垂体、副腎など）に比べて、放射線感受性が高い内分泌臓器である。甲状腺機能低下は、高線量で被ばく後1年以内に発症する。成人の場合、そのしきい線量は25〜30Gy程度である（ICRP Publ.41）。小児は成人に比べ感受性が高いとされている。なお、外部被ばくで1Gy以下、また、内部被ばくで10Gy以下では、甲状腺機能低下の発症は認められていない。急性放射線甲状腺炎は、甲状腺組織の炎症／壊死を伴い、I−131の内部被ばくでは被ばく開始2週間後に発症例がある（しきい値は200Gy以上）。慢性リンパ性甲状腺炎は、著しい侵潤リンパ球を伴う甲状腺腫を主兆とした自己免疫疾患である。小児期の放射線照射で慢性リンパ性甲状腺炎に発症例がある。10Gy以上の被ばくをした場合、数年後に発現する可能性がある。
>>[329]
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
反原発！原子力発電反対！！ 更新情報
反原発！原子力発電反対！！のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14783人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35873人
- 3位
- 株式投資
- 65315人