NeverDriveDrunk 飲酒運転撲滅コミュの皆さん、聞いてください。ここに正義はありません。

この運動を起こすきっかけとなった「事件」ですが････

～以下ニュースより抜粋～
幼児３人死亡事故、「飲酒影響」は困難か…業過致死を追加
12月18日14時1分配信読売新聞

　昨年８月、幼児３人が死亡した福岡市東区の飲酒運転追突事故で、危険運転致死傷と道交法違反（ひき逃げ）の罪で起訴された元市職員今林大（ふとし）被告（２３）について、福岡地裁＝川口宰護（しょうご）裁判長＝は１８日、福岡地検に対し、業務上過失致死傷と道交法違反（酒気帯び）の罪を予備的訴因として追加するよう命じた。

　検察側はこれまで飲酒の影響で事故が起きたとして危険運転致死傷罪（最高刑懲役２０年）の適用を主張。ひき逃げとの併合で法定刑上限となる懲役２５年を求刑していたが、地裁は「飲酒の影響で正常な運転ができなかったとみるのは困難」と判断したとみられる。

　地裁は地検に回答を求めており、地検は訴因の追加に応じる見通し。公判は、１月８日に判決を控えていたが、延期される可能性もある。
～以上抜粋終わり～

ふざけるのにも程がある!

この被告は「重大かつ悪質は証拠隠匿行為」として「飲酒運転の証拠隠滅」を行い、自分の罪を友達にまで擦り付けています。

その被告が、軽度の量刑で裁かれようとしています。

私は黙って見過ごせません。

人として、車を運転する者として、友を大切にする者として、
この被告が起こした愚行をこんな生易しい物で終わらせてはいけません!

今こそ、我々が行動しないといけないのではないでしょうか？

皆さんの意見をお待ちしております。

最後に

Shit the presiding judge doesn't need.

We move the justice.

It is never defeated.

コメント(12)

最初
全て
最新の40件

[2] mixiユーザー 12月19日 23:38

これって事故後の水を飲むなどした偽装工作で泥酔ではないってことになったんでしたよね？でも意識がしっかりしていてそのままなにもしなかったってことは、「未必の故意による殺人罪」が立証できないかなって思うんですがどうでしょう？

我が身可愛さで見苦しい行動をとった人間になんの情状酌量の余地があるのでしょうか？

こんな裁判がまかり通るなら被害者の復習も認めて欲しいと考えるのは間違った考えでしょうか？

私にはわかりません・・・

[4] mixiユーザー 12月22日 15:02

これって、完全に逃げ得ですよね

許されへん

控訴するでしょうが、これが判例になってしまうのが残念でしょうがありません

[5] mixiユーザー 12月25日 15:26

http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/071225/dst0712251048001-n1.htm

ぜひともこの判例を見習って欲しい
というか、飲酒運転は殺人未遂適用で良いんじゃないかと思う
今は車は走る凶器だと教習所で習わないのだろうか？

[6] mixiユーザー 01月06日 09:26

>5　九重さん

私も、飲酒運転は殺人、殺人未遂の適用でもいいと思います

凶器をもって人ごみを歩くようなことをするのに
「事故」では済まされないと思うんです

[8] mixiユーザー 02月21日 21:23

はじめまして。
委員会経由の初カキコっす。

いくら何でもこれはダメダメっしょー！
その場逃れでミネラルウォーターがぶ飲みで証拠隠滅図ってるのなら、それは立派な殺人罪っしょ？

うーん、納得いかないなぁ。

[10] mixiユーザー 02月25日 08:36

正直ここでこんな事を書いていいのかわかりませんが、もしも、自分の身内が飲酒運転して事故をしたら同じ事が言えるのでしょうか？
僕もつぃ最近までみなさんと全く同じ意見でしたが、最近身内の人間が飲酒で事故を起こし、裁判で懲役２年の判決が下ったときにもし、ここで皆さんが言う飲酒事故が殺人未遂に相当する量刑だったらと心配になってしまう自分もいます…

決して被告人をかばうような気で言ってるわけではないので、気を悪くされないでください。

[11] mixiユーザー 02月25日 16:55

常々飲酒運転＝殺人予備、人に当たれば殺人未遂、死者が出れば殺人罪で処罰せよと主張している者です。

聞いた話によりますと、今林大に付いた弁護人が春山九州男なる珍権屋の大物とか。
「前方を走行していたRV車が急ブレーキをかけたため、よそ見をして追突しただけ」
を始め被害者に鞭を打つ主張を展開したようです。
それを真に受けて一審判決となったらしいです。

トドメの一撃に「量刑が重過ぎる」との事で被告側も控訴したとか。
これでは司法が「人を殺したければ車を使え」と言っているようなものです。

[12] mixiユーザー 02月26日 00:41

10：GUT'zさん

自分や自分の身内が『被害者』にも『加害者』にもなりうる可能性が
あるからこそ、厳しい戒めがある方が望ましいと私は思います。

ただ、世論によって刑が左右されるでなく、きちんとした法整備の元
このような事故を起こしたら等しく同じように罰せられるべきだと思いますが。

自分や身内が飲酒運転で事故を起こす可能性もあるのだから飲酒運転事故の
加害者に身にたって理解をという意見には正直頷けません。
自分や身内も犯してしまう可能性があるからこそ厳しく戒めて欲しいですし、
取り締まりも強化して欲しいです。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ