業者さんも商売しずらくなって嘆いていました
今日の朝日の朝刊の２面に、『時時刻刻』というコーナーで大麻の記事が書かれています。広告を除いて、１面の2/3くらい紙面を割いてる大きい記事です。そこでは「種」や「使用」も規制すべき、という論調になっています。主記事の最後のほうを引用します。
--------
また大麻の「使用」も処罰対象になっていない。
規制から外れている理由の一つに、伝統的に日本で麻が栽培されてきたという歴史がある。縄文時代から栽培され、主に衣類に使われた。衣類は室町時代以降に木綿が中心になったが、今も、神社のしめ縄や相撲のまわしの原料となるため、栽培技術を継承している大麻農家がいる。
厚労省によると、大麻農家が作業中に大麻成分を吸収してしまうことも想定して処罰外になっている。
大麻の作付け面積は、戦後の最盛期だった1953年の4900ヘクタールから、2006年は7.9ヘクタールにまで減っている。大麻農家も1万7千人から60人になった。
大麻取締法施行から60年たち、警視庁の捜査員は「大きな改正がない珍しい法律。時代状況を踏まえた議論が必要になっているのではないか」と話した。
---------
とあります。
私はこれをみて、世論を用いて本気で厳罰化をしようと考えている、と読みました。みなさんはどう思いますでしょうか。
主記事とは違う枠の記事にも、「無概論」や「解禁論」という表現をし、それらを「無害論の主張は個人の研究を都合のいいように組み合わせたに過ぎない」と切り捨てています。こちらは突っ込みどころ満載なので、一度読むことをお勧めします。近くの朝日新聞も扱っている新聞屋さんでも、まだ余りがあるはずなので（私もその余りを買ってきました。￥150くだいだったと思います）今日ならまだ買って読めると思います。
--------
また大麻の「使用」も処罰対象になっていない。
規制から外れている理由の一つに、伝統的に日本で麻が栽培されてきたという歴史がある。縄文時代から栽培され、主に衣類に使われた。衣類は室町時代以降に木綿が中心になったが、今も、神社のしめ縄や相撲のまわしの原料となるため、栽培技術を継承している大麻農家がいる。
厚労省によると、大麻農家が作業中に大麻成分を吸収してしまうことも想定して処罰外になっている。
大麻の作付け面積は、戦後の最盛期だった1953年の4900ヘクタールから、2006年は7.9ヘクタールにまで減っている。大麻農家も1万7千人から60人になった。
大麻取締法施行から60年たち、警視庁の捜査員は「大きな改正がない珍しい法律。時代状況を踏まえた議論が必要になっているのではないか」と話した。
---------
とあります。
私はこれをみて、世論を用いて本気で厳罰化をしようと考えている、と読みました。みなさんはどう思いますでしょうか。
主記事とは違う枠の記事にも、「無概論」や「解禁論」という表現をし、それらを「無害論の主張は個人の研究を都合のいいように組み合わせたに過ぎない」と切り捨てています。こちらは突っ込みどころ満載なので、一度読むことをお勧めします。近くの朝日新聞も扱っている新聞屋さんでも、まだ余りがあるはずなので（私もその余りを買ってきました。￥150くだいだったと思います）今日ならまだ買って読めると思います。
コメント(14)
> 以前に朝日新聞社長長男が大麻所持で逮捕されたことと関係が？
ないでしょう。そういう問題ではない。論点がずれますよ.....。
一社だけ中立に近い姿勢を取ろうとした朝日が、一転して他紙とまったく同じ「種子の規制」「使用罪の追加」が必要であるという論調に変わった事がポイントです。しかも取り締まり当局側の見解だけを一方的に伝えています。
週刊朝日の記事にバッシングがあったとしたら、それは一般読者からではなく当局側（および一部は同業者）からでしょう。それらはさまざまな、非公式な形であると想像します。
> この機会に厳罰化しちゃえ！！って人もいるのではないでしょうか？
だから、この場合それが取り締まり当局である事が問題なんですよ。そして独立した報道機関であるはずの新聞各社が、その意向を「暗黙の了解」で汲み取って、厳罰化を進めたい当局に対する援護射撃として、ことがスムーズに運ぶように、世論が規制強化を求めるよう方向に情報を操作している事が、一番の問題。
嗜好品・産業・医療としての大麻市場なんて、いま当面は問題じゃないでしょう。既得権益を保護っていうけど、いまそんな権益べつに無いですから。
メディアへの隠然たる影響力を行使して、体感治安を操作することで規制強化を正当化し、既成事実化する、という大きな流れの中で、この大麻問題もその一つです。「流されるなら、ただそれまで」と達観してしまえる問題ではないと思いますよ。事実上、この日本ではジャーナリズムが国を監視するという機能が働いていないという事ですから、このまま放置してこういう世論操作→規制強化が「定型化」してしまえば、気が付けば日本は監視社会、警察国家、言論の暗黒時代に突入しますよ。もうそうなりつつあります。
> 現実問題として私は７〜８割は今すぐに国民投票があれば厳罰化に賛成すると思います。
> ただ、２〜３割を厳罰化反対に流すだけで、十分に勝利の目処が見えてる戦いだと逆にも感じます。
同意します。むしろ大麻のことをきっかけに「現在この国では悪質なプロパガンダが幾つも実在している」という事に世間が気付いてもらいたいと切望します。
単に大麻や喫煙者のため「だけ」じゃなく「ほんとうの自由」のため、それから自分たちだけじゃなく「誰にとっても」暮らしやすい社会のためにも、ここは気合の入れ所だと思います。
大麻を吸わない人たちにとっても、いよいよ他人事じゃないですよ！
ないでしょう。そういう問題ではない。論点がずれますよ.....。
一社だけ中立に近い姿勢を取ろうとした朝日が、一転して他紙とまったく同じ「種子の規制」「使用罪の追加」が必要であるという論調に変わった事がポイントです。しかも取り締まり当局側の見解だけを一方的に伝えています。
週刊朝日の記事にバッシングがあったとしたら、それは一般読者からではなく当局側（および一部は同業者）からでしょう。それらはさまざまな、非公式な形であると想像します。
> この機会に厳罰化しちゃえ！！って人もいるのではないでしょうか？
だから、この場合それが取り締まり当局である事が問題なんですよ。そして独立した報道機関であるはずの新聞各社が、その意向を「暗黙の了解」で汲み取って、厳罰化を進めたい当局に対する援護射撃として、ことがスムーズに運ぶように、世論が規制強化を求めるよう方向に情報を操作している事が、一番の問題。
嗜好品・産業・医療としての大麻市場なんて、いま当面は問題じゃないでしょう。既得権益を保護っていうけど、いまそんな権益べつに無いですから。
メディアへの隠然たる影響力を行使して、体感治安を操作することで規制強化を正当化し、既成事実化する、という大きな流れの中で、この大麻問題もその一つです。「流されるなら、ただそれまで」と達観してしまえる問題ではないと思いますよ。事実上、この日本ではジャーナリズムが国を監視するという機能が働いていないという事ですから、このまま放置してこういう世論操作→規制強化が「定型化」してしまえば、気が付けば日本は監視社会、警察国家、言論の暗黒時代に突入しますよ。もうそうなりつつあります。
> 現実問題として私は７〜８割は今すぐに国民投票があれば厳罰化に賛成すると思います。
> ただ、２〜３割を厳罰化反対に流すだけで、十分に勝利の目処が見えてる戦いだと逆にも感じます。
同意します。むしろ大麻のことをきっかけに「現在この国では悪質なプロパガンダが幾つも実在している」という事に世間が気付いてもらいたいと切望します。
単に大麻や喫煙者のため「だけ」じゃなく「ほんとうの自由」のため、それから自分たちだけじゃなく「誰にとっても」暮らしやすい社会のためにも、ここは気合の入れ所だと思います。
大麻を吸わない人たちにとっても、いよいよ他人事じゃないですよ！
朝日の記事がカンナビストサロンにアップされています。
以下サロンから一部抜粋。
朝日新聞の記事の内容は以下の通りです。
http://www.cannabist.org/database/ourstatement/img/20081122asahi_1.jpg
http://www.cannabist.org/database/ourstatement/img/20081122asahi_2.jpg
この記事の問題点としては、以下のようなものです。
●大麻のような賛否のある問題について、「大麻汚染」などのネガティブな言葉を用い、取り締まり側の言い分だけを一方的に取り上げるなど、メディアとしての公平さ、公正さに著しく欠けていること。
「無害論」、「解禁論」があることに触れつつも、そちら側からの意見を全く取り上げていないばかりか、「個人の研究を都合いいように組み合わせたにすぎない」という厚生労働省の見解で切り捨てている。
●健康への被害に関して、厚生労働省等の言い分を検証せずに掲載していると思われること。
特に、WHOの報告書に関する記述は誤りであり、読者を誤った方向へと導く悪質なものである。
ゲートウェイ・ドラッグ説についても厚生労働省が過去に行った委託研究やアメリカの公的研究等でも否定されている。
●大麻での検挙者が増えていること（＝使用者が増えていることが想定されること）を大きく問題視し、それによって実害（健康被害や治安の悪化）が生じているか、という本質的な視点が向け落ちていること。
●さらに、種の規制、使用の処罰化等、取締りの強化の必要性を示唆する記述が見られるが、それによって何が守られるのか、大麻に関する実情を正しく理解しているとは思えない無責任な内容であること。
●一部、覚せい剤に関することが大麻と混同して書かれており、大麻に対する誤解や偏見を与える内容であること。
これらの意見を参考に良いですし、自分の思ったことを伝えてもらっても結構です。
今回の抗議活動には、一人でも多くの人に参加いただけることを願っています。
また、これをできるだけ多くの人たちの間に広めてください。
ぜひとも、私たちの強い思いで、この状況を良い方向へと変えていきましょう。
【抗議の送付先等】
朝日新聞社
●電話
03-5540-7615(ご意見・苦情)
03-5540-7616(お問い合わせ)
●ファックス
03-5540-7618
●メール
https://se01.asahi.com/reference/form.html
●住所
〒104-8011 東京都中央区築地5-3-2
朝日新聞社 東京本社
代表取締役社長 秋山耿太郎 様
小林誠一 様（11月22日「時時刻刻執筆者」）
TEL 03-3545-0131（代）
以下サロンから一部抜粋。
朝日新聞の記事の内容は以下の通りです。
http://www.cannabist.org/database/ourstatement/img/20081122asahi_1.jpg
http://www.cannabist.org/database/ourstatement/img/20081122asahi_2.jpg
この記事の問題点としては、以下のようなものです。
●大麻のような賛否のある問題について、「大麻汚染」などのネガティブな言葉を用い、取り締まり側の言い分だけを一方的に取り上げるなど、メディアとしての公平さ、公正さに著しく欠けていること。
「無害論」、「解禁論」があることに触れつつも、そちら側からの意見を全く取り上げていないばかりか、「個人の研究を都合いいように組み合わせたにすぎない」という厚生労働省の見解で切り捨てている。
●健康への被害に関して、厚生労働省等の言い分を検証せずに掲載していると思われること。
特に、WHOの報告書に関する記述は誤りであり、読者を誤った方向へと導く悪質なものである。
ゲートウェイ・ドラッグ説についても厚生労働省が過去に行った委託研究やアメリカの公的研究等でも否定されている。
●大麻での検挙者が増えていること（＝使用者が増えていることが想定されること）を大きく問題視し、それによって実害（健康被害や治安の悪化）が生じているか、という本質的な視点が向け落ちていること。
●さらに、種の規制、使用の処罰化等、取締りの強化の必要性を示唆する記述が見られるが、それによって何が守られるのか、大麻に関する実情を正しく理解しているとは思えない無責任な内容であること。
●一部、覚せい剤に関することが大麻と混同して書かれており、大麻に対する誤解や偏見を与える内容であること。
これらの意見を参考に良いですし、自分の思ったことを伝えてもらっても結構です。
今回の抗議活動には、一人でも多くの人に参加いただけることを願っています。
また、これをできるだけ多くの人たちの間に広めてください。
ぜひとも、私たちの強い思いで、この状況を良い方向へと変えていきましょう。
【抗議の送付先等】
朝日新聞社
●電話
03-5540-7615(ご意見・苦情)
03-5540-7616(お問い合わせ)
●ファックス
03-5540-7618
●メール
https://se01.asahi.com/reference/form.html
●住所
〒104-8011 東京都中央区築地5-3-2
朝日新聞社 東京本社
代表取締役社長 秋山耿太郎 様
小林誠一 様（11月22日「時時刻刻執筆者」）
TEL 03-3545-0131（代）
この記事書いたのは、小林誠一という記者のようです。
記事では
「無害論の主張は個人の研究を都合のいいように組み合わせたに過ぎない」と厚労省は言っている、とありますが、現実は違います。全米科学アカデミーの医療組織であるIOMは、字のごとく国家の組織ですから、個人の研究者などではありません。
http://www.cannabis-studyhouse.com/24_cannabis_facts/08_iom_report/iom_report.html
そしてWHOを引き合いにだしておきながら、WHOで証拠無しとしているステップストーンを肯定しているし、WHOに書かれていない「幻覚」などを大麻の有害性にしています。
赤城高原ホスピタルの院長の言葉を使っていますが、院長の竹村道夫氏は以下のことも報告しています。
「マリファナは、覚せい剤と同じように違法薬剤で取締りの対象です。また医学的には使用による精神症状の報告があります。その一方で、これまでに、この薬物の乱用、依存、中毒症状、薬物関連精神症状の治療のために、赤城高原ホスピタルに受診、または入院された方はいません。（註：2004年11月、大麻使用を止めたいがやめられないという方が受診されました。初めてのケースです） これは覚せい剤とは際立った違いです。」
http://www2.wind.ne.jp/Akagi-kohgen-HP//DR200_4.htm
これらから考えても、勝手にでっち上げているのは朝日新聞であり、この記事を書いた小林誠一記者です。ジャーナリズムに悖るどころか、「規制ありき」を念頭にした事実に基づいていない悪質な世論誘導としかいえません。今までの中で一番酷いものです。これほど明確な抗議対象は無いでしょう。
記事では
「無害論の主張は個人の研究を都合のいいように組み合わせたに過ぎない」と厚労省は言っている、とありますが、現実は違います。全米科学アカデミーの医療組織であるIOMは、字のごとく国家の組織ですから、個人の研究者などではありません。
http://www.cannabis-studyhouse.com/24_cannabis_facts/08_iom_report/iom_report.html
そしてWHOを引き合いにだしておきながら、WHOで証拠無しとしているステップストーンを肯定しているし、WHOに書かれていない「幻覚」などを大麻の有害性にしています。
赤城高原ホスピタルの院長の言葉を使っていますが、院長の竹村道夫氏は以下のことも報告しています。
「マリファナは、覚せい剤と同じように違法薬剤で取締りの対象です。また医学的には使用による精神症状の報告があります。その一方で、これまでに、この薬物の乱用、依存、中毒症状、薬物関連精神症状の治療のために、赤城高原ホスピタルに受診、または入院された方はいません。（註：2004年11月、大麻使用を止めたいがやめられないという方が受診されました。初めてのケースです） これは覚せい剤とは際立った違いです。」
http://www2.wind.ne.jp/Akagi-kohgen-HP//DR200_4.htm
これらから考えても、勝手にでっち上げているのは朝日新聞であり、この記事を書いた小林誠一記者です。ジャーナリズムに悖るどころか、「規制ありき」を念頭にした事実に基づいていない悪質な世論誘導としかいえません。今までの中で一番酷いものです。これほど明確な抗議対象は無いでしょう。
こわいですねぇ。ハンセン氏病のときと、同じですね。
治安維持法 勉強しましたよねぇ。
社会の不安要素を大麻に仕立てあげるねぇ。
でも もう そろそろ 変わっていくから、、、。
だれでも自由に知識を平等に手に入れれる、インターネットが、
この今の時代にはあるのだから、、、、。
国家犯罪って、他国に対しては、わかりやすいですよね。
でも 年間３万人も自殺者出してる 内なるものには、
とらえにくいですからね。
こころの内戦状態を どう 平和にしていくか、、。 でしょ？
内なる戦争状態ですからね。
できるとこからたすけあえばいいのに。
この前 日経新聞の問題のとき、 個人では、言いたいのに
組織になると言えないと、酒場で、嘆いている記者がいました。
ブログでもつくればいいのに、、。率直に。
朝日だろうが、毎日だろうが、読売だろうが、デイリースポーツだろうが、、。
いい記事 書いてる 記者もいますからね。大麻以外で、、、、。
ま これを読んでいる記者さんは、ジャーナリズムってなんなのか？
ＣＮＮ と ＦＯＸ ＴＶ の 違い くらい 幅があれば、
立ち位置も明確なんですがね。
こつこつ いきましょう。
いろいろ 意見が あって当たり前なんだから、、、、。
でも 社説でね、、、。 社説ってね、、、。
どのくらいのレベルか、見えちゃうよね。
根っこ 根っこ こねこね。 何のために生きてるのか？
忍 忍。
一つ思うのは、一度 捕まって 犯罪者に仕立て上げられた人は、
ネルソン マンデラ を 思い出してほしいと思うのです。
優秀な人材を、刑務所なんぞに送りこんでいて、大丈夫ですか？
内部崩壊しますよ？
すきすき 日本！！！
治安維持法 勉強しましたよねぇ。
社会の不安要素を大麻に仕立てあげるねぇ。
でも もう そろそろ 変わっていくから、、、。
だれでも自由に知識を平等に手に入れれる、インターネットが、
この今の時代にはあるのだから、、、、。
国家犯罪って、他国に対しては、わかりやすいですよね。
でも 年間３万人も自殺者出してる 内なるものには、
とらえにくいですからね。
こころの内戦状態を どう 平和にしていくか、、。 でしょ？
内なる戦争状態ですからね。
できるとこからたすけあえばいいのに。
この前 日経新聞の問題のとき、 個人では、言いたいのに
組織になると言えないと、酒場で、嘆いている記者がいました。
ブログでもつくればいいのに、、。率直に。
朝日だろうが、毎日だろうが、読売だろうが、デイリースポーツだろうが、、。
いい記事 書いてる 記者もいますからね。大麻以外で、、、、。
ま これを読んでいる記者さんは、ジャーナリズムってなんなのか？
ＣＮＮ と ＦＯＸ ＴＶ の 違い くらい 幅があれば、
立ち位置も明確なんですがね。
こつこつ いきましょう。
いろいろ 意見が あって当たり前なんだから、、、、。
でも 社説でね、、、。 社説ってね、、、。
どのくらいのレベルか、見えちゃうよね。
根っこ 根っこ こねこね。 何のために生きてるのか？
忍 忍。
一つ思うのは、一度 捕まって 犯罪者に仕立て上げられた人は、
ネルソン マンデラ を 思い出してほしいと思うのです。
優秀な人材を、刑務所なんぞに送りこんでいて、大丈夫ですか？
内部崩壊しますよ？
すきすき 日本！！！
記事で大麻取締法に「使用罪」が無い理由に、
「厚労省によると、大麻農家が作業中に大麻成分を吸収してしまうことも想定して処罰外になっている」
とありますね。
でもこれだと、農家が大麻栽培しているときに吸ったのだから良い、大麻栽培者免許を持たずに吸ったからいけない、ということになります。「吸うこと」が健康上有害と判断されての規制法であるのなら、大麻栽培農家であっても吸っちゃって健康に被害が及ぶわけですから、免許で許可したらまずいです。吸っちゃうことが有害であるのなら、農家の人にとっても有害なのですから。
こういうことを言うと、当時は農作業中に吸ってしまった場合の濃度と、喫煙して吸った場合の濃度の違いを測定する技術が無かったから、という理由をつけてきそうな気がしますが、それなら逆に、技術不備を理由に大麻農家の健康被害を無視したことになります。測定できないということは、健康被害が有るかもしれないわけですから。
分からないのに免許を出していたということは、「吸う」ということはまったく考慮に入れていなかったから、と考えるほうがすんなりいくような気がします。つまり、マリファナ喫煙を規制するために作られた法律ではない、ということです。
もとより大麻取締法は、大麻の有害性の調査を元に作られた法律ではなく、GHQの全面規制に対して、大麻農家を保護する為に作られた免許制の法律です。それを薬物規制法にしてしまっているから問題のある法律になってしまっているわけです。
「大麻農家の人が吸ってしまうから」なんていうのは、後付けの言い訳のようなもので、理屈も通りません。
「厚労省によると、大麻農家が作業中に大麻成分を吸収してしまうことも想定して処罰外になっている」
とありますね。
でもこれだと、農家が大麻栽培しているときに吸ったのだから良い、大麻栽培者免許を持たずに吸ったからいけない、ということになります。「吸うこと」が健康上有害と判断されての規制法であるのなら、大麻栽培農家であっても吸っちゃって健康に被害が及ぶわけですから、免許で許可したらまずいです。吸っちゃうことが有害であるのなら、農家の人にとっても有害なのですから。
こういうことを言うと、当時は農作業中に吸ってしまった場合の濃度と、喫煙して吸った場合の濃度の違いを測定する技術が無かったから、という理由をつけてきそうな気がしますが、それなら逆に、技術不備を理由に大麻農家の健康被害を無視したことになります。測定できないということは、健康被害が有るかもしれないわけですから。
分からないのに免許を出していたということは、「吸う」ということはまったく考慮に入れていなかったから、と考えるほうがすんなりいくような気がします。つまり、マリファナ喫煙を規制するために作られた法律ではない、ということです。
もとより大麻取締法は、大麻の有害性の調査を元に作られた法律ではなく、GHQの全面規制に対して、大麻農家を保護する為に作られた免許制の法律です。それを薬物規制法にしてしまっているから問題のある法律になってしまっているわけです。
「大麻農家の人が吸ってしまうから」なんていうのは、後付けの言い訳のようなもので、理屈も通りません。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
カンナビスト 更新情報
-
最新のトピック
カンナビストのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35881人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78090人
- 3位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14782人