Blind Blake!コミュのBlakeの修正音源

http://mixi.jp/view_community.pl?id=4241340

このmixi内でも戦前ブルースに興味のある方が多くおり、戦前ブルース研究所なるコミュニティも立ち上がりました。

私もそのお力になればと思い、メンバーの方の熱意に負け感動し音源修正の検証に時間を費やしてきました。

私は、ブラインド・ブレイクの音程誤差を修正し一人で楽しむつもりでした。
それは、自分なりに納得のゆく音程に修正をした時に　なんとも見事な情感を
放つブレイクの唄の表現にノックアウトされたからです。

実はギターの音質は、回転数/キーが半音高くても、気付きにくいものです。
しかし、言葉や唄は表現力がまるで違うのです。

ロバート･ジョンソンは、もう20年も早回しだと言い続けて来ましたが、一向に
同意を得られずその内に私の興味はブレイクへと向ってしまいました。

その初心を奮い立たせてくれたのが、戦前ブルースを聴き続けて愛されている
諸先輩方でした。

よし、じゃもう一度戦前のブルースに向かい合ってみよう。

飽きるまで　飽きられるまでやってみよう。

そんなこと言ったって、真実は80年近く前のこと。。

「お前達がいくらやっても　真実なんて誰にもわからないさ・・・」

そう　私もそう思っていたから自分だけで楽しむつもりでした。

その考えは　違います。

その努力をしてこなかった者の言い訳に過ぎません。

私は、ブレイク検証と称した趣味？へ、既に数百万を費やしました。

商売のための投資ではありません、知りたいからです。

ブレイクみたいに、ギターが弾けるようになりたいからです・・・

そのために正しい音源を必要とします、ブレイクの唄ったままを聴いて見たい。

回転数といっても現代の人は、レコードを知らない人もいる、戦前ブルースファンといっても　78rpmのレコードを見たことや手にし聴いたことのない人もいる。

今　言わないと戦前ブルースはこのまま　間違って伝わって終わります。
50代　60代　のブルースファンの方達に、是非　唄の表現力やギターの表現力を
増したロバート・ジョンソンを聴き　感動・喜びを得て欲しいのです。
そしてこれから　その音楽に興味を持つ人達にも。

そのきっかけになればと思い、おせっかいと知りながら私が検証したブレイクの
２曲をご紹介しようと思います。

That will never happen no moreは、とても有名な曲で、皆さんも好んで演奏されることも多いのではないでしょうか？

しかし、この曲は皆さんが既にお気付きの通り早回しのDry bone shuffleと同日又は翌日の録音と思われ、やはり同じ程度の回転数誤差があるのです。

どの様に感じるかは　それぞれですが、新しい発見になれば幸いです。

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月07日 17:12

この取り上げた楽曲は　ブラインド･ブレイクの曲でしたのでここで公開させて
頂きました。

その他の曲/アーティストの公開予定は今のところ御座いません。

私にとっては重大な発表（行動）であるので、皆さんのご意見を広くお待ちしております。

コメントなり　メッセージなり頂けましたら幸いです。

[2] mixiユーザー 05月08日 02:16

まさしく「リアル・ブラインド・ブレイク・ヴォイス」です。
ちょっと声が変だけど、昔の録音だからそうなんだろうと
思ってましたが、違うんですね。
ラトル・ボーンズなるパーカッションの音も自然な感じがします。
修正したものを一度聴いてしまうと、
ギターの音も修正前のものは、早回しのように聴こえます。
ほんとうにありがとうございます。

[3] mixiユーザー 05月08日 10:16

私も、まさにまっちぃさんのおっしゃる通りに感じました。
特にパーカッションのシャッフルリズムを聞くと、なるほどと思います。

昔のＳＰ盤は、ラグタイム（いわゆるバンド・ラグタイムのものも含む）関連音源がどうも不自然に早回しに聞こえることが多いのです。まるで昔のチャップリンの映画みたいに．．．
厳密な回転数を考えずに後世に残るとしたら大問題ですから、素晴らしく意義のある仕事だと思います。

ふと思ったのですが、現実の演奏から若干早まわしになることをレコード会社がわかっていて、それをあえてやった、という可能性はないでしょうか。スピードが速いと、それだけで人の心は高揚する、という心理を見越して、わざと１割増くらい早く回転するようにしたとか．．．。

[4] mixiユーザー 05月08日 12:35

> 浜田隆史さん
はじめまして、戦前ブルース音源研究所のshunnと申します。よろしくお願い致します。

ご指摘の点、全くその通りだと思います。
レコード＝記録なのか、また、レコード＝作品なのか、というとらまえ方ですよね。

レス・ポールなどは、それを逆手にとって、当時としては物凄い速弾きのレコードを作っていました。

作品として見れば、それはとても楽しいもので、おっしゃる通り、リスナーに、物凄い高揚感をもたらすものでした。

しかし、それはアーティスト側からの意向で行われたことでもあります。

戦前音源の件でも、アーティストなり、レコード会社のそういった意向があったのでしょうか？

そして、もう一点、当時の再生側の機械の正確さも考えるに必要なことではないでしょうか？

再生側にも回転誤差が発生していたと考えるに十分な時代であります。
その様な状況下において、果たして、リスナーに対してそのような操作をする意味があったのでしょうか？

レコーディング側も再生側も、正確な回転数を得られてのみ、そのような作品が価値あるものと思うのですが。

[5] mixiユーザー 05月08日 21:38

Shunn 0)))さん、こちらこそよろしくお願いします。
確かにその通りですね。
実際の演奏がどのようなピッチだったのか、ということを検証するのはとても意義深い仕事だと思います。

[6] mixiユーザー 05月08日 23:21

正しい回転数で、真実の音が聴ける…なんて素晴らしいことでしょう！
昔の録音機材がいかに不正確だったかの例として、
ミシシッピ・ジョン・ハートの戦前録音の「Frankie」などは、
曲の最初と終わりで1/4音ほどピッチが変わってしまっています。

また、出だしがBのキーなのですが、ステファン・グロスマンがその昔
ジョン・ハート本人に「オープンGのカポ４？」って訊いたところ、
「カポは使っとらんよ」って答えたとのことです。

回転数が怪しいのに加え、ブルースマンのチューニング自体も
正確なコンサート・ピッチに合わせているわけではないので、
ますます“真実の音”の解明が難しくなってきます。
akiさんやShunn 0)))さんの苦労は、それは並大抵なものではないでしょう！
目の前でブラインド・ブレイクの演奏を見ることが不可能な今、
“真実の音”の解明は、浜田クンの言うようにとても意義深いことですね。

[8] mixiユーザー 05月10日 16:22

皆様のコメント心より感謝申し上げます。

浜田さんや打田さんからのコメントは　その意義や証明の困難さをも
理解されてのプロとしての感想・見解、ありがとう御座いました。

私のブレイク検証の最重要ポイントは音程の修正です。
これをしなければ　私はブレイク検証を終えられません。

戦前ブルース研究所の作業には、彼等に近い高い水準の演奏技術が出来る者の
見解が必要です。

その意味でも日本トップの演奏者である打田さんのご意見、見解は重要です。

研究所員が行き詰った時は　どうぞご教授下さいますようお願い申し上げます。
（同志の中にはTABの生徒さんもおられますし）

また　このDry boneのような　パーカッションのリズム速度や骨音からの判断
人の声の音程サンプルからの統計的な判断も必要とします。

何となく　こうとか　であったかも知れないということで　明らめて来た事は
実は間違っていたのかも知れません。

私は今回ブルースを愛する先輩方と接することで、禁断の扉を開きました。

ロバート･ジョンソンの全曲はすべてキーの修正を必要とします。

ブレイクは　さほど興味の対象ではないでしょうが　ロバート･ジョンソンとなったら一大事です。

本当にブルースが好きだったら　誰でも絶対知りたい真実だと思います。

今回は、20年　30年　40年とブルースを聴き続けてこられた方々から　聴いた感想を頂きました。

人の発する声として　また「黒人の持つリズム感の表現がまさにこれである」と

「感動した」とのコメントがいくつもありました。

ボブを聴いたら　ぶっ飛びますね。

抵抗や反論、お叱りも覚悟の上です、以前も言いましたが音楽を広く見た時に

ブルースというジャンルにいる人の音楽的な貧困さを笑われます。

いくら聴いても音程誤差すら気付かないボンクラだって。

戦後60年　紹介されて来た音源が１音近くも回転誤差があるのに平気で評論して
きたなんて・・・

くそ　笑われてたまるかよ！

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ