|
|
|
|
コメント(84)
>>[47]
いや、でもね。
今回はハクサンムーンの単勝を買わなかったことで、自分の限界を感じましたよ。
ハクサンムーンは?着だったのに何で？ と思われるでしょう。
これは、馬券が当たるとか当たらないという話ではなく、スタンスというか信念の問題です。
限りなく低い可能性であったにせよ、『ハクサンムーンならロードカナロアに勝てるかもしれない』と一瞬でも思ったのなら、やはり単勝は複勝と同じ金額だけ押さえなくてはいけない。
なぜなら、その限りなく低い可能性に現金を投入できる人こそが、100万馬券をゲットできる人物だと思うからです。
今回の私は、ハクサンムーンがロードカナロアに勝てる可能性を10％ほど感じながらも、90％の勝てないほうに心が傾いてしまいました。
競馬は控除率25％のギャンブル。
他人と同じ馬券を買っていては、最終的に75％しか勝てない仕組みになっています。
競馬で勝つには、他人が避けるような馬券を積極的に買っていかなくてはいけません。
結果的にハクサンムーンの単勝は外れでしたが、ここでハクサンムーンの単勝を買えたか買えなかったかは、大きな意味を持つと思うんですよ。
人気薄は複勝でもそこそこの配当がつくので、穴党と言われる人たちですら単勝まで買ってないことが多いんですね。
だから、本来なら複勝の３倍前後が相場であるはずの単勝配当が、人気薄だと５〜６倍はついています。
実際、今回のハクサンムーンも複勝1230円に対して、単勝は約７倍の8560円もついていました。
それだけみんな単勝を避けていたということなんですが、長い目で見て競馬は、こういう他人が避けるような馬券を拾っていかないと勝てないギャンブルだと思います。
私も含めて、こういう馬券を買えない人は、絶対に100万馬券を当てることはできないでしょう。
何か、ワケが分からなくなってきてしまいましたね（笑）
勝って兜の緒を締めるではありませんが、今回は私の致命的欠陥が浮き彫りとなった的中馬券だったということです。
長々と失礼いたしました。
いや、でもね。
今回はハクサンムーンの単勝を買わなかったことで、自分の限界を感じましたよ。
ハクサンムーンは?着だったのに何で？ と思われるでしょう。
これは、馬券が当たるとか当たらないという話ではなく、スタンスというか信念の問題です。
限りなく低い可能性であったにせよ、『ハクサンムーンならロードカナロアに勝てるかもしれない』と一瞬でも思ったのなら、やはり単勝は複勝と同じ金額だけ押さえなくてはいけない。
なぜなら、その限りなく低い可能性に現金を投入できる人こそが、100万馬券をゲットできる人物だと思うからです。
今回の私は、ハクサンムーンがロードカナロアに勝てる可能性を10％ほど感じながらも、90％の勝てないほうに心が傾いてしまいました。
競馬は控除率25％のギャンブル。
他人と同じ馬券を買っていては、最終的に75％しか勝てない仕組みになっています。
競馬で勝つには、他人が避けるような馬券を積極的に買っていかなくてはいけません。
結果的にハクサンムーンの単勝は外れでしたが、ここでハクサンムーンの単勝を買えたか買えなかったかは、大きな意味を持つと思うんですよ。
人気薄は複勝でもそこそこの配当がつくので、穴党と言われる人たちですら単勝まで買ってないことが多いんですね。
だから、本来なら複勝の３倍前後が相場であるはずの単勝配当が、人気薄だと５〜６倍はついています。
実際、今回のハクサンムーンも複勝1230円に対して、単勝は約７倍の8560円もついていました。
それだけみんな単勝を避けていたということなんですが、長い目で見て競馬は、こういう他人が避けるような馬券を拾っていかないと勝てないギャンブルだと思います。
私も含めて、こういう馬券を買えない人は、絶対に100万馬券を当てることはできないでしょう。
何か、ワケが分からなくなってきてしまいましたね（笑）
勝って兜の緒を締めるではありませんが、今回は私の致命的欠陥が浮き彫りとなった的中馬券だったということです。
長々と失礼いたしました。
[48]のコメントで私が書いた『他の人が避ける馬券』について、誤解があってはいけないので補足させて頂いてもよろしいでしょうか？
これは何も、人気薄ばかりを買うべきだと言っているわけではなく、本命サイドでも『買うべき馬券』と『買わないほうがいい馬券』が存在します。
例えば、馬連とワイド。
両者の的中確率を考えたら、馬連は最低でもワイドの３倍は配当がつかないと割が合わない馬券なんですが、実際はそうはなっていません。
■馬連2000円以下
土曜１Ｒ ?−? 馬連 470円／ワイド 200円 【2.35倍】
土曜６Ｒ ?−? 馬連 430円／ワイド 210円 【2.04倍】
土曜８Ｒ ?−? 馬連 1330円／ワイド 550円 【2.41倍】
土曜10Ｒ ?−? 馬連 1940円／ワイド 640円 【3.03倍】
日曜１Ｒ ?−? 馬連 1210円／ワイド 430円 【2.81倍】
日曜２Ｒ ?−? 馬連 730円／ワイド 300円 【2.43倍】
日曜９Ｒ ?−? 馬連 1700円／ワイド 510円 【3.33倍】
日曜10Ｒ ?−? 馬連 340円／ワイド 170円 【2.00倍】
日曜11Ｒ ?−? 馬連 2000円／ワイド 710円 【2.81倍】
■馬連2001円以上
土曜２Ｒ ?−? 馬連12040円／ワイド 4860円 【2.47倍】
土曜３Ｒ ?−? 馬連38650円／ワイド14040円 【2.75倍】
土曜４Ｒ ?−? 馬連 4110円／ワイド 1280円 【3.21倍】
土曜５Ｒ ?−? 馬連 6490円／ワイド 1160円 【5.59倍】
土曜７Ｒ ?−? 馬連 2480円／ワイド 930円 【2.66倍】
土曜９Ｒ ?−? 馬連 3640円／ワイド 880円 【4.13倍】
土曜11Ｒ ?−? 馬連 4080円／ワイド 1600円 【2.55倍】
土曜12Ｒ ?−? 馬連27620円／ワイド 6630円 【4.16倍】
日曜３Ｒ ?−? 馬連31910円／ワイド 9200円 【3.46倍】
日曜４Ｒ ?−? 馬連 3600円／ワイド 1050円 【3.42倍】
日曜５Ｒ ?−? 馬連14030円／ワイド 4450円 【3.15倍】
日曜６Ｒ ?−? 馬連 5270円／ワイド 1310円 【4.02倍】
日曜７Ｒ ?−? 馬連 4380円／ワイド 1330円 【3.29倍】
日曜８Ｒ ?−? 馬連 4390円／ワイド 1010円 【4.34倍】
日曜12Ｒ ?−? 馬連10700円／ワイド 2830円 【3.78倍】
上記は、先週の中山で行われた計24レースを、馬連配当2000円を境に分類したもので、【 】内の数字は馬連配当がワイドの何倍ついたかを表しています。
馬連配当2001円以上の荒れたレースでは、７割近くがワイドの３倍以上の配当を満たしているのに、2000円以下の堅い決着だったレースでは、ほとんどがワイドの３倍未満しか配当がついていません。
その平均は、荒れたレースが3.53倍、堅いレースが2.57倍でした。
つまり、堅い決着であればあるほど、馬連よりもワイドのほうがお買い得なのです。
もちろん、ワイドは相手によって配当が変動するので、レースによってはこの傾向通りにいかない場合もありますが、長い目で見れば堅い決着を望む本命党は、馬連を買い続けるよりワイドを買い続けたほうが、高い回収率を実現できる計算になります。
なぜ、こういう現象が起こるのか。
答えは簡単で、堅い決着のワイドは配当が安いので、みんなその馬券を避けがちになってるんですね。
『どうせ堅いんだから、少しでも配当の高い馬券を買いたい』と思い、ワイドよりも馬連、馬連よりも３連単・・・という具合に売り上げが推移していく。
逆に、荒れるレースはワイドでも高い配当が望めるので、わざわざ的中率が下がる馬連や３連単には走らず、手堅いワイドに売り上げが集中します。
その結果、的中確率と配当のバランスが崩れる現象が起きてしまうんですね。
『他の人が避ける馬券』というのは、必ずしも『人気薄を買う』という意味ではない、ということが分かって頂けたでしょうか？
重ね重ね、長々と申し訳ありませんでした。
しかし、先週の中山は荒れましたねぇ（笑）
これは何も、人気薄ばかりを買うべきだと言っているわけではなく、本命サイドでも『買うべき馬券』と『買わないほうがいい馬券』が存在します。
例えば、馬連とワイド。
両者の的中確率を考えたら、馬連は最低でもワイドの３倍は配当がつかないと割が合わない馬券なんですが、実際はそうはなっていません。
■馬連2000円以下
土曜１Ｒ ?−? 馬連 470円／ワイド 200円 【2.35倍】
土曜６Ｒ ?−? 馬連 430円／ワイド 210円 【2.04倍】
土曜８Ｒ ?−? 馬連 1330円／ワイド 550円 【2.41倍】
土曜10Ｒ ?−? 馬連 1940円／ワイド 640円 【3.03倍】
日曜１Ｒ ?−? 馬連 1210円／ワイド 430円 【2.81倍】
日曜２Ｒ ?−? 馬連 730円／ワイド 300円 【2.43倍】
日曜９Ｒ ?−? 馬連 1700円／ワイド 510円 【3.33倍】
日曜10Ｒ ?−? 馬連 340円／ワイド 170円 【2.00倍】
日曜11Ｒ ?−? 馬連 2000円／ワイド 710円 【2.81倍】
■馬連2001円以上
土曜２Ｒ ?−? 馬連12040円／ワイド 4860円 【2.47倍】
土曜３Ｒ ?−? 馬連38650円／ワイド14040円 【2.75倍】
土曜４Ｒ ?−? 馬連 4110円／ワイド 1280円 【3.21倍】
土曜５Ｒ ?−? 馬連 6490円／ワイド 1160円 【5.59倍】
土曜７Ｒ ?−? 馬連 2480円／ワイド 930円 【2.66倍】
土曜９Ｒ ?−? 馬連 3640円／ワイド 880円 【4.13倍】
土曜11Ｒ ?−? 馬連 4080円／ワイド 1600円 【2.55倍】
土曜12Ｒ ?−? 馬連27620円／ワイド 6630円 【4.16倍】
日曜３Ｒ ?−? 馬連31910円／ワイド 9200円 【3.46倍】
日曜４Ｒ ?−? 馬連 3600円／ワイド 1050円 【3.42倍】
日曜５Ｒ ?−? 馬連14030円／ワイド 4450円 【3.15倍】
日曜６Ｒ ?−? 馬連 5270円／ワイド 1310円 【4.02倍】
日曜７Ｒ ?−? 馬連 4380円／ワイド 1330円 【3.29倍】
日曜８Ｒ ?−? 馬連 4390円／ワイド 1010円 【4.34倍】
日曜12Ｒ ?−? 馬連10700円／ワイド 2830円 【3.78倍】
上記は、先週の中山で行われた計24レースを、馬連配当2000円を境に分類したもので、【 】内の数字は馬連配当がワイドの何倍ついたかを表しています。
馬連配当2001円以上の荒れたレースでは、７割近くがワイドの３倍以上の配当を満たしているのに、2000円以下の堅い決着だったレースでは、ほとんどがワイドの３倍未満しか配当がついていません。
その平均は、荒れたレースが3.53倍、堅いレースが2.57倍でした。
つまり、堅い決着であればあるほど、馬連よりもワイドのほうがお買い得なのです。
もちろん、ワイドは相手によって配当が変動するので、レースによってはこの傾向通りにいかない場合もありますが、長い目で見れば堅い決着を望む本命党は、馬連を買い続けるよりワイドを買い続けたほうが、高い回収率を実現できる計算になります。
なぜ、こういう現象が起こるのか。
答えは簡単で、堅い決着のワイドは配当が安いので、みんなその馬券を避けがちになってるんですね。
『どうせ堅いんだから、少しでも配当の高い馬券を買いたい』と思い、ワイドよりも馬連、馬連よりも３連単・・・という具合に売り上げが推移していく。
逆に、荒れるレースはワイドでも高い配当が望めるので、わざわざ的中率が下がる馬連や３連単には走らず、手堅いワイドに売り上げが集中します。
その結果、的中確率と配当のバランスが崩れる現象が起きてしまうんですね。
『他の人が避ける馬券』というのは、必ずしも『人気薄を買う』という意味ではない、ということが分かって頂けたでしょうか？
重ね重ね、長々と申し訳ありませんでした。
しかし、先週の中山は荒れましたねぇ（笑）
>>[48]
これ
僕の考えと同じです。
人気がなければないほど
単と複の開きが出るけど
予測的に例えば
単配当10倍の明日のダービー卿で
ガルボが勝つ確率が10だとしたら
3着以内の確率は30だと思うが
オッズ的には勝つ確率が8％未満なんだけど
3着なら35％くらいはありそうだよなぁ〜って
なるけど
1着〜3着になる馬が3頭いるなら
4〜18着も15頭いるんだよね。
ならば8％勝つ馬は24％しか3着に入れないのに
気持ち的に35％な気がしてしまい、
でも単配当10倍の馬が一億回レースに出たら
8％勝って24％3着以内に入るって結果に近い結果が
出るんだと思う。
でも単配当は10倍なのに複配当は3倍未満だったりする。
その偏りの理由が
単配当1.1倍の馬の複配当は1倍になるって事にあるわけだから
やっぱり自分の中で1着に来る確率と3着に来る確率が3倍でしかないって思える場合は
単を買うべきだと思う。
これ
僕の考えと同じです。
人気がなければないほど
単と複の開きが出るけど
予測的に例えば
単配当10倍の明日のダービー卿で
ガルボが勝つ確率が10だとしたら
3着以内の確率は30だと思うが
オッズ的には勝つ確率が8％未満なんだけど
3着なら35％くらいはありそうだよなぁ〜って
なるけど
1着〜3着になる馬が3頭いるなら
4〜18着も15頭いるんだよね。
ならば8％勝つ馬は24％しか3着に入れないのに
気持ち的に35％な気がしてしまい、
でも単配当10倍の馬が一億回レースに出たら
8％勝って24％3着以内に入るって結果に近い結果が
出るんだと思う。
でも単配当は10倍なのに複配当は3倍未満だったりする。
その偏りの理由が
単配当1.1倍の馬の複配当は1倍になるって事にあるわけだから
やっぱり自分の中で1着に来る確率と3着に来る確率が3倍でしかないって思える場合は
単を買うべきだと思う。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
競馬・ダメ予想家のダメダメ理論 更新情報
-
最新のアンケート
