競馬・ダメ予想家のダメダメ理論コミュの菊花賞【３】／結論

ここで、念を押しておきます。
今から私がここで書くことは、小学校レベルの学力があれば誰でも書ける内容。
だから、まったくもって大したことではありません。
偉そうに講釈をたれるつもりもないし、単に自分が今まで考えてきたことを文章にして皆さんに伝えようと思っただけです。

こんな文章に惑わされて、自分が買おうと思った馬券を引っ込めるぐらいなら、どうか今のうちに回れ右をして頂きたい。
もし読んで頂けるのであれば、どうかそのへんの酔っ払いがブツブツと独り言を呟いてる程度に受け取ってもらえると幸いです。



■レースラップと自身ラップの違い

12.7−11.1−11.5−13.3−12.8−13.1−12.3−11.7−11.8−11.9　

まずは、このレースラップを見て頂きたい。
これは、秋の京都芝2000メートル、９頭立てで行われたレースのラップだが、これを見てどういうレースをイメージするだろうか。
前半３ハロンは12.7−11.1−11.5と比較的早いラップから入り、４ハロン目から13.3−12.8−13.1とかなりペースが緩まっている。
そして、13.1→12.3と急加速ラップが入った後、ラスト３ハロンを11.7−11.8−11.9でフィニッシュ。
舞台が京都内回りということもあって、ラスト４ハロン目から加速してはいるが、おそらくこのラップ推移から抱くイメージは、持久戦というよりもスローからの上がり勝負ではないだろうか。

62.4 → 35.0（上がり２位）　2.02.2　07-07-04-03　0.1秒先１着

では次に、このレースを勝った馬の勝ちタイムと自身ラップ、通過順を見てみよう。
自身の前半５ハロン通過62.4秒は、レースラップ61.4秒に遅れること1.0秒、９頭立てで２角通過７番手は最後方に近い位置だ。
３〜４角では先行集団に取り付いているものの、この位置取りからメンバー２位の上がりを駆使して0.1秒突き抜けたのなら、先ほどのレースラップと合わせてイメージすると、どちらかと言えば瞬発力タイプの馬に思えるだろう。

しかし、そう思ってしまった人は、すでに罠にかかっている。

ネタをばらしてしまうと、これは昨年の11月29日に行われた京都２歳Ｓのレースラップだ。
勝ったのは、イグゼキュティヴ。
レース名と勝ち馬を先に知らせてしまうと、純粋にラップの数字だけでレースをイメージできなくなってしまう方もいると思い、あえて伏せておいた。

では、実際に京都２歳Ｓがどういうレースだったのかを解説しようと思うが、できればレース映像があるとより一層分かりやすいと思うので、もしＰＣなどでレースＶＴＲを見れる環境にある人は、映像と一緒に読み進めて頂きたい。

まず、ゲートが開いた直後の先行争い。
松岡は手綱を何度もしごくが、まったくスピードについていけていない。
２角付近では、いつの間にか最後方に近い位置まで下がっていたことから、レースラップ11.1−11.5に対して、イグゼキュティヴは12.0秒前後か、さらに遅いラップを刻んでいたと思われる。
しかし、ラップが緩み始めた向こう正面から徐々に位置取りを上げていき、３コーナーでは先頭集団の直後まで迫っていた。
つまり、レースラップ13.3−12.8−13.1より早いラップを刻んでいたわけだが、おそらくここでも12.0秒前後のラップをたんたんと刻んでいたのだろう。

そして、直線を向いてから馬群は横一線のまま追い比べに入るが、イグゼキュティヴはなかなか抜け出せない。
おそらく、このときは12.0秒よりやや早いラップを刻んでいたと思われるが、急激に加速をつけられるタイプではないため、瞬発力型のように一瞬で抜け出すことができないのだ。
しかし、ラスト100メートル付近で先頭のジャングルストーンが失速し、ようやくイグゼキュティヴが抜け出してゴール。

ざっと勝ち馬を中心にレースの全容を説明したが、このレースでイグゼキュティヴがどういう脚を使ったか伝わっただろうか。
スタートで立ち遅れたイグゼキュティヴは、前半２〜３ハロンまでは緩いラップを刻んでいたが、そこからゴールまでの約７ハロンの間、一貫して12.0秒前後のラップで走っていたのだ。
つまり、中弛みが入ったスローペースで、イグゼキュティヴだけは持続ラップを刻んでいたのである。

ここで何が言いたいか。
レースラップがスロー、あるいは中弛みだったからと言って、そのレースを勝った馬が必ずしも瞬発力タイプとは限らない、ということだ。
そして、スローのラップ構成で持続ラップを刻んだ勝ち馬がいるということは、当然その逆のパターンもある。

それが、今年の皐月賞だったのではあるまいか。

60.4 → 58.3　1.58.7　アンライバルド
60.9 → 58.0　1.58.9　トライアンフマーチ
60.5 → 58.5　1.59.0　セイウンワンダー
59.4 → 61.0　2.00.4　リーチザクラウン

皐月賞で１〜３着に好走したアンライバルド、トライアンフマーチ、セイウンワンダー自身が刻んだ前後半５ハロンは、ラップ差2.0秒以上の後傾ラップ。
ラップを塊で見ると本質を見失ってしまうのだが、単純にこの自身ラップを見て、果たして彼らが持久戦をしてきたと思えるだろうか？
いや、実際には彼らも持続ラップは刻んでいるのだが、その持続ラップを開始したタイミングが違うのである。

例えば、今年の皐月賞を2000メートルのレースだと思わず、1800メートルのレースだったと考えてもらいたい。
つまり、リーチザクラウンを代表とする先行勢は、ゲートを出た瞬間から1800メートルのレースに参加したから、ラスト200メートル地点で脚が止まってしまった。
しかし、アンライバルドをはじめとする後方待機勢は、１ハロン遅れて1800メートルのレースを開始したわけだ。

ただし、持続ラップ開始のタイミングを遅らせたと言っても、実際にはゲートが開いてから１ハロン走ってるわけで、この間をまったく無視するわけではない。
ここで言いたいことは、皐月賞のレースラップが持続型だったからと言って、そこでの着順が必ずしも持久力の序列を表しているわけではないということ。
まぁ、皐月賞の話はここでは置いておいて、そろそろ結論に入ろう。


本命は、イグゼキュティヴ。


12.2−11.6−12.2−12.0−12.3−12.0−12.0−12.3−12.5　1.49.1　札幌２歳Ｓ
12.1−12.4−12.3−12.4−12.6−12.2−11.8−11.7−12.0　1.49.5　道新スポーツ杯

札幌２歳Ｓと、同日に行われた道新スポーツ杯（古馬1000万下）のラップを比較してみた。
勝ちタイムは、２歳秋の時点で古馬1000万クラスを上回る時計。
イグゼキュティヴ自身の走破タイム１分49秒３も、道新スポーツ杯を凌駕しているので、これだけでも立派なのだが、特筆すべきはイグゼキュティヴはこの時計を逃げ馬と併走し続けてマークしたことだ。

スタートから最後の直線まで、ハナを主張したメジロチャンプと競り合いながら、最後までロジユニヴァースに食い下がった札幌２歳Ｓで、イグゼキュティヴが刻んだラップは、京都２歳Ｓと同じく12.0秒前後を連発する構成であった。
この２つのレースから分かることは、イグゼキュティヴは加減速を巧みに使うタイプではなく、一定のスピードを継続させるタイプだということ。
さらに、８〜９ハロンなら一貫して12.0秒のラップを刻み続けることができるという点だ。

走破時計 1.49.3（１Ｆ平均 12.14秒）　0.2差２着　札幌２歳Ｓ
走破時計 2.02.2（１Ｆ平均 12.22秒）　0.1先１着　京都２歳Ｓ
走破時計 2.02.8（１Ｆ平均 12.28秒）　1.1差５着　ラジオNIKKEI賞
走破時計 1.52.1（１Ｆ平均 12.45秒）　1.3差16着　スプリングＳ
走破時計 2.01.4（１Ｆ平均 12.14秒）　2.7差18着　皐月賞
走破時計 2.01.1（１Ｆ平均 12.11秒）　1.2差13着　プリンシパルＳ
走破時計 1.48.9（１Ｆ平均 12.10秒）　0.5差４着　白百合Ｓ
走破時計 1.48.6（１Ｆ平均 12.06秒）　1.1差11着　巴賞
走破時計 2.13.9（１Ｆ平均 12.17秒）　1.9差15着　セントライト記念

これまで、イグゼキュティヴが走ってきた芝レースの走破タイムを、単純にハロン数で割り、１ハロンごとの平均自身ラップを算出してみた。
もちろん、停止している状態からスタートダッシュするテンの１ハロンは余計に時計がかかってしまうし、イグゼキュティヴは特にテンのダッシュが遅い馬なので、厳密な平均値ではないのだが、だいたいの目安として全レースの１ハロン平均ラップを見ていくと、イグゼキュティヴはどのレースでも１ハロン12.0〜12.2秒のラップを刻んでいるようである。
急加速するタイプの馬ではないから、おそらくは常に12.0秒の持続ラップを刻んでいるのだろう。

つまり、イグゼキュティヴの近走は、別に調子を落としていたわけではなく、常に自分の競馬はしていたということ。
２歳時はロジユニヴァースから0.2秒差に健闘し、アンライバルドに先着するほどの成績をあげていた馬が、３歳になった途端に凡走続きになったのは、単純にスピード負けしていたからに他ならない。

競走馬は年齢とともに折り合いを覚え、同時にレースを覚える。
無駄な消耗を防ぐため、どこで息を入れ、どこで加速すべきかを使い分けるようになるため、競馬が効率化してくるわけだ。
ペースの緩急を習得すれば、当然ペースが緩まない部分のラップは早くなり、１ハロンで要求されるトップスピードは格段に上がる。
おそらく、イグゼキュティヴは10秒台後半や11秒台前半のスピードについていけなくなったため、これまでのレースで惨敗してきたのだろう。

これは、昨年２着のフローテーションにも当てはまること。
あの馬も、スピードの絶対値が足りないがために、中距離戦で苦労してきたクチであり、12.6−11.3−12.4−12.0−12.5−12.5−12.0−11.6−12.0と、12.0秒前後のラップが連発したスプリングＳで気まぐれに好走したのはそのためだ。
同じ長距離戦でも、時計のかかる中山で行われるステイヤーズＳでは好走できるが、早いラップが刻まれやすい東京のダイヤモンドＳは苦手。
今年の出走馬で、フローテーションに近い性質を持つのは、紛れもなくイグゼキュティヴである。

菊花賞平均ラップ
2004年　12.08 − 12.74 − 12.32
2005年　12.24 − 12.68 − 12.00
2006年　11.74 − 12.70 − 12.10
2007年　12.14 − 12.72 − 12.16
2008年　11.76 − 13.34 − 12.04

菊花賞の全体ラップを５ハロンごとに序盤、中盤、後半の３ブロックに分け、さらにそれぞれ１ブロックごとの１ハロン平均ラップを割り出してみた。
さすがにラップが急激に緩む中盤は、平均12.7〜13.0秒程度と遅めだが、比較的ラップが早くなる序盤と後半でさえ、平均12.0秒前後。
長丁場の菊花賞では、中距離戦のように10秒台後半〜11秒台前半の早いラップが刻まれることは少ない。

この馬が先行できないのは、単にテンのダッシュ力に乏しいためだ。
おそらく、菊花賞でも序盤は大きく立ち遅れてしまうだろうが慌てる必要はない。
どの馬が逃げるにせよ、菊花賞は中盤のどこかで必ずラップが緩むのだ。
京都２歳Ｓのように、中弛みラップが刻まれ始めてから、ゆっくり先行集団に取り付いていけばいい。

重要なのは、札幌２歳Ｓでイグゼキュティヴは『競り合いながら』、唯一ロジユニヴァースの0.2秒差に粘った点。
単騎逃げで気持ちよく逃げたのではない。常にプレッシャーを感じながら、1800メートルをあのハイラップで押し切ったのである。
少しでも競馬を分かってる人なら、この違いの大きさは分かるであろう。

問題は、絶対的にスピードで劣るイグゼキュティヴが好走するには、他の馬よりも２ハロンほど早く12.0秒の持続ラップを開始しなければならない。
そこは、京都外回りのエリザベス女王杯で、２度オースミハルカを粘らせた鞍上の川島に託そう。
おそらく彼は、京都外回りは溜めるよりもやや早めの持続ラップを刻み続けたほうが有利であることを熟知しているはずだ。

今回、新しいアプローチと言ったのは、持続タイプの馬が刻む平均最速ラップを割り出し、それをレースラップと照合する方法。
イグゼキュティヴの場合、1800〜2000メートルのラップで少しでも緩急がついてしまうと、途端に加速ラップについていけなくなることが判明した。
同時に、12.0秒前後のラップなら７〜８ハロンの間、延々と刻み続けることが可能なのは、昨年の２歳戦２鞍で立証済みである。
このタイプの馬を狙うとすれば、極端に時計のかかる馬場か、あるいは１ハロンごとのラップが12.0秒前後まで落ちる長距離戦しかない。

ラスト７ハロンが12.0秒前後で推移する流れなら、この馬の脚は最後まで止まることはないはずだ。
伝統ある菊花賞で、シンガリ人気の馬に◎を打つ大馬鹿野郎は、おそらく日本中でも私ぐらいであろう。
しかし同時に、イグゼキュティヴに◎を打てる根拠を、ここまで示したヤツも、私だけではあるまいか。

まぁ、これを読んでイグゼキュティヴの馬券を買いたくなる人は、さすがにいないと思うので、これを読んでる間は無駄な時間になってしまいましたね（笑）
申し訳ありませんでした・・・

馬券は、イグゼキュティヴの複勝と、リーチザクラウンの単勝のみで勝負します！


◎イグゼキュティヴ
○リーチザクラウン


複勝
◎イグゼキュティヴ
２万円

単勝
○リーチザクラウン
２万円

合計４万円