■ジェルミナル
61.4 → 11.5−12.3−11.3（35.1） 61.8 → 34.8 03-03-02 0.3先１着 ２歳未勝利
61.3 → 11.6−11.7−11.6（34.9） 62.1 → 34.4 05-05-04 0.0先１着 黄菊賞
60.9 → 12.2−11.4−12.0（35.6） 61.2 → 35.3 05-05-04 0.2先１着 フェアリーＳ
59.1 → 11.7−11.6−11.6（34.9） 60.5 → 33.8 14-14-14 0.3差３着 桜花賞
61.0 → 11.7−11.1−12.0（34.8） 63.0 → 34.4 07-10-10 0.5差３着 オークス
59.6 → 11.9−11.3−12.4（35.6） 59.8 → 36.5 08-05-03 1.1差６着 阪神ＪＦ
61.3 → 12.2−11.1−11.9（35.2） 62.1 → 35.0 10-10-11 0.6差５着 チューリップ賞
58.1 → 11.4−11.6−12.2（35.2） 58.8 → 35.7 02-04-03 1.1差11着 ローズＳ
上は、ジェルミナルが出走した芝レース８鞍の詳細である。
上段５レースが勝利したか、あるいは着差0.5秒以内に好走したレース、下段３レースが0.6秒以上負けた凡走レースだ。
左から、レースラップの５Ｆ通過、ラスト３ハロンの内訳、レース上がり、自身５Ｆ通過ラップ、自身上がり、通過順、着差と着順、レース名を表している。
好走５レースで刻まれた自身ラップの５ハロン通過はすべて60.0秒より遅く、距離に関わらずその平均は61.7秒。
12.3−12.9−12.5の中弛みが入った黄菊賞、12.0−12.2−12.3−12.2と12秒台が中盤で４連発したフェアリーＳを快勝している一方で、1.1秒差に大敗した阪神ＪＦ、ローズＳは自身５ハロン通過がともに60.0秒を切っていた。
このことから、ジェルミナルはかなり脚を溜めないと弾けないタイプのようである。
むろん、ブエナビスタのように上がり３ハロンだけで、1.0秒以上離れた先頭との距離をゼロにできるだけの瞬発力があれば話は別だ。
しかし、桜花賞ではブエナビスタより0.5秒遅く、オークスでも0.8秒遅い末脚しか示していない現状では、到底そのレベルには及ばない。
もし、今年も例年通りの秋華賞になるのなら、ジェルミナルにとっては厳しい戦いになりそうだ。
■ワイドサファイア
61.2 → 11.9−10.8−12.0（34.7） 61.6 → 34.3 03-03-05 0.4先１着 ２歳新馬
36.1 → 12.2−11.3−11.3（34.8） 36.5 → 34.5 06-06-06 0.1差４着 ファンタジーＳ
60.9 → 11.9−11.2−12.0（35.1） 61.7 → 34.3 08-09-06 0.0差２着 エルフィンＳ
61.0 → 11.8−11.0−11.7（34.5） 61.8 → 34.2 08-06-05 0.3差７着 毎日杯
60.6 → 12.1−11.7−12.5（36.3） 61.9 → 35.8 09-08-07 0.3差２着 フローラＳ
60.7 → 11.6−11.7−12.4（35.7） 60.7 → 36.1 01-01-01 0.4差４着 ２歳500万下
58.1 → 11.4−11.6−12.2（35.2） 59.3 → 34.9 10-11-12 0.9差９着 ローズＳ
上は、ワイドサファイアが出走した芝レース７鞍の詳細である。
上段５レースが勝利したか、あるいは着差0.3秒以内に好走したレース、下段２レースが0.4秒以上負けた凡走レースだ。
左から、レースラップの５Ｆ通過、ラスト３ハロンの内訳、レース上がり、自身５Ｆ通過ラップ、自身上がり、通過順、着差と着順、レース名を表している。
阪神芝1600の新馬戦は、中盤で12.8−12.5の緩いラップが入る中弛みラップ。
ラスト３→２ハロンで11.9→10.8という1.1秒の加速ラップが入っており、脚を溜めに溜めての瞬発力勝負であった。
京都芝1400のファンタジーＳも、中盤で12.3−12.8−12.2と12秒台のラップが３連発入り、しかもそのうち１ハロンは12.8秒という超スロー。
このレースでもラストに12.2→11.3の加速ラップが入っており、これを中団から差したワイドサファイアは、それなりの瞬発力を示したわけだが、通過順09-10から上がり34.3秒を駆使して２着に浮上したワンカラットには、切れ味では一歩及ばないようだ。
12.6−11.6−12.2−12.4−12.1−11.9−11.2−12.0で推移したエルフィンＳは、それほど極端な中弛みラップはなかったものの、ラストで11.9→11.2秒の加速ラップ。
アイアンルック、ゴールデンチケット、アプレザンレーヴに0.1秒差まで迫った毎日杯も、４〜６ハロン目で12.7−12.5−12.5の緩ラップが入っての、ラスト３ハロン11.8−11.0−11.7秒である。
0.3秒差２着に好走したフローラＳは、レースラップの５ハロン通過60.6秒、ラスト３ハロン12.1−11.7−12.5だけを見ると、そこそこの持久戦だったように思われるが、５〜７ハロン目のラップは12.5−12.6−12.7。
持続ラップと言うには中弛みが３ハロン間も続いており、持久戦における適性を示したとは言い難い。
それは、テン１ハロンとラスト１ハロン以外、すべてのラップが12.0秒を切ったローズＳで大敗を喫したことからも明らかであろう。
■ワンカラット
36.1 → 12.2−11.3−11.3（34.8） 36.7 → 34.3 07-09-10 0.0差２着 ファンタジーＳ
34.3 → 12.2−12.0−11.9（36.1） 34.8 → 35.8 03-03-02 0.2先１着 フィリーズＲ
59.1 → 11.7−11.6−11.6（34.9） 60.4 → 34.0 12-12-12 0.4差４着 桜花賞
57.9 → 11.2−12.2−12.0（35.4） 58.5 → 35.3 04-04-04 0.5差５着 デイリー杯２歳
59.6 → 11.9−11.3−12.4（35.6） 59.9 → 36.8 08-05-06 1.5差12着 阪神ＪＦ
57.2 → 11.5−11.7−12.0（35.2） 59.8 → 33.5 18-18-18 0.9差６着 ＮＨＫマイルＣ
58.1 → 11.4−11.6−12.2（35.2） 59.1 → 35.1 09-07-10 1.0差10着 ローズＳ
上は、ワンカラットが出走した芝レース７鞍の詳細である。
上段３レースが勝利したか、あるいは着差0.4秒以内に好走したレース、下段４レースが0.5秒以上負けた凡走レースだ。
左から、レースラップの５Ｆ通過、ラスト３ハロンの内訳、レース上がり、自身５Ｆ通過ラップ、自身上がり、通過順、着差と着順、レース名を表している。
ファンタジーＳ
2004年 35.5 → 34.6 1.21.6
2005年 34.7 → 35.0 1.21.4
2006年 34.9 → 34.3 1.20.3
2007年 34.4 → 35.5 1.21.1
2008年 36.1 → 34.8 1.23.7
古馬1000万下／芝1200
2004年 33.7 → 35.3 1.09.0
2005年 33.5 → 35.0 1.08.2
2006年 33.4 → 35.4 1.08.8
2007年 34.0 → 34.4 1.08.4
2008年 34.8 → 34.2 1.09.0
ワンカラットがタイム差なしの２着に好走した昨年のファンタジーＳは、近５年でワーストの勝ちタイム。
直近に行われた古馬1000万クラスの芝1200メートルを馬場差の指標にするなら、大きな馬場差はなかったと思われる。
本来なら馬場差の見極めは必ず複数のレースを通して検証するのだが、今回は時間の都合でこの１レースだけを頼りに算出した。
ここで何が言いたいかというと、昨年のファンタジーＳが例年に比べて相当なスローペースだったこと。
0.4秒差４着に踏ん張った桜花賞も、自身で刻んだラップは５ハロン通過60.4秒という緩さ。
それに対して、凡走した４レースはすべて自身の５ハロン通過が60.0秒を切っており、中盤で中弛みが入らなかったレースである。
12.2−10.8−11.5−11.7−11.7−11.2−12.2−12.0−…… デイリー杯
12.4−11.0−11.8−12.1−12.3−11.9−11.3−12.4−…… 阪神ＪＦ
12.2−10.8−11.3−11.2−11.7−11.5−11.7−12.0−…… ＮＨＫマイルＣ
12.4−10.9−11.2−11.8−11.8−11.4−11.4−11.6−12.2 ローズＳ
これらを総じて結論づけると、ワンカラットは一貫した持続ラップを苦手とするタイプではあるまいか。
この馬も、ジェルミナル、ワイドサファイアと同様、例年の秋華賞ラップに適応できるとは思えないのだが・・・
61.4 → 11.5−12.3−11.3（35.1） 61.8 → 34.8 03-03-02 0.3先１着 ２歳未勝利
61.3 → 11.6−11.7−11.6（34.9） 62.1 → 34.4 05-05-04 0.0先１着 黄菊賞
60.9 → 12.2−11.4−12.0（35.6） 61.2 → 35.3 05-05-04 0.2先１着 フェアリーＳ
59.1 → 11.7−11.6−11.6（34.9） 60.5 → 33.8 14-14-14 0.3差３着 桜花賞
61.0 → 11.7−11.1−12.0（34.8） 63.0 → 34.4 07-10-10 0.5差３着 オークス
59.6 → 11.9−11.3−12.4（35.6） 59.8 → 36.5 08-05-03 1.1差６着 阪神ＪＦ
61.3 → 12.2−11.1−11.9（35.2） 62.1 → 35.0 10-10-11 0.6差５着 チューリップ賞
58.1 → 11.4−11.6−12.2（35.2） 58.8 → 35.7 02-04-03 1.1差11着 ローズＳ
上は、ジェルミナルが出走した芝レース８鞍の詳細である。
上段５レースが勝利したか、あるいは着差0.5秒以内に好走したレース、下段３レースが0.6秒以上負けた凡走レースだ。
左から、レースラップの５Ｆ通過、ラスト３ハロンの内訳、レース上がり、自身５Ｆ通過ラップ、自身上がり、通過順、着差と着順、レース名を表している。
好走５レースで刻まれた自身ラップの５ハロン通過はすべて60.0秒より遅く、距離に関わらずその平均は61.7秒。
12.3−12.9−12.5の中弛みが入った黄菊賞、12.0−12.2−12.3−12.2と12秒台が中盤で４連発したフェアリーＳを快勝している一方で、1.1秒差に大敗した阪神ＪＦ、ローズＳは自身５ハロン通過がともに60.0秒を切っていた。
このことから、ジェルミナルはかなり脚を溜めないと弾けないタイプのようである。
むろん、ブエナビスタのように上がり３ハロンだけで、1.0秒以上離れた先頭との距離をゼロにできるだけの瞬発力があれば話は別だ。
しかし、桜花賞ではブエナビスタより0.5秒遅く、オークスでも0.8秒遅い末脚しか示していない現状では、到底そのレベルには及ばない。
もし、今年も例年通りの秋華賞になるのなら、ジェルミナルにとっては厳しい戦いになりそうだ。
■ワイドサファイア
61.2 → 11.9−10.8−12.0（34.7） 61.6 → 34.3 03-03-05 0.4先１着 ２歳新馬
36.1 → 12.2−11.3−11.3（34.8） 36.5 → 34.5 06-06-06 0.1差４着 ファンタジーＳ
60.9 → 11.9−11.2−12.0（35.1） 61.7 → 34.3 08-09-06 0.0差２着 エルフィンＳ
61.0 → 11.8−11.0−11.7（34.5） 61.8 → 34.2 08-06-05 0.3差７着 毎日杯
60.6 → 12.1−11.7−12.5（36.3） 61.9 → 35.8 09-08-07 0.3差２着 フローラＳ
60.7 → 11.6−11.7−12.4（35.7） 60.7 → 36.1 01-01-01 0.4差４着 ２歳500万下
58.1 → 11.4−11.6−12.2（35.2） 59.3 → 34.9 10-11-12 0.9差９着 ローズＳ
上は、ワイドサファイアが出走した芝レース７鞍の詳細である。
上段５レースが勝利したか、あるいは着差0.3秒以内に好走したレース、下段２レースが0.4秒以上負けた凡走レースだ。
左から、レースラップの５Ｆ通過、ラスト３ハロンの内訳、レース上がり、自身５Ｆ通過ラップ、自身上がり、通過順、着差と着順、レース名を表している。
阪神芝1600の新馬戦は、中盤で12.8−12.5の緩いラップが入る中弛みラップ。
ラスト３→２ハロンで11.9→10.8という1.1秒の加速ラップが入っており、脚を溜めに溜めての瞬発力勝負であった。
京都芝1400のファンタジーＳも、中盤で12.3−12.8−12.2と12秒台のラップが３連発入り、しかもそのうち１ハロンは12.8秒という超スロー。
このレースでもラストに12.2→11.3の加速ラップが入っており、これを中団から差したワイドサファイアは、それなりの瞬発力を示したわけだが、通過順09-10から上がり34.3秒を駆使して２着に浮上したワンカラットには、切れ味では一歩及ばないようだ。
12.6−11.6−12.2−12.4−12.1−11.9−11.2−12.0で推移したエルフィンＳは、それほど極端な中弛みラップはなかったものの、ラストで11.9→11.2秒の加速ラップ。
アイアンルック、ゴールデンチケット、アプレザンレーヴに0.1秒差まで迫った毎日杯も、４〜６ハロン目で12.7−12.5−12.5の緩ラップが入っての、ラスト３ハロン11.8−11.0−11.7秒である。
0.3秒差２着に好走したフローラＳは、レースラップの５ハロン通過60.6秒、ラスト３ハロン12.1−11.7−12.5だけを見ると、そこそこの持久戦だったように思われるが、５〜７ハロン目のラップは12.5−12.6−12.7。
持続ラップと言うには中弛みが３ハロン間も続いており、持久戦における適性を示したとは言い難い。
それは、テン１ハロンとラスト１ハロン以外、すべてのラップが12.0秒を切ったローズＳで大敗を喫したことからも明らかであろう。
■ワンカラット
36.1 → 12.2−11.3−11.3（34.8） 36.7 → 34.3 07-09-10 0.0差２着 ファンタジーＳ
34.3 → 12.2−12.0−11.9（36.1） 34.8 → 35.8 03-03-02 0.2先１着 フィリーズＲ
59.1 → 11.7−11.6−11.6（34.9） 60.4 → 34.0 12-12-12 0.4差４着 桜花賞
57.9 → 11.2−12.2−12.0（35.4） 58.5 → 35.3 04-04-04 0.5差５着 デイリー杯２歳
59.6 → 11.9−11.3−12.4（35.6） 59.9 → 36.8 08-05-06 1.5差12着 阪神ＪＦ
57.2 → 11.5−11.7−12.0（35.2） 59.8 → 33.5 18-18-18 0.9差６着 ＮＨＫマイルＣ
58.1 → 11.4−11.6−12.2（35.2） 59.1 → 35.1 09-07-10 1.0差10着 ローズＳ
上は、ワンカラットが出走した芝レース７鞍の詳細である。
上段３レースが勝利したか、あるいは着差0.4秒以内に好走したレース、下段４レースが0.5秒以上負けた凡走レースだ。
左から、レースラップの５Ｆ通過、ラスト３ハロンの内訳、レース上がり、自身５Ｆ通過ラップ、自身上がり、通過順、着差と着順、レース名を表している。
ファンタジーＳ
2004年 35.5 → 34.6 1.21.6
2005年 34.7 → 35.0 1.21.4
2006年 34.9 → 34.3 1.20.3
2007年 34.4 → 35.5 1.21.1
2008年 36.1 → 34.8 1.23.7
古馬1000万下／芝1200
2004年 33.7 → 35.3 1.09.0
2005年 33.5 → 35.0 1.08.2
2006年 33.4 → 35.4 1.08.8
2007年 34.0 → 34.4 1.08.4
2008年 34.8 → 34.2 1.09.0
ワンカラットがタイム差なしの２着に好走した昨年のファンタジーＳは、近５年でワーストの勝ちタイム。
直近に行われた古馬1000万クラスの芝1200メートルを馬場差の指標にするなら、大きな馬場差はなかったと思われる。
本来なら馬場差の見極めは必ず複数のレースを通して検証するのだが、今回は時間の都合でこの１レースだけを頼りに算出した。
ここで何が言いたいかというと、昨年のファンタジーＳが例年に比べて相当なスローペースだったこと。
0.4秒差４着に踏ん張った桜花賞も、自身で刻んだラップは５ハロン通過60.4秒という緩さ。
それに対して、凡走した４レースはすべて自身の５ハロン通過が60.0秒を切っており、中盤で中弛みが入らなかったレースである。
12.2−10.8−11.5−11.7−11.7−11.2−12.2−12.0−…… デイリー杯
12.4−11.0−11.8−12.1−12.3−11.9−11.3−12.4−…… 阪神ＪＦ
12.2−10.8−11.3−11.2−11.7−11.5−11.7−12.0−…… ＮＨＫマイルＣ
12.4−10.9−11.2−11.8−11.8−11.4−11.4−11.6−12.2 ローズＳ
これらを総じて結論づけると、ワンカラットは一貫した持続ラップを苦手とするタイプではあるまいか。
この馬も、ジェルミナル、ワイドサファイアと同様、例年の秋華賞ラップに適応できるとは思えないのだが・・・
|
|
|
|
コメント(20)
＞海老蔵さん
ありがとうございます。
先週から掲載している各馬のラップリストは、今まで自分用に下書きとして使用していたものです。
ひとつひとつのレースを解説するのが面倒臭いのと、このリストを見ても私の説明が至らないため、分かりにくくなって混乱させてしまうだろうと思い、トピックに掲載するのをためらっていました（笑）
皆さんの予想に役立ちそうなら、今後も時間の許す限り続けていこうと思います。
ブエナビスタは、いろいろ不安説も囁かれてますよね。
ただ、レース映像を見て思ったんですが、いかに京都内回りだからと言って、オークス以上の不利ってそうそう頻繁に起きるかなと思いました。
あくまで、可能性の問題なんですけどね。
ありがとうございます。
先週から掲載している各馬のラップリストは、今まで自分用に下書きとして使用していたものです。
ひとつひとつのレースを解説するのが面倒臭いのと、このリストを見ても私の説明が至らないため、分かりにくくなって混乱させてしまうだろうと思い、トピックに掲載するのをためらっていました（笑）
皆さんの予想に役立ちそうなら、今後も時間の許す限り続けていこうと思います。
ブエナビスタは、いろいろ不安説も囁かれてますよね。
ただ、レース映像を見て思ったんですが、いかに京都内回りだからと言って、オークス以上の不利ってそうそう頻繁に起きるかなと思いました。
あくまで、可能性の問題なんですけどね。
＞やまのじゅん壱郎さん
どうも、お久しぶりです！
そういえば、昨年は秋華賞が終わったあとにそんなことをのたまってましたね（笑）
あれも私の競馬史に残る汚点ですから、誉められるようなもんじゃないですよ。
貴重なデータをありがとうございます。
１番人気に比べて、２番人気のほうが圧倒的に勝率が高いんですね。面白いなぁ。
トリッキーなコースだけに、マークが厳しさがそのまま成績に反映してるってことでしょうか？
いずれにしても、今回のブエナビスタは体調面も含めて、不安要素が目白押しです。
ファンもそれをよく熟知しているのか、２強の単勝オッズは予想以上に接近してますね。
さすがに、レッドディザイアが１番人気に逆転することはないと思いますが、このオッズを見て買い方を変える人も出てくるでしょう。
私は、そこまで考えるのは大変なので、もう買う馬券を決めてしまいました。
最近、悩むのは土曜日までにしようと思いまして。
どうも、お久しぶりです！
そういえば、昨年は秋華賞が終わったあとにそんなことをのたまってましたね（笑）
あれも私の競馬史に残る汚点ですから、誉められるようなもんじゃないですよ。
貴重なデータをありがとうございます。
１番人気に比べて、２番人気のほうが圧倒的に勝率が高いんですね。面白いなぁ。
トリッキーなコースだけに、マークが厳しさがそのまま成績に反映してるってことでしょうか？
いずれにしても、今回のブエナビスタは体調面も含めて、不安要素が目白押しです。
ファンもそれをよく熟知しているのか、２強の単勝オッズは予想以上に接近してますね。
さすがに、レッドディザイアが１番人気に逆転することはないと思いますが、このオッズを見て買い方を変える人も出てくるでしょう。
私は、そこまで考えるのは大変なので、もう買う馬券を決めてしまいました。
最近、悩むのは土曜日までにしようと思いまして。
＞こんすけさん
今回は冷静に他のコミュも含めて、いろいろな方のコメントを見ていました。
京都内回りはトリッキーなコース、内がゴチャつきやすい、直線平坦だが持続ラップからの早めスパートになるので先行勢には厳しい・・・などなど。
私はあまり競馬の知識がないので、なるほどなと頷きながら読ませて頂いたんですが、どうにも解せないところがありました。
トリッキーなコースで内がゴチャつきやすく、早めのスパートから先行馬が崩れていくのなら、これはもうブエナビスタにこそ絶好のコースなんじゃないかと、私は思ったんです。
でも、マスコミの発表なんかは逆に、だからこそブエナビスタを軽視できると言うんですね。
私が間違えているのでしょうか？
今回は冷静に他のコミュも含めて、いろいろな方のコメントを見ていました。
京都内回りはトリッキーなコース、内がゴチャつきやすい、直線平坦だが持続ラップからの早めスパートになるので先行勢には厳しい・・・などなど。
私はあまり競馬の知識がないので、なるほどなと頷きながら読ませて頂いたんですが、どうにも解せないところがありました。
トリッキーなコースで内がゴチャつきやすく、早めのスパートから先行馬が崩れていくのなら、これはもうブエナビスタにこそ絶好のコースなんじゃないかと、私は思ったんです。
でも、マスコミの発表なんかは逆に、だからこそブエナビスタを軽視できると言うんですね。
私が間違えているのでしょうか？
＞マーベラスさん
実は、私もまったく同じ見解なんです。
もし四位がオークスと同じように、実走距離の差と仕掛けのタイミングでブエナビスタからアドバンテージを取ろうとするのなら、むしろトリッキーな京都は向かないんじゃないか、と。
もちろん、ブエナビスタと同じように外を回して先着できるだけの能力があるなら、とっくにできているでしょう。
私は今回、アンカツがこれまでのように内には一切目もくれず、最初から外をぶん回してくるつもりなのだとしたら、今度は京都内回りのコース形態が彼らをアシストしてくれる気がするんですね。
京都内回りの３〜４コーナーって、阪神外回りや東京に比べるとコーナーらしくないと言うか、たぶん内外の距離ロスって少ないんじゃないかとも思うし。
実は、私もまったく同じ見解なんです。
もし四位がオークスと同じように、実走距離の差と仕掛けのタイミングでブエナビスタからアドバンテージを取ろうとするのなら、むしろトリッキーな京都は向かないんじゃないか、と。
もちろん、ブエナビスタと同じように外を回して先着できるだけの能力があるなら、とっくにできているでしょう。
私は今回、アンカツがこれまでのように内には一切目もくれず、最初から外をぶん回してくるつもりなのだとしたら、今度は京都内回りのコース形態が彼らをアシストしてくれる気がするんですね。
京都内回りの３〜４コーナーって、阪神外回りや東京に比べるとコーナーらしくないと言うか、たぶん内外の距離ロスって少ないんじゃないかとも思うし。
＞ヒロトさん
ジェルミナルは、不利があったんですね。
どうりでラップ適性が合わなかったとはいえ、負けすぎだと思いました。
前走の不利を振り返るとき、いつも『今回はあのような不利はない』って言われますよね。
まぁ、不利を受けるつもりでレースに臨むわけないんで当然なんですけど（笑）
ただ、外を回して距離をロスしたにせよ、勝負どころで前がカットされたにせよ、不利があったときはなぜこういう不利を受けることになったのかを明確にする必要はあると思います。
コース替わり、メンバー構成、仕上がり方の違い、展開、枠順などを踏まえて、本当に今回はこういう不利を被らずに済むのかをね。
ジェルミナルは、外枠のほうがいい馬なんでしょうか？
前走は真ん中あたりの枠から内を突いたみたいですが、それが悪かったんだとしたら、外枠を引いた今回は見直せそうですね。
ジェルミナルは、不利があったんですね。
どうりでラップ適性が合わなかったとはいえ、負けすぎだと思いました。
前走の不利を振り返るとき、いつも『今回はあのような不利はない』って言われますよね。
まぁ、不利を受けるつもりでレースに臨むわけないんで当然なんですけど（笑）
ただ、外を回して距離をロスしたにせよ、勝負どころで前がカットされたにせよ、不利があったときはなぜこういう不利を受けることになったのかを明確にする必要はあると思います。
コース替わり、メンバー構成、仕上がり方の違い、展開、枠順などを踏まえて、本当に今回はこういう不利を被らずに済むのかをね。
ジェルミナルは、外枠のほうがいい馬なんでしょうか？
前走は真ん中あたりの枠から内を突いたみたいですが、それが悪かったんだとしたら、外枠を引いた今回は見直せそうですね。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
競馬・ダメ予想家のダメダメ理論 更新情報
-
最新のアンケート
競馬・ダメ予想家のダメダメ理論のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 食べ物写真をつい撮ってしまう人
- 20313人
- 2位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35876人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 209876人