競馬・ダメ予想家のダメダメ理論コミュの宝塚記念【２】／前哨戦を検証する

■金鯱賞

2003年　59.4 → 12.0−11.7−11.6−12.0−12.2　1.58.9
2004年　58.2 → 11.9−11.9−11.8−11.6−12.1　1.57.5
2005年　61.5 → 12.0−11.6−11.4−11.1−11.3　1.58.9
2006年　59.8 → 11.7−12.0−11.9−11.5−11.9　1.58.8
2007年　57.6 → 11.6−12.0−12.1−11.8−12.1　1.57.2
2008年　59.9 → 12.1−12.0−11.6−11.5−12.0　1.59.1
2009年　59.6 → 12.1−12.2−11.7−11.2−11.6　1.58.4

古馬500万下／芝1200
2003年　33.4 → 37.0　1.10.4【＋1.8】
2004年　33.6 → 34.9　1.08.5【−0.1】
2005年　33.4 → 35.9　1.09.3【＋0.7】
2006年　34.3 → 35.2　1.09.5【＋0.9】
2007年　33.3 → 34.9　1.08.2【−0.4】
2008年　33.7 → 35.1　1.08.8【＋0.2】
2009年　33.2 → 35.4　1.08.6

古馬1000万下／芝1200
2003年　33.3 → 36.8　1.10.1【＋2.1】
2004年　32.7 → 36.1　1.08.8【＋0.8】
2005年　33.7 → 34.5　1.08.2【＋0.2】
2006年　33.6 → 35.9　1.09.5【＋1.5】
2007年　33.2 → 34.9　1.08.1【＋0.1】
2008年　33.1 → 36.1　1.09.2【＋1.2】
2009年　33.4 → 34.6　1.08.0

タップダンスシチーが３連覇の口火を切った2003年以降、勝ちタイムが１分07秒台で決着したのはわずか２回。
今年の勝ちタイム１分58秒４は、近７年で３番目に早い時計だが、馬場差を踏まえると手放しにハイレベルとは言えないようだ。
同週に行われた古馬500万クラス、および古馬1000万クラスの芝1200戦を馬場差の指標にしてみた。
右端の【　】内の数値は、今年の時計をゼロとしたときの時計差を表しているが、両サンプルレースの平均時計差が小さかった年、すなわち今年の馬場状態に近かった年は2004年と2007年か。
ちなみに、金鯱賞の同週に行われるこでまり賞（３歳500万下／芝1200）の時計を比較してみても、2004年が１分09秒０、2007年が１分09秒２、今年が１分08秒８と限りなく近い時計を示しており、今年の時計レベルを計る好サンプルであることは間違いない。

2004年　58.2 → 11.9−11.9−11.8−11.6−12.1　1.57.5　タップダンスシチー
2007年　57.6 → 11.6−12.0−12.1−11.8−12.1　1.57.2　ローゼンクロイツ
2009年　59.6 → 12.1−12.2−11.7−11.2−11.6　1.58.4　サクラメガワンダー

では改めて、馬場状態が近かった2004年と2007年で刻まれたラップを比較してみよう。
今年の前半５ハロン通過59.6秒は、2004年より1.4秒、2007年より2.0秒も遅いラップ。
その緩さを後半５ハロンで大きく取り返したわけではなく、勝ちタイムは他の２年に遅れること約１秒。
馬場条件を考慮すると、今年の時計レベルは決して高水準とは言えないようだが・・・。

2003年　59.4 → 35.8　1.58.9　02-01-01　0.1先１着　→　宝塚記念３着
2004年　58.2 → 35.5　1.57.5　03-02-01　0.0先１着　→　宝塚記念１着
2005年　61.5 → 33.8　1.58.9　01-01-01　0.4先１着　→　宝塚記念７着

ここで少し話を脱線させて、タップダンスシチーが３連覇を果たした2003〜2005年のラップに着目してみたい。
上表は、2003〜2005年のラップとタップダンスシチーの通過順、着差、そして同年の宝塚記念成績だ。

前半５ハロン通過58.2秒というハイラップを押し切った2004年は、勝ちタイムも１分57秒５と秀逸。ここを叩いて挑んだ宝塚記念を圧勝したのも頷けよう。
2003年の前半５ハロン通過は2004年より1.2秒遅い59.4秒、勝ちタイムも1.4秒劣る１分58秒９だったが、この年はかなり時計のかかる馬場だったため、数字ほど低調な内容ではない。
その証拠に、この年の宝塚記念でタップダンスシチーは0.2秒差３着に健闘した。
しかし、馬場条件がそれほど悪くなかったにも関わらず、前半５ハロン通過61.5秒、勝ち時計１分58秒９しか出せなかった2005年は明らかに低レベル。
案の定、この年の宝塚記念ではＧ１の流れに対応できず、タップダンスシチーは単勝1.9倍の圧倒的１番人気を裏切って７着に大敗。

これらタップダンスシチーの悲喜こもごもは、金鯱賞でクリアしなければいけない課題を浮かび上がらせている。
それはつまり、前半５ハロン通過ラップ、そして勝ち時計だ。
時計のかかる馬場でマークされた前半５ハロン通過59.4秒、勝ちタイム１分58秒９でも本番では３着がやっと。
そういう意味で、2003年のラップは極めて重要なボーダーラインとなる。
今年は、2003年よりも約1.5秒ほど時計の出やすい馬場でありながら、前半５ハロン通過が59.6秒、勝ちタイム１分58秒４・・・

59.6 → 12.1−12.2−11.7−11.2−11.6　1.58.4　金鯱賞
59.0 → 11.8−11.8−12.2−11.8−11.9　1.58.5　関が原Ｓ

古馬 500万下／芝1200
33.2 → 35.4　1.08.6　金鯱賞当日
33.4 → 35.1　1.08.5　関が原Ｓ前日

古馬1000万下／芝1200
33.4 → 34.6　1.08.0　金鯱賞当日
33.2 → 35.0　1.08.2　関が原Ｓ当日

はっきり言って、今年の金鯱賞は古馬準オープンレベル。
翌週に行われた関が原Ｓとのラップを比較すれば一目瞭然だ。
その関が原Ｓよりも前半５ハロン通過が0.6秒も遅いのだから、本番で通用する内容とは言い難い。

ちなみに、関が原Ｓを制したエーティーボスは、メルボルンＴ（京都芝2000）で同斤のホワイトピルグリム（金鯱賞0.2差３着）からわずか0.1秒差の２着。
結局は、その程度のレベルだったという結論に落ち着いてしまうのである。



■日経賞

59.7−1.55.9 → 11.8−11.6−11.9　2.31.2　日経賞
59.6−1.55.1 → 12.0−11.7−12.7　2.31.5　有馬記念

３歳未勝利／芝2000
61.9 → 35.9　2.03.1　日経賞翌日
61.1 → 36.1　2.03.2　有馬記念前日

古馬1000万下／芝1200
34.7 → 34.3　1.09.0　日経賞翌週
33.7 → 35.2　1.08.9　有馬記念当日

今年の日経賞は、昨年の有馬記念より0.3秒早い勝ちタイム。
直近の芝レースでマークされた時計から、有馬記念時と日経賞時で馬場差はほとんどなかったと思われる。

53.4 → 12.7−12.8−12.5−12.4−12.1−11.8−11.6−11.9　日経賞
53.1 → 13.0−13.2−12.4−11.5−11.9−12.0−11.7−12.7　有馬記念

前半900メートル通過は0.3秒差なので、その時点で大きな質感の違いはない。
その後の３ハロンもほぼ同じようなラップで推移していくが、1700メートル通過で11.5秒まで加速した有馬記念に対して、日経賞は後半のラップも起伏がほとんどない。
後半６ハロンのラップだけを抜き出すと、有馬記念が１分12秒２で日経賞が１分12秒３。
塊で見ると同じような時計なのだが、有馬記念は11.5秒まで加速した後も、そこから2300メートル地点まで日経賞と同格のラップを刻み続けたのだから、逃げ先行馬にとっては日経賞以上に過酷なレースだったはずだ。

他にも書きたいことはあるが、時間がないのでこのへんにしておこう。