競馬・ダメ予想家のダメダメ理論コミュのオークス【２】／過去の傾向や前哨戦の検証など

■前走の着差と通過順

2004年
0.1先１着　←　1.1差７着 08-06 桜花賞　ダイワエルシエーロ
0.1差２着　←　0.9差５着 16-14 桜花賞　スイープトウショウ
0.6差３着　←　1.2差９着 18-14 桜花賞　ヤマニンアラバスタ
0.6差４着　←　0.3先１着 06-02 桜花賞　ダンスインザムード
0.9差５着　←　0.7差３着 11-10 桜花賞　ヤマニンシュクル

2005年
0.0先１着　←　0.0差２着 11-10 桜花賞　シーザリオ
0.0差２着　←　0.4差４着 11-10 桜花賞　エアメサイア
0.1差３着　←　0.0先１着 13-12 フロー　ディアデラノビア
0.2差４着　←　0.7差６着 14-13 桜花賞　エイシンテンダー
0.5差５着　←　0.4差５着 12-10 スイー　ブリトン

2006年
0.1先１着　←　0.1先１着 07-07 スイー　カワカミプリンセス
0.1差２着　←　1.8差14着 05-03 桜花賞　フサイチパンドラ
0.2差３着　←　0.3差４着 01-01 桜花賞　アサヒライジング
0.4差４着　←　0.1差２着 12-10 桜花賞　アドマイヤキッス
0.6差５着　←　0.2先１着 03-08 忘れな　ニシノフジムスメ

2007年
0.0先１着　←　0.8差４着 13-14 桜花賞　ローブデコルテ
0.0差２着　←　0.0先１着 10-12 フロー　ベッラレイア
0.1差３着　←　0.0差２着 05-05 スイー　ラブカーナ
0.2差４着　←　0.0差２着 12-08 フロー　ミンティエアー
0.4差５着　←　0.1先１着 13-14 ＮＨＫ　ピンクカメオ

2008年
0.0先１着　←　0.4差８着 13-12 桜花賞　トールポピー
0.0差２着　←　0.1差２着 06-06 桜花賞　エフティマイア
0.2差３着　←　0.1先１着 10-10 桜花賞　レジネッタ
0.3差４着　←　0.7差10着 13-12 桜花賞　ブラックエンブレム
0.4差５着　←　0.8差12着 08-08 桜花賞　オディール

オークス過去５年で掲示板を確保した上位陣の、前走での着差と通過順に注目してみた。
左から、オークスでの着差と着順、前走での着差と着順、前走での通過順、前走のレース、馬名を表している。

過去５年の３着以内馬15頭中、前走勝利からの臨戦馬はわずか４頭。
オークス好走馬のほとんどが、前走敗退から巻き返している点を留意しておきたい。
さらに、前哨戦で先行していた馬が圧倒的に少ないことも、オークスの特徴と言えよう。
特に、桜花賞組とフローラＳ組にその傾向が強い。
つまり、ラスト１ハロンが落ち込みにくい前哨戦で差し損ねた追い込み馬が、ラストが落ち込むオークスに替わって突き抜けるというわけだ。

唯一例外となったのは、異例のラップ構成で決着した2006年のみ。
この年は、例年のような４角で瞬発力が要求され、直線で持久力が問われるような展開にはならず、仕掛けのポイントがいつもより早まったため、後続はなし崩しに脚を使わされてしまい、瞬発力がまったく活きないレースとなった。

今年の焦点も、結局はこの２パターンのうちどちらの展開になるか、ということに尽きるであろう。
例年のようなラップ構成になれば、先行馬はまったく用なしとなる。
直線入り口で馬群が固まったときに瞬発力に優れた馬が抜け出し、そのままラスト１ハロンが持久戦になるのだから、切れ味で劣る先行勢が置いていかれるのも当然のことだ。

オークスで先行勢が残るには、2006年のような後続に瞬発力を使わせない流れにするしかない。
おそらく、そのことは騎手の誰もが理解していると思われるが、初の長丁場という舞台設定が、なかなかそういう勇気あるラップを刻ませないのであろう。
今年は果たして、例年通りのラップ構成になるか、あるいは2006年の再現となるのか・・・。



■フローラＳ

2001年　61.1 → 12.1−11.5−12.3　04→07→14　☆
2002年　61.3 → 12.6−11.6−12.6　10→05→05　★
2003年　60.2 → 11.4−12.1−12.3　10→09→12　☆
2004年　61.4 → 11.7−11.3−11.7　03→05→05　★
2005年　61.4 → 11.7−11.3−11.7　12→03→02　☆
2006年　61.5 → 11.8−11.5−12.2　08→05→02　★
2007年　60.9 → 11.4−11.6−12.5　12→08→01　☆
2008年　61.1 → 11.3−11.3−12.5　03→01→08　★
2009年　60.6 → 12.1−11.7−12.5　03→07→05　？

上は、フローラＳ過去９回のラップ詳細と、１〜３着馬の４角通過順位、本番での成績（☆が好走馬輩出、★が敗退）を表している。
その年によって馬場差はあるのだが、フローラＳは開幕週で行われるレースでありながら、前半５ハロン通過が60秒台後半まで緩むレース。
当然、そのぶんラストの落ち込みも緩やかで、先行勢が押し切るには打ってつけの展開になりやすい。
しかしオークスに直結した年は、必ずと言っていいほど４角10番手以降の追い込み馬が３着以内まで猛追しており、そしてその追い込み馬自身がオークスでも好走しているのだ。

ローズバド、シンコールビー、ディアデラノビア、ベッラレイア、すべてそうであった。
開幕週の前が止まらない馬場に加えて、先行馬有利な展開という二重苦を覆し、突き抜けられるぐらいでないと、桜花賞経由の強豪を相手に本番好走を果たすことはできないということか。

60.6 → 12.6−12.7−12.1−11.7−12.5　2.02.2　フローラＳ
61.1 → 12.1−12.0−11.8−12.2−12.3　2.01.5　古馬 500万下

今年のフローラＳは、本番に直結しにくい前残りの決着だった上に、その時計は同日の古馬500万条件に0.7秒も劣っていた。
しかも、この日の芝は稍重から良へ回復していく馬場であり、14時ジャストスタートの古馬500万条件では稍重発表だったが、その１時間45分後のフローラＳでは既に良馬場まで持ち直していたのである。
つまり今年のフローラＳは、開幕週の馬場を追い込んで突き抜ける本番で通用可能な切れ味を示していないばかりでなく、上位の先行勢が刻んだラップも古馬500万レベルだったということ。
どちらも、オークス好走の条件を満たしているとは言えず、この組に過度の期待は禁物か。

60.6 → 12.5−12.0−11.5−12.7　1.49.3　フラワーＣ
62.7 → 11.9−11.8−11.5−12.2　1.50.1　古馬1000万下

ただし、フローラＳを制したディアジーナは、0.1秒差の２着に健闘したフラワーＣで、同日の古馬1000万下を上回る走破タイムをマークしていた。
前半５ハロン通過が2.1秒も早かったことを考えると、素直に額面通り評価できる数字ではないが、前半飛ばしてセーフティリードを作れば、ブエナビスタを出し抜くことができるかもしれない・・・？



■スイートピーＳ

2006年　60.7 → 12.6−11.6−11.5−12.0　1.48.4　カワカミプリンセス
2009年　60.8 → 12.9−11.7−11.1−11.7　1.48.2　ブロードストリート

３歳未勝利／芝1600
2006年　60.2 → 35.6　1.35.8
2009年　60.0 → 35.0　1.35.0

古馬 500万下／芝1400
2006年　36.2 → 34.5　1.23.3
2009年　35.1 → 34.6　1.21.6

八重桜賞
2006年　58.9 → 35.5　1.34.4
2009年　59.9 → 34.9　1.34.8

ほとんど本番に直結しないスイートピーＳだが、ここを経由して樫の女王となった馬が１頭だけいた。
2006年の牝馬クラシックで圧倒的な強さを見せつけたカワカミプリンセスである。
今年のスイートピーＳは、そのカワカミプリンセスがマークした勝ちタイムを0.2秒上回った。
ただし、直近の芝レース３鞍を馬場差の指標にすると、2006年のほうが若干時計のかかる馬場だったか。

前半５ハロンを2006年とほぼ同じ60.8秒で通過しながら、ラスト３ハロンを11秒台でまとめたばかりでなく、11.1秒という再加速ラップを挟んでのフィニッシュ。
逃げたショウナンウルルが交わされたのは、残り200メートルの標識を過ぎてからであり、ラスト２ハロン目の11.1秒は逃げ馬自身が刻んだラップということになる。
つまり、ショウナンウルルはラスト４→３ハロンで落差1.2秒の加速ラップを刻んだあと、さらに次の１ハロンで0.6秒ペースアップしたのだ。

2004年　62.0 → 12.1−11.2−11.4−12.4
2005年　63.1 → 12.2−11.5−10.9−12.0
2006年　58.1 → 13.2−11.6−12.2−12.4
2007年　59.1 → 12.4−11.8−11.4−12.6
2008年　61.4 → 12.9−11.3−11.8−12.6

過去５年のオークスで刻まれた、ラスト４ハロンのラップに改めて注目したい。
カワカミプリンセスが制した2006年以外、ラスト３ハロンの間に11秒台前半の早いラップが必ず一度は刻まれているのが分かるだろうか。
この直線の攻防こそオークスの特徴であり、2006年はラスト３ハロンでその早いラップが刻まれなかったばかりか、12秒台が２回も続いてフィニッシュした点において、特殊なケースだったと言えるのだ。

本番と同じ東京で行われていることもあってか、根本的にラップの性質自体で言えば、スイートピーＳとオークスは近い。
それなのに、なぜ本番に直結しないかと言えば、単純に全体時計のレベルが低いから。
相応の時計レベルを示すことさえ出来れば、スイートピーＳから本番好走馬を輩出する素地は十分にあるのだ。
現に、勝ちタイム１分47秒１（前日の古馬1000万クラスに匹敵）を叩き出した2007年は、２着馬ラブカーナが本番で３着に健闘している。

60.8 → 12.9−11.7−11.1−11.7　1.48.2　スイートピーＳ
57.7 → 12.1−11.8−12.3−12.6　1.46.5　古馬1000万下（前週・稍重）
59.0 → 12.5−11.7−12.2−12.6　1.48.0　３歳未勝利（前日）
61.2 → 12.2−11.3−11.4−12.1　1.48.2　古馬 500万下（同日）

では、今年の時計レベルはどうか。
直近の同距離レースとの比較から考えると、正直厳しいと言わざるを得ないだろう。
前日の３歳未勝利に全体時計で0.2秒劣ったことに関しては、前半のペース差もあるので大きな問題ではない。
それよりも、前週の稍重馬場で行われた古馬1000万クラスに、ペース差があったとはいえ、1.7秒差をつけられたことが痛恨である。

58.4 → 11.7−11.9−11.8　1.33.8　ＮＺＴ
58.7 → 11.7−11.4−12.4　1.34.2　３歳未勝利（同日）
57.3 → 12.5−11.8−12.2　1.33.8　古馬1000万下（翌日）

ＮＨＫマイルＣの検証の際、同日の未勝利戦と大差ない勝ちタイムだったことから、当コミュで低レベルと断定したＮＺＴも、翌日の古馬1000万クラスと同格の時計は示していた。
そのＮＺＴで３着に健闘したジョーカプチーノが本番を制したのも不思議ではないのだが、スイートピーＳは古馬1000万クラスに突き放され、未勝利戦にすら肩を並ばれており、ＮＺＴほどの強調材料がないのである。

60.7 → 12.6−11.6−11.5−12.0　1.48.4　カワカミプリンセス
59.5 → 12.2−11.8−11.7−12.2　1.47.4　古馬 500万下（同日）
60.3 → 11.9−11.6−11.3−12.0　1.47.1　古馬1000万下（前日）

ただし、カワカミプリンセスが制した2006年も、前日の古馬1000万クラスのみならず、同日の古馬500万クラスにさえ全体時計で1.0秒負けていた。
この事実が、スイートピーＳの取り捨て判断を悩ませるのだが、カワカミプリンセスの場合はスイートピーが低レベルだったからこそ、真逆の質感となったオークスで高い指数を叩き出したと考えられなくもないか？