競馬・ダメ予想家のダメダメ理論コミュの安田記念【２】／レベルの高いレースを検証する

◆高松宮記念

2008年　33.4 → 33.7　1.07.1　良
2007年　33.8 → 35.1　1.08.9　重
2006年　33.7 → 34.3　1.08.0　良
2005年　33.3 → 35.1　1.08.4　良
2004年　32.9 → 35.0　1.07.9　良

今年の高松宮記念は、過去最速の勝ち時計をマーク。
前半３ハロンのラップは例年通り33秒台前半で折り返したのだが、上がり３ハロンが異常に早く、かなり時計が出やすい馬場であったと推測できる。
そこで、高松宮記念当日に行われた、芝６ハロン戦の時計比較によって、馬場差を検証してみたい。

古馬 500万下／芝1200
2008年　34.2 → 34.5　1.08.7
2007年　33.6 → 36.8　1.10.4（＋1.7）
2006年　34.0 → 35.1　1.09.1（＋0.4）
2005年　34.9 → 35.7　1.10.6（＋1.9）
2004年　34.5 → 34.7　1.09.2（＋0.5）

３歳未勝利／芝1200
2008年　33.8 → 35.3　1.09.1
2007年　34.1 → 37.2　1.11.3（＋2.2）
2006年　33.9 → 35.9　1.09.8（＋0.7）
2005年　34.5 → 36.4　1.10.9（＋1.8）
2004年　33.8 → 35.4　1.09.2（＋0.1）

上表の右端にある（　）内の数字は、今年の時計を±0.0としたときの時計差を表している。
これを見れば、今年が過去５年の中で最も高速馬場だったことは一目瞭然だが、重馬場だった昨年と2005年との時計差が特に大きいことも分かるだろう。
上記の比較２レースの時計差を平均化し、その数字を用いて高松宮記念の勝ち時計に補正をかけた比較が以下だ。

2008年　1.07.1
2007年　1.07.0（＋1.9）
2006年　1.07.5（＋0.5）
2005年　1.06.6（＋1.8）
2004年　1.07.6（＋0.3）

当コミュで使用している、【＋0.4】とか【−0.1】とかの馬場差補正値は、いつもこのようにして設定している。
さすがに、2005年の１分06秒６は補正の恩恵が大きいが、Ｇ１ぐらいハイレベルなレースになると、それほどレベルに差が生じないということか。
今年の高松宮記念は、勝ち時計だけ見れば過去の当該レースと遜色ない数字。ただし、ラップ構成に関しては疑問符がつく。

上に掲載した、過去５回の高松宮記念のラップを見て分かる通り、基本的に高松宮記念は前傾ラップになりやすい。
その最大の要因は直線が平坦であること。坂がないぶん先行馬が粘り込みやすく、テンから飛ばしていく馬が多いのだ。
しかし、今年は前後半ラップの時計差わずか0.3秒の平均ペース。2006年でさえ0.6秒差であった。
つまり今年の高松宮記念は、例年のラップから比べると相当にスローだったということが言える。
例えば、今年が2007年の馬場だったと想定すると、単純に馬場差補正値1.9秒を２で割って前後半に割り当てれば、今年のラップは34.3 → 34.6となる。
多少強引な方法ではあるが、過去５年間の高松宮記念で前半のラップが34秒以上かかったことは一度もなく、つまり今年はペースが遅かったということになるわけだ。
そこで、高松宮記念の着順と通過順位、上がりなどを改めて確認してみよう。

１着　1.07.1　33.2　07-07　ファイングレイン
２着　1.07.1　33.4　04-04　キンシャサノキセキ
３着　1.07.3　32.7　16-14　スズカフェニックス
４着　1.07.4　34.0　01-01　ローレルゲレイロ
５着　1.07.4　33.2　10-10　スーパーホーネット

例年よりもペースが遅かった（前が止まらなかった）となれば、逃げて４着に粘ったローレルゲレイロ、４番手追走のキンシャサノキセキよりも、スズカフェニックスとスーパーホーネットの価値が高い。
特に、３〜４角での位置取りを考えると、内から３頭分あたりの場所を通ってきたファイングレイン、スズカフェニックスに対して、大外に膨らんだスーパーホーネット。
記録上の通過順位では、スズカフェニックスが16-14、スーパーホーネットが10-10であるため、いかにも後者が先に直線に入ったように思われるが、内外の実走距離の差による影響で、直線入り口では２頭の位置関係はほぼ同じであった。
上がりで0.5秒負けたのは、距離ロスの差とスピードの絶対値の違いだろう。
マイルを主戦場にしてきたスーパーホーネットと、1400メートルがベストのスズカフェニックスでは、同じ位置からのヨーイドンとなったら明らかにスズカのほうが速い。

つまり、スーパーホーネットが高松宮記念で敗退した最大の原因はペース。
数字上は33秒台で前半３ハロンを通過していても、実質はスローに近い流れだった。
だからこそ、上がりでも33秒台がマークされたわけだし、この距離でその流れになれば単純なスピード比べになるのは明白。
そう考えると、２番手を追走したフサイチリシャールが直線半ばで故障を発生するまで、すこぶる脚色が良かったことも合点がいく。
何しろ、フサイチに◎を打ったボクが、「残る！」と確信を持ったほどだった。

おそらく、このレースで一番強い競馬をしたのは、スズカフェニックスとスーパーホーネットの２頭。
そして、位置取りと着差を考えたら、わずかにスーパーホーネットのほうが上であるとボクは見た。
この結果を踏まえて舞台をマイルに移すとしたら、スーパーホーネットがスズカフェニックスを逆転する可能性は決して低くない。



◆京王杯ＳＣ

2008年　34.7 → 34.6　1.20.8　良
2007年　34.1 → 34.7　1.20.0　良
2006年　35.2 → 34.6　1.21.8　稍重
2005年　34.1 → 34.8　1.20.3　良
2004年　33.8 → 34.9　1.20.4　稍重

今年の勝ち時計１分20秒８は、過去10年間の良馬場では2000年に次ぐワースト２位。
稍重の2004年にすら0.4秒負けているようでは、本番に向けて期待できそうもないが、果たしてどうだろうか。
念のため、馬場差がなかったかどうか確認してみよう。

古馬 500万／芝2000
2008年　62.4 → 59.6　2.02.0
2007年　60.5 → 60.3　2.00.8（−1.2）
2006年　61.6 → 60.1　2.01.7（−0.3）
2005年　60.8 → 59.6　2.00.4（−1.6）
2004年　61.4 → 59.7　2.01.1（−0.9）

３歳 500万／芝1600
2008年　47.6 → 47.8　1.35.4
2007年　47.9 → 46.9　1.34.8（−0.6）
2006年　46.8 → 48.1　1.34.9（−0.5）
2005年　48.3 → 46.8　1.35.1（−0.3）
2004年　45.6 → 49.2　1.34.8（−0.6）

上表は、京王杯ＳＣの直近に行われた比較レース２鞍の時計比較。
（　）内は今年の勝ち時計を±0.0としたときの時計差だ。
これらの時計差の平均値を馬場差補正値として、過去５年の京王杯ＳＣの時計補正をかけてみる。

2008年　1.20.8　
2007年　1.20.9（−0.9）
2006年　1.22.2（−0.4）
2005年　1.21.2（−0.9）
2004年　1.21.1（−0.7）

高松宮記念の項でもそうであったが、やはり馬場差を抜きにすると、だいたい同じぐらいの時計に落ち着く。
京王杯ＳＣが本番に直結した年といえば、アサクサデンエンが勝った2005年だが、今年はそれより0.4秒早い時計ということになる。
もちろん、これはあくまで目安の数字にすぎないが、今年の京王杯ＳＣが過去の当該レースに大きく劣っていないことが分かれば、細かい時計差は気にしなくていいだろう。
重要なのは、レースの性質だ。

過去５年間に、京王杯ＳＣ経由から安田記念で馬券になったのは、2004年のテレグノシス（２着 → ２着）、2005年のアサクサデンエン（１着 → １着）のみ。
その一方、本番で１番人気に支持されながら敗退した京王杯ＳＣ組も、2005年のテレグノシス（３着 → ６着）、2006年のオレハマッテルゼ（１着 → 10着）の２頭がいる。
これら好走と凡走の明暗を分けたのは、いったい何だったのかと言うと、やはりペースだろう。

まず、前傾ラップになりやすい本番とは対照的に、前半が遅い後傾ラップを刻んだ2006年。
これを逃げ切ったからと言って、オレハマッテルゼが過酷なマイルの激流で粘り切れる保証にはならなかった。
前後半の時計差0.7秒の前傾ラップだった2005年は、後方で待機していたテレグノシスが猛追したが、連対を果たしたのは先行馬２頭。
決して楽なラップ構成ではなかったが、アサクサデンエンはこの流れを早め先頭から押し切っていた。結果、本番で勝利。
このように、先行馬にしろ追い込み馬にしろ、それなりの好走と凡走の原因があったわけだが、今年はどうだったのか・・・？

１着　1.20.8　33.0　09-07　スーパーホーネット
２着　1.21.1　33.2　10-10　キストゥヘヴン
３着　1.21.1　32.9　13-15　スズカフェニックス
４着　1.21.2　33.6　04-04　アイルラヴァゲイン
５着　1.21.3　33.7　04-04　キングストレイル

今年の京王杯ＳＣは、レースラップ34.7 → 34.6の平均ペース。
ただし、これはインセンティブガイが後続を５〜６馬身突き放してのラップ。
４番手を追走していたアイルラヴァゲインの３ハロン通過タイム36.0秒という数字が示す通り、２番手以下にとっては超スローペースであった。
仮に京王杯ＳＣが２番手以下だけのレースだったとすると、レースラップは推定値で35.8 → 34.6となる。
つまり、レースの性質としてはスローからの瞬発力勝負であり、上位を占めた３頭は一瞬の切れ味で差してきたことになるのだ。

・・・と、ここまで書いて、ふと気づいた。
平均ラップを刻んだ高松宮記念は、馬場差を考慮すると数字ほど早い時計ではなく、基本的に前残りのレース。
２番手追走のフサイチリシャールが故障するまで手応え十分だったこと、逃げたローレルゲレイロをスーパーホーネットが差し切れなかった点などが、その証明である。
勝ったファイングレインも、通過順位こそ４角７番手だったが、３〜４角では先行集団の直後に位置しており、前残りの展開利があったグループだと言えよう。
これを、10番手以降から差してきたスズカフェニックス、スーパーホーネットは、いわば瞬発力でこの着順まで押し上げてきたわけだ。
そして京王杯ＳＣもまた、逃げたインセンティブガイ以外は、かなり遅いラップを刻んでいた。
つまり、スーパーホーネットの近２走は、どちらも前半が楽な展開だったことになる。

スーパーホーネット、確かに昨秋からの安定した活躍を見れば、Ｇ１級であることに何の疑いもない。
だが、かつて自分がこの馬に抱いたひとつの不安が、再び頭をよぎる。
昨年のマイルＣＳの検証で、ボクはスーパーホーネットが好走できない、ある根拠を書き連ねた。
結局それは、マイルＣＳタイム差なしの２着という結果によって懸念に終わったわけだが、そのときの全文が以下だ。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

◆スーパーホーネット

34.1 → 34.8（34.3）　15-15-17　11着　良　安田記念
34.9 → 34.0（34.1）　15-15-15　15着　良　マイラーズＣ
34.0 → 35.2（35.5）　07-07-07　９着　良　マイルＣＳ
34.9 → 34.1（35.1）　10-10-12　14着　良　富士Ｓ（2006年）

２連勝で重賞初制覇を果たし、オープン大将を卒業したかに思えるスーパーホーネットだが、この馬には重大な欠点がある。
レースラップが前半３ハロン34秒台で折り返したマイル戦では、ことごとく惨敗しているのだ。
（　）内はスーパーホーネットの自身上がりだが、これまで該当レース４鞍のうち、レース上がりを上回ったのは安田記念のみ。
しかも、ほとんどが最後方に近い位置取りで、それだけ脚を溜めに溜めた結果である。
では、この馬がこれまで好走してきたレースのラップ構成はどうだったのだろうか？

35.7 → 34.4（33.8）　06-06-06　１着　稍　ポートアイランド
35.1 → 37.2（36.6）　07-07-06　１着　重　都大路Ｓ
36.0 → 34.7（34.2）　07-07-07　１着　良　大阪城Ｓ（芝1800）
37.0 → 33.4（33.0）　03-03-03　１着　良　カシオペアＳ（芝1800）
35.9 → 34.7（34.0）　07-07-06　２着　良　朝日杯ＦＳ
37.1 → 34.6（34.4）　09-09-09　３着　稍　デイリー杯２歳Ｓ

上表を見て分かる通り、この馬が好走してきたレースは、すべて前半３ハロン35秒以上かかるような展開ばかり。
もちろん、相手関係のレベル差もあるだろうが、上記６鞍のレース上がりと自身上がりのタイム差を見ても、圧倒的に突き放しているわけではなく、最大で0.7秒差に留まっている。
好走レースに渋った馬場が多いことからも分かるように、この馬は極端に時計がかかるような流れでしか能力を発揮できないタイプで、それは持ち時計の遅さからも明らかだ。
つまり、近２走の連勝は、降雨による馬場悪化に救われた部分が大きかったということ。

そして、過去５年のマイルＣＳは、すべて前半34秒台で折り返す傾向。
２連勝で重賞Ｖという勢いから、今回初めてＧ１の舞台で人気を背負いそうなスーパーホーネットだが、この馬が名実ともにオープン大将を卒業するには、降雨による馬場悪化が絶対条件。
それさえ満たされれば、このメンバーでも勝ち負けできる数字は、もう何度も示している。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

・・・というものだ。
つまり、前半３ハロン35秒台を刻むようなスローペースでのみ中団のポジションをキープできて、さらに脚を溜めに溜めて一瞬だけ弾けるタイプの差し馬である、という評価。
ちなみに、昨年のマイルＣＳのレースラップは34.4 → 34.7の平均ペース。
ボクが指摘した欠点を見事に克服しての好走だったし、ボク自身も自分の理論の敗北を認めた。
しかし、このときの１戦を度外視できれば、相変わらずこの馬は前半が楽な展開でしか好走していないのだ。

やはり、スーパーホーネットはスローペースのほうが安定している馬のような気がする。
持ってもマイルＣＳぐらいの平均ペース。おそらくそれ以上の前傾ラップになると、差し脚が届く位置をキープしつつ末脚を爆発させることができないのではないか。
この馬が連対を果たすとき、馬場が渋ったスワンＳ以外、必ず４角７番手以内の位置にいた。
つまり、前半で中団付近の位置をキープできることが好走条件になるわけだ。
だから、この馬にとって前半で早い流れになることは好ましくない。追走で手一杯になるような展開だと、後方に待機せざるを得なくなり、鋭い瞬発力を持ってしても届かなくなってしまうケースが多いからだ。
それはつまり、いい脚を長く使えないということではないだろうか。

やはり懸念か？　ボクのこの馬に対する見方は間違えているのだろうか？
正直、自分の分析に自信があるわけではない。が、一度疑ったことのある馬だけに、どうも素直に信頼できない部分がある。ボクの悪い癖だ。
さすがに、今回ばかりは馬券から切れると断言はできないが、展開次第で高松宮記念の二の舞になりそうではある。