競馬・ダメ予想家のダメダメ理論コミュの日本ダービー【２】／レベルの高いレースはどれ？

◆サクセスブロッケン

48.8 → 50.1 − 37.9　1.51.2　端午Ｓ
48.5 → 51.1 − 38.7　1.52.0　古馬1000万下（同日）

46.0 → 51.0 − 38.4　1.37.0　ヒヤシンスＳ
46.8 → 51.4 − 38.6　1.38.2　白嶺Ｓ（前日）

49.7 → 51.2 − 38.6　1.53.9　黒竹賞
50.7 → 51.0 − 38.0　1.54.7　古馬1000万下（同日）

上表は、サクセスブロッケンの近３走と、直近に行われた古馬条件戦のラップ比較だ。
左から、前半４ハロン通過、上がり４ハロン、上がり３ハロン、勝ちタイム、レース名を表している。

渡米中のカジノドライヴを差し置いて、砂のディープ、ダートの怪物と称されるだけあって、サクセスブロッケンがこれまでに示した時計レベルは素晴らしい。
デビュー２戦目の黒竹賞で早くも古馬1000万クラスを軽く上回る時計を示し、続くヒヤシンスＳでは古馬準オープンの白嶺Ｓより1.2秒早い勝ち時計をマーク。
そして前走の端午Ｓも、最後は馬なりでフィニッシュしながら、同日の古馬1000万条件に0.8秒勝った。

ちなみに、端午Ｓの前週に同条件で行われたアンタレスＳ（古馬Ｇ３）の勝ち時計は１分50秒５。
前半４ハロン通過49.5秒 → 上がり４ハロン48.5秒、上がり３ハロン36.4秒のラップ構成は、さすがに重賞の格を示したと言えるが、端午Ｓの勝ち時計を上回ったのは、出走馬16頭中６頭のみ。
７着馬ロングプライド（上がり36.1秒）は、サクセスブロッケンがマークした１分51秒２で走破している。
４着フィフティワナーが、サクセスブロッケンより１キロ軽い56.0キロで１分50秒９だから、いかにサクセスブロッケンが砂においては底知れぬ素材かが分かるだろう。

しかし、だからと言って砂で示された破天荒な時計レベルが、芝でも通用するかと言ったらこればかりは分からない。
血統のことは分からないし、仮に血統的に芝で通用する裏づけがあったとしても、サクセスブロッケンがそれに該当するという確証はない。
それよりも何よりも、一番重大なことは芝への適正判断よりも、重賞未経験という点ではなかろうか。
ここから先は、ボクの個人的な考え方なので、無視してしまって構わないのですが・・・

ボクはご存知の通り、時計比較によって馬の能力を割り出し、そこから予想を組み立てるスタンスを採っている。
しかし、ボクが◎や重い印を打つ馬は、必ずしも時計比較で最もハイレベルな数字を示した馬とは限っていない。
それはもちろん、人気や調子などの問題も含んではいるのだが、それよりも単純な根拠がある。
これまでボクは、時計レベルという数字を過信して、何度となく人気馬に裏切られてきた。
最もそれが顕著なのは、下級条件でハイレベルな時計を示した馬の昇級戦なのだ。

つまり、レースの格というのは、数字だけでは推し量れないということ。
その格の正体が、重圧なのか何なのかは分からないが、とにかく目に見えない何かが支配していることは間違いないだろう。
これは、論理的に説明することはできないが、長く時計をいじっていて実感している事実だ。
レースの格は時計だけでは絶対に計れないし、時計レベルを予想の根幹にしているボクが、その時計を疑うというのは矛盾していることも分かっている。

いずれにしても、ボクがサクセスブロッケンの最大の割引材料を挙げるとすれば、それは芝を経験していないことではなく、重い空気というか、厳しい重圧というか、真剣度がまるで違う格の高いレースを経験していないことである。
もちろん、フサイチコンコルドのように、重賞未経験のまま世代の頂点に立ってしまう可能性も否定はできない。
それでも、フサイチコンコルドの場合は、軽々と勝ってきたわけではなく、それなりに凌ぎを削っての２戦２勝であった。
サクセスブロッケンの場合は、むしろ圧勝してきたことが逆に不安だ。
よって、ボクはこれが仮にダートのＧ１だったとしても、重賞未経験のサクセスブロッケンは軽視したい。

改めて書きますが、これはあくまでボクの個人的な意見だし、科学的根拠に基づいた理論でもなく、言うなれば単なる勘。
サクセスブロッケンが、これまでに示した時計レベルは上記の通り。素晴らしいものです。
これを、どう判断するかは皆さんの自由だし、ボクとは違う意見をお持ちの方は、どんどんその考えを書き込んで下さい。
せっかくのダービー、とことん語り合いましょう！



◆プリンシパルＳ

2008年　59.7 → 36.5　2.01.5　ベンチャーナイン
2007年　60.3 → 34.6　1.59.6　ゴールデンダリア
2006年　60.0 → 35.5　2.00.2　ヴィクトリーラン
2005年　62.2 → 34.4　2.01.2　エイシンニーザン
2004年　61.0 → 34.1　2.00.2　ピサノクウカイ

３歳500万下／芝1600
2008年　46.4 → 49.1　1.35.5
2007年　46.4 → 48.0　1.34.4
2006年　46.1 → 49.1　1.35.2
2005年　46.3 → 48.4　1.34.7
2004年　46.9 → 47.8　1.34.7

晩春Ｓ／芝1600
2008年　47.5 → 47.8　1.35.3
2007年　47.4 → 46.2　1.33.6
2006年　47.6 → 46.8　1.34.4
2005年　45.8 → 47.0　1.32.8
2004年　46.9 → 46.1　1.33.0

プリンシパルＳは、これまで一度たりとも本番で馬券の対象になっていないばかりか、ほとんどが1.0秒差以上に惨敗しており、見せ場なく散っている関連性の薄い前哨戦だ。
上表を見て分かる通り、今年の勝ちタイムはそんな弱小トライアルの中でも過去５回でワースト。
だが、過去５回が良馬場だったのに対して、今年は稍重馬場。
馬場差の補正が必要なため、直近に行われた芝マイル戦２鞍を馬場差比較レースとして、時計差をチェックしてみた。
レースによって時計差にバラつきがあるものの、今年が最も時計のかかる馬場だったことは間違いない。
全体時計での比較だと、馬場差考慮で今年は昨年や一昨年と同じレベル程度。となれば、本番好走は絶望的？

ここで、改めて今年のプリンシパルＳの前半５ハロン通過タイムに注目したい。
今年は最も時計のかかる馬場でありながら、過去５回中で最速のラップを刻んでいた。
もし仮に、過去のプリンシパルＳ組の本番凡走の原因が、厳しいラップへの適応力にあるとすれば、例年より重い馬場で最も過酷なラップを刻んだ今年はわずかながら期待が持てそうだが・・・。

59.7 → 36.5　プリンシパル（芝2000）
59.8 → 35.5　晩春Ｓ（芝1600）

２着　01-01　36.6　1.36.2　アグネススターチ
12着　01-01　36.5　1.36.3　コンティネント
14着　02-02　36.6　1.36.5　フサイチオフトラ
18着　02-02　37.2　1.37.1　ケイアイケイマン

上表は、今年のプリンシパルＳと同日に行われた古馬準オープン晩春Ｓとのラップ比較である。
両レースの５ハロン通過タイムは、プリンシパルが59.7秒、晩春Ｓが59.8秒とほぼ同じ。
それに対して、レース上がりはプリンシパルが36.5秒、晩春Ｓが35.5秒である。

プリンシパルＳの中盤２ハロン（12.6 − 12.7）を除く８ハロンの全体時計（前半５ハロン＋ラスト３ハロン）は１分36秒２。
それに対して、晩春Ｓで先団を形成した３頭、コンティネント、フサイチオフトラ、ケイアイケイマンらがマークしたマイルの走破タイムは、それより0.1〜0.9秒劣っている。
プリンシパルＳの中盤２ハロンは確かに中だるみではあったが、それでも２ハロン余計に走っているのは事実だ。
にも関わらず、晩春Ｓの先行勢はアグネススターチより遅い時計しか示せなかった。
ただ単に晩春Ｓ組が弱かっただけ？

この次走、コンティネントは距離短縮となったフリーウェイＳ（東京芝1400）で、34.5 → 34.7の平均ラップを２番手追走からタイム差なしの２着に好走している。
新馬戦では現オープン馬ヒカルオオゾラの0.3秒差２着、３歳時のアーリントンＣでは４番人気に支持されて0.7秒差５着、白百合Ｓではオースミダイドウからタイム差なしの２着などの実績を持っているし、最下位のカイシュウタキオンとて、アメジストＳではペガサスファイト、カイシュウタキオンらと0.1秒差の好勝負を演じており、準オープンで見劣りする馬ではない。
では、これらの馬たちがなぜ晩春Ｓで惨敗したのか・・・休養明けなど様々な要因はあるだろうが、最も考えられるのは馬場とペースだ。
おそらく、このときの馬場は時計の数字以上にタフな馬場だったのだろう。
つまり、アグネススターチはそれだけ過酷な馬場で、古馬準オープンのマイル戦と同じ厳しいラップを刻んで逃げたことになる。

しかし、今年のプリンシパルＳはレースラップ59.7 → 61.8という前傾ラップの展開だったが、粘るアグネススターチを捉え切ったのがベンチャーナインただ１頭だったという点は不可解だ。
この原因のひとつとして、アグネススターチが内ラチ沿いを通ってきたことが挙げられよう。
例えば、４角２番手のオースミスパークは直線で失速し、1.4秒差の９着に敗れたのだが、４コーナーの映像を見るとかなり外を回していた。
後方から追い込んでくる馬も同様。３〜４コーナーにかけて、相当な実走距離の差が生じたに違いない。

長々と遠回りをしながら書いたが、結局のところ結論はこうだ。
プリンシパルＳを逃げ粘ったアグネススターチは、確かに時計上は過去の当該レースと比べてみても、馬場差を考慮すれば相当タフな競馬をした。
道中刻むペース次第では、十分昨年のアサクサキングスの再現があってもおかしくない数字を示している。
しかし、位置取りの差による恩恵が大きかったのは事実で、３着馬につけた0.4秒差も同じ位置からの追い比べならさらに詰まっていたはずだし、逆転されていた可能性も大いにあったであろう。
ならば怖いのは、大外を回す不利を被りながら、唯一アグネススターチを差し切ったベンチャーナインだ。

ベンチャーナインの近走の敗戦は、弥生賞、スプリングＳ、皐月賞すべてスローな展開。
プリンシパルＳのようなペースになれば、京成杯でマイネルチャールズにクビ差まで猛追してきたように、一気に末脚が覚醒する。
再び、アグネススターチがプリンシパルＳのようなラップを刻むとすれば・・・一発あっておかしくない。



◆京都新聞杯

63.7　→　61.0 − 48.2 − 36.1　2.18.4　京都新聞杯
60.1　→　62.3 − 48.6 − 35.5　2.16.8　白川特別（古馬1000万下）

上表は、京都新聞杯と同日に行われた古馬1000万下の白川特別とのラップ比較だ。
左から、前半５ハロン通過、後半５ハロン、上がり４ハロン、上がり３ハロン、勝ち時計（白川特別は2200メートル通過タイム）を示している。
白川特別は、京都新聞杯より１ハロン長い芝2400メートルのレースだが、2200メートル通過タイムは京都新聞杯より1.6秒も早い時計をマークした。

12.1 − 11.7 − 12.0 − 12.4　京都新聞杯
12.5 − 12.1 − 12.0 − 12.6　白川特別

ラスト４ハロンのまとめ方も、１ハロン長い距離で遥かに早いラップを刻んできたとは思えないほど、京都新聞杯と遜色ない数字。
事実、前半５ハロンを3.6秒も早いラップで通過していながら、上がり３ハロンでも白川特別が0.6秒上回っている。
つまり、京都新聞杯は同日の古馬1000万クラスより遥かに劣る時計レベルだったわけだ。
勝ったメイショウクオリアは、スローペースで４〜５番手の絶好位から、４角手前で仕掛けて直線先頭というスムーズな競馬。
コーナーで不利があったわけでもなく、展開利も向いての結果がこの勝ち時計である。
他の主要レースが、古馬準オープンを軽く超越する数字を示していたことを考えると、前半のペース差があったとはいえ、これだけ緩いラップを刻みながら上がり３ハロンで古馬1000万クラスに見劣りするようでは、流れが厳しくなる本番で期待するのは酷だろう。

スローの２番手に位置しながら0.6秒差10着に敗れたきさらぎ賞から、それほど大きな上積みを感じることができず。
重馬場のラジオＮＩＫＫＥＩ杯で３着、稍重の前走で勝利していることから、渋った馬場が得意なのだろうが、馬場の恩恵があったとしても、世代トップクラスと互角に渡り合うには厳しいか。