競馬・ダメ予想家のダメダメ理論コミュの桜花賞【２】／ステップレースを検証する・２

◆フラワーＣ

37.8 − 61.4 → 36.1　1.49.5【＋0.3】　フラワーＣ
36.4 − 60.3 → 36.0　1.48.9【−0.3】　３歳500万下
35.4 − 58.0 → 37.6　1.47.4【−0.1】　スピカＳ（古馬準オープン）

比較レースの３歳500万条件、スピカＳはともに連続開催となる３回中山１週目だが、フラワーＣと同じＡコースを使用。
ローラー整備や芝刈りの影響で、フラワーＣより時計の出やすい馬場。補正値は0.4〜0.6秒が目安だ。

フラワーＣは、馬場差補正値を考慮しても３歳500万条件と同格、古馬準オープンに1.7秒も劣る時計レベルだった。
今年話題のウォーエンブレム産駒が鮮やかに逃げ切り、東からの刺客として注目を集めているが、内容は前回酷評を下したチューリップ賞にすら劣る。
いくら標準より時計が出にくい馬場だったとはいえ、1000メートルを61.4秒で通過していながら、上がり36.1秒は明らかに遅すぎ。
翌日に行われた、古馬500万下・芝10ハロン戦の1800メートル通過が１分49秒２だから、これにすら負けているのだ。

１着　1.49.5　36.1　01-01-01-01　ブラックエンブレム
２着　1.49.5　34.9　11-11-12-11　レッドアゲート
３着　1.49.9　34.9　14-14-14-13　シングライクバード
４着　1.49.9　36.2　04-04-03-03　マイネウインク
10着　1.50.8　37.3　06-04-02-03　スペルバインド

重賞とは思えない低次元の数字だが、それでも逃げ切ったブラックエンブレムはまだいい。ひどいのはそれ以外の先行勢である。
例えばスペルバインドは、２コーナーで４番手の好位につけ、徐々に加速して３角では２番手まで浮上。
この緩いペースなら当然の判断であり、鞍上の後藤もこれで３着以内は堅いと思ったはずだが、なぜかここからズルズルと後退していく。
結局、スペルバインドの上がりは勝ち馬から1.2秒も遅い37.3秒、走破時計が１分50秒８で、これは未勝利戦にも劣るレベルだ。
すなわちチューリップ賞は、そのスペルバインドが４着に入れる程度のレベルだということである。
４着のマイネウインクとて、ブラックエンブレムより楽な位置にいながら、上がりで0.1秒負けているようでは話にならない。

まぁ、これらの先行馬たちは桜花賞には出走しないのだが、チューリップ賞とフラワーＣの検証を終えて確信した。
はっきり言って、今年の３歳牝馬上位陣は決してレベルが高いとは言えない。
仮にも、桜花賞へ向けて東と西の最重要ステップである両重賞がこの程度のレベルなら、前走敗退組でも十分勝負になる。

前回の冒頭で、『リニューアル後の阪神芝マイルは、強い馬がきちんと勝つコース』とのたまったが、今年の桜花賞は人気と強さを切り離して考えたほうがいい。
それこそ、先週のダービー卿ＣＴのように、シンガリ人気の馬が３着に流れ込むことまで想定しておく必要があるだろう。
それぐらい、何が来てもおかしくないほど上位陣のレベルが低すぎるのだ。
専門紙やスポーツ紙でも、それは囁かれていることなのだが、それでも印はこれら低レベルな重賞で上位に入った馬たちに集中している。
もし仮に、チューリップ賞やフラワーＣ以上にレースレベルが高い前哨戦があったとして、そこで２、３着に敗れた馬がまったく人気の盲点になっているとしたら、警戒の網を張っておいて損はない。



◆アネモネＳ

35.3 − 59.3 → 36.7　1.36.0【＋1.5】　アネモネＳ
35.1 − 59.0 → 36.7　1.35.7【＋0.1】　３歳500万下
34.8 − 58.3 → 36.0　1.34.3【＋0.3】　アクアマリンＳ（古馬準ＯＰ）

アネモネＳが行われた２回中山５日目は、前日までの降雨により、かなり時計のかかる馬場であった。
そのため、直近の古馬レースと純粋な時計比較ができない。
そこで今回は、馬場差補正値が近いレースではなく、勝ちタイムが近いレースを比較対象にしてみた。

比較レースは、２回中山８日目に行われた３歳500万条件。
このレースを勝ったサトノプログレスは、若竹賞を通過順位03-03-02-02で先行し、ショウナンアルバから0.4秒差、スマイルジャックから0.1秒差の４着だった馬。
新馬戦ではフサイチアソートからタイム差なしの３着、デビュー２戦目の未勝利戦でマイネルチャールズから0.3秒差２着、続く３戦目もアサクサダンディから0.2秒差２着など、若竹賞だけでなく常に牡馬のトップクラスと僅差の競馬を続けてきた。
アネモネＳは、そのサトノプログレスが0.1秒差で辛勝した500万条件戦と、ほぼ同じラップから同格の勝ちタイムを、1.4秒も不利な馬場で示しているのだ。

それだけではない。
２回中山７日目に行われた、古馬準オープンのアクアマリンＳとは、勝ち時計で1.7秒も劣っているが、馬場差補正をかければこの時計差は0.5秒差にまで短縮される。
これは、阪神ＪＦに匹敵する時計レベル。少なくとも、チューリップ賞やフラワーＣよりはるかにハイレベルな内容だ。

ちなみに、同日に行われた古馬1000万クラスの芝1800メートルは、1000メートル通過62.4秒という超スローペースだったが、ここでマークされた上がり最速は35.5秒。
それに対して、アネモネＳでシャランジュがマークした最速上がりは35.8秒。
１ハロン距離の差があるとはいえ、これだけのペース差がありながら、上がりは0.3秒しか劣っていないのである。

１着　36.4 → 36.3　1.36.0　ソーマジック
２着　36.8 → 35.8　1.36.1　シャランジュ

前半３ハロンの自身ラップは、ソーマジックがシャランジュより0.4秒早く、上がりではシャランジュが0.5秒早かった。
２頭の着差は位置取りの差であり、シャランジュはどうしても展開に左右されてしまう点が課題となってしまうが、上位２頭の切れ味は侮れない。
他の前哨戦がこれだけ低レベルなら、今年こそアネモネＳ組の本番好走も十分に想定の範囲内である。



◆クイーンＣ

35.3 − 24.9（60.2）− 35.3　1.35.5【＋0.4】　クイーンＣ
34.4 − 24.2（58.6）− 36.2　1.34.8【＋0.4】　古馬500万下
34.3 − 24.3（58.6）− 35.8　1.34.4【＋0.2】　ＴＶ山梨杯（古馬1000万下）
36.6 − 24.3（60.9）− 34.2　1.35.1【＋0.2】　初音Ｓ（古馬準オープン）

上表は、クイーンＣの直近に行われた、古馬レースとのラップ比較だ。
左から、前半３ハロン通過、中盤２ハロン（1000メートル通過タイム）、上がり３ハロン、勝ちタイム、馬場差補正値、レース名を表している。

今年のクイーンＣは、レベルの掴みどころが難しい。
同日に行われた古馬500万条件を比較レースにすれば、1000メートル通過で1.6秒も遅いラップを刻みながら、0.9秒早い上がりしか出せなかった程度という評価になる。
前週に行われた初音Ｓを比較レースにすれば、古馬の準オープンを相手に前半1000メートルを0.7秒早く通過し、上がりで0.9秒劣っただけのレベルという見方もできるのだ。

初音Ｓ４着馬マイネカンナは、中山牝馬Ｓで２着に好走。
初音Ｓを制したハロースピードも中山牝馬Ｓで0.4秒差５着、２着馬ダンスオールナイトですら中山牝馬Ｓで0.5秒差に健闘した馬。
初音Ｓ組のレベルは疑いようがなく、これに馬場差補正をかけて0.2秒差なら、今回のステップレースの中では群を抜いてハイレベルな内容ということになるのだが、どうしても同日の500万条件に0.7秒負けている点が気にかかる。

そこで、視点を昨年のクイーンＣに向けてみたい。
昨年の桜花賞は、クイーンＣ２着のカタマチボタンが７番人気で３着に入り、わずかに波乱を起こした。
その昨年と比較して、時計レベルで上回ることができれば、今年のクイーンＣも素直に評価できるというものだ。

35.1 − 59.4 → 35.1　1.34.5【−0.2】　2007年クイーンＣ
35.3 − 60.2 → 35.3　1.35.5【＋0.4】　2008年クイーンＣ

35.6 → 34.3　1.34.7　05-04-04　カタマチボタン
36.5 → 34.4　1.35.5　07-10-10　リトルアマポーラ

両者の間に生じた馬場差補正値は0.6秒。
馬場差補正をかけると、カタマチボタンとリトルアマポーラの走破タイムは0.2秒差にまで縮まる。
位置取りの差と馬場差を考慮すれば、両者が示した時計レベルはほぼ互角と言っていい。
昨年の桜花賞上位２頭を別格扱いすれば、標準レベルで最先着を果たした馬はカタマチボタンであり、これと並ぶ時計レベルを示したのであればまずは合格点か。
ただし、古馬との比較では微妙な結果だっただけに、今の段階ではまだ過信は禁物。有力候補止まりとしたい。