自衛隊改称論コミュの日本核武装

日本の核武装に反対＝「米国の傘」に信頼を－駐日米大使

米国のシーファー駐日大使は１１日、都内で講演し、その後の質疑
応答の中で日本の核武装に反対する立場を強調した。北朝鮮が
核実験実施を発表した後、日本を含む周辺国に「核武装のドミノ現象」
が起きる可能性が取りざたされる中で、同大使は「米国の核の傘」
が日本の防衛に有効である点を力説、日本における核武装論の
台頭をけん制した。　 (時事通信社 - 10月11日 19:10)

http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=100765&media_id=4

コメント(30)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月13日 19:51

別に核は持たなくていいと思いますが～相変わらずの米国の傘の下っていうのは～・・・どうかと・・
日本が早くアジア（特定アジアを除く）の傘になる事を願わんばかりですわ・・

[3] mixiユーザー 10月13日 23:20

私も自主核武装すべきです。
ただしそれは限定的なものであるべきと考えます。英仏のように少数精鋭の限定的核戦力とすべきと思います。

[7] mixiユーザー 10月13日 23:56

みなさん、核兵器には心理的にとても大きな脅威（抑止力）となります。持っているのと持っていないのとでは国際的発言権に雲泥の差があるのです。
日本だけ「観念的核廃絶論」にこだわっていてはどうしようもありません。極端な話、日本がどこかの国に核恫喝され、その属国に成り下がってしまえばどうしようもないのです。
矛盾するようですがこれが国際政治の冷徹な現実です。
ただし私の究極とするところはあくまでも人類の核兵器廃絶が目標です。

[8] mixiユーザー 10月14日 10:23

もっと軍事力を強化するのは必須だと思います。
聞くところによると現在の自衛隊の一番の問題点は武器そのものではなく弾のほうだそうです。１度弾薬を満載して出撃して空になって戻ってくればもう満載にはできないとか。
兵器もできればアメリカのおさがりを買わされるのはやめてほしいですね。自国開発は確実に可能です。実際ダイキン工業やＮＥＣの部品が多数アメリカの兵器には搭載されています。
ただ北との戦争に関していえば航空母艦をもつ必要性がないのが救いです。なんせ近いですから。北の航空戦力など皆無ですから。制空権は完全に掌握可能です。

[10] mixiユーザー 10月15日 20:05

核武装「大いに議論を」－中川自民政調会長

自民党の中川昭一政調会長は１５日、テレビ朝日の番組に出演し、
北朝鮮の核実験実施表明について「日本が攻められないようにする
ために、その選択肢として核（兵器の保有）ということも議論としてある。
議論は大いにしないと（いけない）」と述べた。(時事通信社 - 10月15日)

http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=102502&media_id=4

[14] mixiユーザー 10月21日 09:34

現在では、核実験など必要ないです。
日本の技術なら爆縮起爆装置は既に可能です。
現在の核実験のほとんどがシュミレーションでやっています。

いざ戦争になれば、他国のために命を落とすかどうか、共和党でなくて民主党になっては、なお信頼が置けません。

[18] mixiユーザー 02月02日 01:04

アメリカの核の傘、というが、その核の傘を将来、未来永劫に渡って維持できるのだろうか？アメリカが弱小国になる可能性もあるのでは？
となると、アメリカを利用しつつ、アメリカ抜きでも何とかできるだけのものは準備をしておく、というのがスマートだと思う。

[19] mixiユーザー 02月02日 01:14

その為に今安部は憲法改正を訴えているのですよね！

[21] mixiユーザー 03月03日 22:10

皆さんいろいろな考えが、あるようですね。確かに、私も米軍には出て行って欲しいのですが、日本が核武装して出て行かせると、当然アメリカは仮想敵国になってしまします。いくら、同盟を結んだとしても、アメリカは中国と同じで対等の同盟をほとんど、認めません。まあ、今の世界では盟主ですから当然といえば当然です。経済を考えないで、軍事だけで考えると大東亜戦争の二の舞、もしくはソ連の二の舞になってしまいます。なにか、いい方法があれば、皆さん意見を聞かせてください。

[22] mixiユーザー 03月19日 20:30

現在の日本において　一番現実的で費用のかからない核武装とは
非核三原則の撤廃　　これだと思いますが

実際に核を所持しなくとも　周辺国に　日本は核を持った　もしくは　持っているかもしれない　と思わせるだけでかなり有効な抑止力になると思われますがいかがでしょう　

日本は核など所持していても使う訳ないのですし　世界でも使う国が現れるとは思えませんし　あくまで威嚇のみで実際に姿を見せる事がないのですから膨大な予算を組んで開発・所持をしていく必要性はあまりないものと思います

どちらにしても国際的には叩かれるでしょうが・・・　

[24] mixiユーザー 07月19日 13:19

何らかの手段で核そのものを無効化出来ないものだろうか？
アニメじゃないが、核分裂自体を抑制するとか、反対に自動で遠距離誘爆とか出来ないかな？
これなら、非核三原則に反しないしね。

[27] mixiユーザー 06月17日 11:16

はじめまして
核武装に関しては実際に作らなくても、非核三原則を廃止していつでも持てるということを内外にアピールするだけで十分ではないでしょうか。
また同時進行で核兵器を無力化できる兵器、例えば衛星軌道上からピンポイントでマイクロ波を照射し
起爆に必要な電子機器を破壊するような物の開発も必要かと。

[28] mixiユーザー 09月17日 07:54

1992年、中国は国内で法律をつくり
一方的に尖閣、南沙、西沙諸島を中国領と定めた

マレーシア領の南沙諸島と西沙諸島は侵略占領されてしまった

尖閣諸島は危機にある。
中国を除くアジアで、中国の領土拡大問題を話し合うべきだ。

南アジア諸国による核武装も視野に入れて

[29] mixiユーザー 10月03日 15:22

燃料気化爆弾なんてどうでしょうか。威力的には小型の戦術核くらいはありますが、あくまでも核兵器ではないので問題ないと思うのですがどう思いますか？

[30] mixiユーザー 10月09日 00:25

軍事評論家のはなしです。
第二次世界大戦で栗林中将率いる日本具が、硫黄島攻防で大量のアメリカ兵を
死傷させたことで、現場司令官より、本国に洞窟の構造もあって、毒ガス砲撃
を要請したらしいです。
本国で検討した結果は、通常攻撃の命令でした。
理由は明確です。
日本軍は大量の毒ガスを保有しており、毒ガス攻撃すれば毒ガス攻撃で報復
するからです。
核も同じです。
いくらアメリカの核の傘といっていますが、アメリカがICBM発射している頃には
日本は既に消滅しています。
それとも沖縄・横田・横須賀などの米軍基地に核が設置されていれば別ですが。
対外的に日本国内に核施設はないということになっていますので、他国は日本は
核も保有していないので、即時の報復はないと判断するでしょうね。

過去の実例から見ると私は個人的に核保有すべきだと思います。
米駐日大使はＮＧだといってますが、それであれば米軍基地に核施設を
すぐさま建造すべきかと思います。
対外的にアピールすることが故自民党中川さんの主張です。

まぁ、個人の考えがあるので、人それぞれでしょうが、私の意見は上述となります。

ログインすると、残り15件のコメントが見れるよ