会計とか税金とかコミュの教えてください m(_ _)m

会社で地デジが見れるようにインフラ整備しました。金額は６０万円。設備投資として資産計上するのか、地デジにしないとテレビが見れなくなるので、あくまでも見れるようにするための現状維持として修繕として処理するか迷っています。個人的には修繕と思っているんですが、今一根拠がないので、どなたか根拠も含めアドバイスいただけたらと思います。よろしくお願いしますm(_ _)m

コメント(10)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 06月05日 16:53

ぐぐればいっぱい出てくると思います、修繕費と資本的支出の分かれ目は。

６０万円だし修繕費でいいと思いますが、税務署に聞いてみたらどうですか。
同じようなケースたくさんありそうですね。

[2] mixiユーザー 06月05日 17:39

> かとまんさん

ありがとうございます。そうですね確かに修繕と資本的支出の境目は６０万円でした。念のため税務署に確認してみます。ありがとうございますm(_ _)m

[3] mixiユーザー 06月05日 18:31

修繕費ではないですね

[4] mixiユーザー 06月05日 22:36

新たな機能の追加なので修繕にはなりませんよ。

[5] mixiユーザー 06月05日 22:52

> みうらさん
> おとわりさん

修繕費にはならずに資本的支出ですか。なるほど…参考にさせていただきます。しかし迷ってしまいます。ありがとうございます。

[6] mixiユーザー 06月05日 23:04

もうアナログは見れなくなりますし、地デジにせざるを得ないのだから、確かに機能の追加になるとは思いますが、この場合、テレビを見るという現状維持するための支出なのだから、修繕費と僕ならします

[7] mixiユーザー 06月05日 23:13

> りとさん

ありがとうございます。
国税庁のＨＰ等を見ても例が見つからず判断に迷いますね。確かディーゼルも２０００年問題の時も費用にできると見解が出ていたと記憶しているのですが、今回は非常に迷っています。

[8] mixiユーザー 06月05日 23:52

木造の古い診療所の木枠の窓と窓枠をすべてアルミ枠の窓と窓枠に取り替えました。
これは資本的支出になると思いますか

材質が木からアルミに変わっています。
金額は、100万以上かかったと思います。
この案件は、税務調査でも修繕費として認められました

これは材質が改良されていて資本的支出ではありますが、
でも、木枠の窓と窓枠にする方が今の時代では高くつき、
むしろ高級なものとなる事もあります。
現状維持とは、単に同じものにするだけではなく、
時代とともにそうするのが今の時代の現状維持と考えられるものも
現状維持と考えて大丈夫です。
なので、アナログから地デジへの変更もそういう時代の流れの中で変更するには地デジの設備が必要で改良されたものがつきますが、テレビを見るという状態を維持するものであり、これは資本的支出に該当しないと思いますよ

でも、窓枠の件と地デジの件では考え方が違うかもしれないかもしれないので、ご自身でも税務署に問い合わせてみてくださいね

[9] mixiユーザー 06月06日 07:13

ちなみに
生活保護世帯や障害者のいる住民税非課税世帯には、
簡素な地デジチューナーが１個無料配布され、
地デジが受信できるように室内アンテナの無償配布
または屋根アンテナの無償改修がなされます。

これはテレビを見るという状態を維持するために
行われる措置ですね。

国税の見解はどこかに出ていないですかね。

[10] mixiユーザー 06月08日 21:31

チューナーで十分だから

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ