幕末の会津藩情報コミュの「幕末の会津問題」は「我々の問題」

　幕末の会津に多くの人が興味を持たれるのは大変喜ばしい事と思います。近代の幕開けにおいて、あのように理不尽で凄惨な史実があったこと、およびそれによって国家の枠組みが作られていった事を、我々はしっかり見つめなければならないと思います。

　
　問題を解決せずに、時間の経過とともに問題を消滅させてしまう。当事者にとってこんなやりきれないことはないばかりか、実は今現在、我々の生きる社会をも蝕んでいるような気がしてなりません。起こってしまった事は仕方がない。しかし例え150年前の事でも、きちんとけじめをつけられる社会と、くさいものには蓋をする社会と、どちらが高潔でどちらが低劣なのか。どちらが同じ轍を踏む可能性が高いのか。どちらが幸せでどちらが不幸につながるのか。
　会津の悲劇は、今現在の社会の有り様にまで、確かにつながると思います。その意味で「幕末の会津問題」は、「我々の問題」に他ならないと思います。

　少々固い話になりましたが、そういう観点からなにかお考えの方がいらっしゃれば、気軽に書き込みをお願いいたします。

コメント(8)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 01月28日 10:25

同感です。この大きな課題は、いずれ全ての「幕末の会津」にご興味・関心のある方々にとって考える必要のある課題だと思っています。
ただ、私は（現在の）国を巻き込む必要はないとも感じています。
何か誰かに依存して癒して（問題を解決して）もらうのではなく、自浄できるのが一番だからです。
そこからすべてが始まるのではないでしょうか。

[2] mixiユーザー 01月28日 11:34

まったくもって同感です。
幕末の不安定な世情は、さまざまな思惑が飛び交い、
道理に反する行為が横行した中、守るべき人道を頑なに墨守した会津の姿は万代の鏡です。
結局その藩是が悲惨な結果を生んでしまったわけですが。。

道理の上からは考えますと、本当はまともに生きてる人がいい人生を送るべきであるのに、「うまく生きる」人が幕末以降社会における勝者になっているような気がします。
（私の場合ほとんどひがみですが・・・）
そのひずみが今現代の倫理観の欠落によっておこる社会問題になっているように思えてならないのです。

そんな世の中だからこそ、「ならぬことはならぬ」という
人道的に最も大事な精神を多くの人が見つめ直さなくては、世の正常化をもたらすことはできないと思います。

私はかなりの会津贔屓なので主観的に申し上げました。
愚言をお許し下さい。

[3] mixiユーザー 01月28日 21:15

尚日さん、のぶおさん、
コメントありがとう御座います。また問題意識を共有していただき心強く思います。

過去を見詰める、現在に生きる我々の目。それこそが問われるべきだろうと思います。
「朝敵をセイバツ（征伐）する」などと言う表現が、私が子供だった頃にはよく見受けられたものです。そこには大変な問題が内包されていますよね。
表現のしかたはともかく、今も状況は変わりないような気がしてなりません。表現のしかたがマイルドになった分、返って我々の内なる大問題の本質が見えにくくなった気も致します。

[6] mixiユーザー 04月15日 23:26

近藤勇さんのお墓に今日お参りしてきました。

私の姑の先祖は薩摩藩の家老。
私の母方の先祖は松平容保公の側室の流れ。

実生活で姑に腹がたつたびに、会津に思いを馳せてしまうのです。

[7] mixiユーザー 06月10日 01:51

早乙女貢の歴史小説『会津啾々記（かいづしゅうしゅうき）』は、戊辰戦争後の会津藩士たちの過酷な運命を描いた連作短編集です。勝者である新政府の弾圧と故郷への深い哀惜が、熱い筆致で綴られています。作品のあらすじ・背景時代設定: 鶴ヶ城が落城し、会津戦争が終結した直後。過酷な現実: 新政権の過酷な占領策により、城下に放置された会津藩士の遺体は埋葬すら禁じられるなど、言語を絶する苦難が描かれます。脱走と復讐: 武士としての「一分（いちぶん）」を立てるため、また復讐を果たすために、新政権の獄舎から脱走して故郷を追われる藩士たちの姿を収録。主な情報・関連リンク正式タイトルは『会津啾々記脱走人別帳』として講談社文庫より出版されています。『啾々（しゅうしゅう）』とは、小鳥が鳴く声や、人がむせび泣く様子を表す言葉です。作品の詳細や購入先については、講談社『会津啾々記』作品ページや Amazon『会津啾々記脱走人別帳』で確認できます。こちらの作品についてさらに深く知りたいですか？もしよろしければ、以下からご希望の情報を教えてください。登場する具体的な藩士のエピソードを知りたい著者の早乙女貢の他の会津関連の作品を知りたい会津戦争後の実際の歴史的な出来事との違いについて知りたいどのような情報でもお気軽にお知らせください。『会津啾々記』既刊・関連作品一覧 - 講談社... 会津藩士と、彼らの会津への愛惜を熱く語る、傑作短編集。既刊一覧を見る; 第1話を試し読み. TOPICS. 会津啾々記. 最新刊情報. 会津啾々記. 発売日：1996年0...www.kodansha.co.jp会津啾々記: 脱走人別帳 (講談社文庫さ 5-15) | 早乙女貢 |本 | 通販 | Amazon会津啾々記: 脱走人別帳 (講談社文庫さ 5-15) ; 本の長さ. 279ページ ; 言語. 日本語 ; 出版社. 講談社 ; 発売日. 1996/5/1 ; ISBN-10.Amazon.jp会津啾々記脱走人別帳 - 早乙女貢 - 小説・文芸 - DMMブックスDMMブックスで会津啾々記脱走人別帳（講談社文庫） | 作家: 早乙女貢 | 出版社: 講談社 | 鶴ヶ城が落城し、会津戦争は終結した。勝者・新政権の過酷な占領策は、城下に横たわ...book.dmm.com
Google

[8] mixiユーザー 08月02日 12:26

https://m.facebook.com/groups/438518810025421/permalink/2229455137598437/?
　　石井哲人)

徳川幕府と明治政府、どちらが本当に優秀なのか？

〇明治維新について聞きたい

教科書に書かれているように、幕府は外国に対して何もできず、薩長が幕府を倒して新政権を樹立しなければ日本の独立維持は危うかった？また、日本の近代化は幕府には実行不可能だった？

---

教科書や一般的な歴史イメージでよく語られる「幕府の無能・無策と薩長による独立維持・近代化」という言説については、近年の歴史研究や多角的な検証により、事実とは大きく異なる点が多く指摘されています。

結論から申し上げますと、幕府は外交において極めて高い対交能力を発揮して開戦（戦争による疲弊）を回避しつつ独自の近代化を推し進めており、「薩長が倒幕しなければ日本が列強の植民地になっていた」「幕府に近代化は不可能だった」という見方は、後世（明治新政府側）によって補正・強調された側面が強いと言えます。

それぞれの問いについて、客観的なデータや史実をもとに「外交・避戦」「近代化能力」の視点から紐解いていきます。

1. 幕府は外国に対して何もできず、独立維持は危うかったのか？

【結論】外交交渉による避戦と条件闘争に成功しており、主権と独立を守り抜いていました。

清国（中国）がアヘン戦争等で欧米列強に大敗し、不平等条約を結ばされた歴史と比較しても、幕府の外交交渉は極めて優秀でした。

① 日米和親条約（1854年）における交渉力

幕府の最高交渉役であった林復斎（大学頭）は、ペリー提督の武力威嚇（黒船の砲艦外交）に一切屈せず、論理的な対話と交渉を展開しました。

• ペリーが突きつけた過剰な要求を尽く論破し、結果としてアメリカ側の当初の思惑（強引な開国・補給基地の無制限確保）を大きく制限した条約に留めさせました。

• 武力衝突（戦争）を回避し、主権を奪われることなく「避戦」を最優先とした極めて現実的な国益重視の外交戦略でした。

② 日米修好通商条約（1858年）における実利の確保

関税自主権の欠如や領事裁判権が不平等条約として挙げられますが、内容を精密に分析すると幕府外交の粘り強さが見えます。

• 関税率の確保: 幕府の交渉官（岩瀬忠震、井上清直ら）はハリスとの粘り強い交渉により、輸入関税率で平均20%という高水準（当時のアジア諸国の中では異例の高率）を確保しました。

• 領事裁判権: 外国人の不法行為から国内の法秩序を守るため、当時の国際法・勢力関係の中で最小限の譲歩に抑え、全面的な主権侵害を防ぎました。

列強との安易な戦争を避けて平和を維持しつつ、交渉によって実利を取った幕府外交は、植民地化を防ぐ最大の防波堤となっていました。

2. 日本の近代化は幕府には実行不可能だったのか？

【結論】実行不可能どころか、すでに本格的な近代化（技術・軍事・政治制度）に着手し、新政府の基盤を築いていました。

「遅れた旧弊な幕府」というイメージとは裏腹に、幕府は最先端の技術導入や制度改革を矢継ぎ早に行っていました。

① インフラと産業の近代化

• 横須賀製鉄所（造船所）の建設: 勘定奉行・小栗忠順やフランス人技師ヴェルニーらによって建設が推進されました。単なる造船所に留まらず、近代的な機械工場、製鉄設備、さらには技術者育成のための職業教育機関まで備えた日本最大・最先端の産業複合体でした。

• 明治維新後、この横須賀製鉄所や幕府が残したインフラ・設備をそのまま引き継いだことが、明治新政府の急速な産業振興を支えました。

② 軍事・財政改革

• 近代陸軍の建設: 従来の「武士（旗本等）が個人的に軍役を果たす」仕組みを解体し、軍役を金納化（税収化）することで資金を集め、フランス軍事顧問団を招聘して直轄の近代陸軍（歩兵・砲兵・騎兵）を組織しました。

(中略　　　)

結論

• 帝国議会の実態: 形式的な協賛機関に過ぎず、独自で強力な立法権を持たない、藩閥専制を隠すための「飾り」としての側面が強かった。

• 現代への影響: 「熟議によって政策を選び取る」という公議政体の精神が排除されたことで、現代日本においても「内容を深く吟味・議論しないまま投票（あるいは棄権）する」という構造的な形骸化が続いています。

「明治維新によって日本に民主主義と議会政治がもたらされた」という歴史観は、制度の「形」だけを見たものであり、その「質（権限と熟議の有無）」を検証すると、むしろ幕府や諸藩が模索していた「熟議による公議」のほうが、遥かに健全な民主主義の芽を含んでいたと言えます。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ