幸せを考えるコミュの親と子について

　私の個人的な見解です。


　親というものは生物の摂理から言えば子より先に死んでしまいます。

　子は親よりも摂理どおりなら親より長生きします。


　まず、そこが前提と仮に考えて見ますと。


　親の子へのしがらみや、子の親へのしがらみ、は　実は意味が無いのではないかと思いました。

　ちなみに、僕は、子供がいませんし。相手もいません。今後出来たとしても、以下の事が実行できるとも思えませんが、頭の隅に置きたいと思います。所詮、机上の空論なのかもしれませんが、一つの考え方として何か参考になれば幸いです。



　親が子の面倒をみます。生まれたての赤ちゃんは親の力が助けがないと死んでしまいます。今生きている大人も含め、すべてが赤ちゃんからスタートするのですから、それはある意味命の恩人で、かつ、生みの親でもあるわけです。

　親は責任感や世間体など、さまざまな思想や観方から子をなんとか良い方向へと導こうとします。その「良い方向」とは「誰にとって」というのは親によるところでしょう。

　育てるときに、苦労するはずですから、何かお返しがいただきたいほどだと思います。なのに、子供は返してくれません。
　優しい親ならば、子へ尽くしたりし、面倒を良くみるでしょう。うまく育てばよいですが、昨今話題になる、ニートっていうものも生まれます。そして、その先は何があるのでしょうか？


　厳しくする事と優しくする事。どちらにも長所と欠点があると思います。その絶妙なバランスを維持しようとしても、親も人ですから自分の人生もあれば、仕事や人間関係、さまざまな事を経験しています。それを平行しながら絶妙なバランスを取り、子供を育む。　
　考えてみるだけでも気が狂いそうです。（大変という意味です）

　実際には、そこまで出来ないのだと思います。だから、ある程度、親も楽をしないといけないのです。その場合、自分なりの「型」を作ってしまう事だと思います。

　この時の型とは習慣に近い意味合いと思います。


　習慣は「慣れ」ですから、負担も少し減ります。いわゆるストレスってやつです。だから、親の言う事はたいてい同じなのかと思います。

　ただ、子も成長するように、親も成長をします。人間一生勉強とするならば、意見や考えが変わることもあります。それは子供にとっては矛盾になりますから、その変化を自認し、伝える事も必要かと思います。



　ああ、駄目だ、考えがまとまらない。すみません。



　話が飛びます。



　えーと、親と子ですが。

　子供のいる大人は子供がいる事を当たり前的に思い、子は親がいて当たり前、またはそれに順ずる形の人がいるのが当たり前。

　それが僕に見える社会的な見方です。（一番多そうな部類という意味）

　だから、親は子を甘えさせられるし、時に律します。子は親に甘え、時に説教を受けます。時にわずらわしく思うのも互いにあるでしょう。
　でも、それも相手がいるからわずらわしく思えるのであって、そもそもいなければそんな感情さえ抱けないと思うのです。どこかで聞いた話ですが、「喧嘩するにも相手が必要」とはよく言ったものです。

　現実は残酷で、生命には終わりがあります。

　どれだけ親が子の面倒を見ようとしても、自然の摂理通りに運ぶならば、親は先に逝ってしまいます。その先の子供に残されるのは何か？
　逆に子供は、親に対し何かを感じながら生きていたとしても、親がいなくなったときに、その感じていたものがなくなるわけです。その先に何が待っているのか？

　その時に、残るのは親がいなくなったときの、自分の年齢と自分自身の存在そのものです。


　僕が伝えたいのは、子供が抱く親への反抗心や、親からの呪縛というものはいずれ無意味となるということです。親のために子は生きているのではないとするならば、そんな反抗心や呪縛は自分の人生の方向性を惑わすものだけになります。

　親の立場から考えれば、子供への教育や責任感を一度横において、「子」から「人」へと考えを改めてみるといいと思います。そしてその「人」の幸せを願うならば、自分はどうすると良いのか？

　親のしがらみは親が解くのも一つの手段です。

　子が自らしがらみを解いて踏み出すのも手段です。

　「それ」は何時の日か必ず来るものですが、後悔をさせないようにするには、どうしたらいいか、背負うものが少しでも少なくするにはどうしたらいいか。

　親、子、ともに話し合う（歩み寄る）必要があると考えます。

　双方の理解。それが生前に出来るのならば、これまでとは違った家族の新しい一歩を踏み出すきっかけになるのではないでしょうか？