テレマークスキーコミュのはじめまして

サトシと申します。ＮＺ在住で、この冬ニセコで働くことになるかも知れず、新たにスキーを買うことを検討しているのですが、何かアドバイスを頂けたらと思い書き込みしました。

身長１７２で体重６２キロ、テレマークを始めてまだ１年ちょっとの自称中級者です。

主に今現在スキー場内で滑っていて、オフピステのパウダーでは技術的にちょっと苦しんでいます。今使っているスキーはブラックダイアモンドのヌーニョ、１６７センチです。

こちらの友人たちのアドバイスでは、１８０センチくらいのセミファットスキー、具体的には、ブラックダイアモンドのハボック、バーディクト（これはファットスキーですね）、もしくはＫ２のワークスティンクス辺りにしろなんて言われています。

いずれはバックカントリーに挑戦したいと思っています。その辺を考慮して何か意見を頂けたらと思っています。

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 10月13日 22:52

はじめまして、しょうゆなんです。

そちらのご友人のお勧めの道具で宜しいかと思います。
ハボックは私も使っていますが短くてもスピードを上げて滑ってばたつく事も無く扱いやすいです。安く入手できれば良い買い物です。
私は、安くなった型落ちの板で使い倒すのをお勧めします。
選択基準は性能も有りますが、トップシートのデザインが気に入っていればそれが、自分の好みの板になります。

まあ、この、「どの板がいいのかなあ？」って時が二番目に楽しいんですよね。一番はノートラックに一番乗りで会心のシュプールを刻んだ時ですな。

まあ楽しんで下さい。

[2] mixiユーザー 10月14日 13:22

初めまして、ウォーリーと申します。

身長、体重からするとやっぱり１８０ｃｍくらいの板がなんにでも
使い回しが出来ていいと思いますね。
１８０ｃｍの板ならかなりの選択肢がありますのでよいというか
逆に迷うのでしょうけど・・。

あとは好み・・と言ってしまえば身も蓋もないですけど、板の張り具合、
ディメンジョン、使い方、好み・・といった事で選ぶと絞れると思います。

今の板に比べて、例えばもっとしっかりしたものということであれば硬めの板。
もっと軽快な切り替えしを求めるならウエストが細めのものとか・・。
パウダーでも太くて柔らかい板がいいかと言えば、これはなかなか
難しいところだと思います。
浮遊感を楽しむ、ダイレクトな操作感を楽しむ・・等々。

「楽」というのと「楽しい」というのはやっぱり違うでしょうからね。
まぁ楽して楽しいのが一番いいのかもしれないですけど。（笑）

あとはマテリアルもですけどご自身の体もその一部として考える事も
重要だと思います。

いい板に出会えるといいですね。ではでは

[3] mixiユーザー 10月14日 20:12

ハボックは硬いですよ。ガツガツした感じ。
体重がある人や硬めの板が好きな人にはいいですが、そうでなければＫ２の方が乗りやすいんじゃないでしょうか。

私はハボックの乗り味が好きですけど。

[4] mixiユーザー 10月15日 05:19

しょうゆなんさん

＞そちらのご友人のお勧めの道具で宜しいかと思います。

実はこちらの友人はいい人間なんですが、皆適当なので、実は一番信用できない人種です。

＞トップシートのデザインが気に入っていればそれが、自分の好みの板になります。

この要素を入れてしまうとますます優柔不断になってしまいます。皆かっこよく見える！

助言どおり、焦らずこの選ぶ段階を楽しむようにしたいと思います。

ウォーリーさん

＞今の板に比べて、例えばもっとしっかりしたものということ＞であれば硬めの板。
＞もっと軽快な切り替えしを求めるならウエストが細めのもの＞とか・・。
＞パウダーでも太くて柔らかい板がいいかと言えば、これはな＞かなか難しいところだと思います。
＞浮遊感を楽しむ、ダイレクトな操作感を楽しむ・・等々。

この辺の意見はとても参考になります。言われるとおり今の板は非常に柔らかく、やはりパウダー上ではもうちょっと硬い方が扱いやすいだろうとは思っていました。なにぶん経験が浅いためまだ必要最低限の知識しか持ち合わせていないため、悩むことも多いです。

楽して楽しければ本当に越したことないんですけどね。まだまだ自分には苦行の日々が続きます。

けんちゃんさん

そうですか、自分は体重ある方ではないんで、Ｋ２の板もまだ店に残ってるみたいなんで、見に行ってきます。ありがとうございます。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ