分別のある大人のゴミの分別コミュの今更ですが武田邦彦博士

ここでは、『たかじんのそこまで言って委員会』でも話題になった武田邦彦氏の説を取り上げてみたいと思います。

最近『太田光の私が総理大臣になったら』で「ゴミ袋を全国均一200円にする」というマニフェストが番組内で通りました。ルー大柴は個人的に好きでも、あれはどうかと疑問を感じていたところです。

武田氏のご意見は、このコミュの本来の趣旨と対立するものでは決してないと思いますhttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=15434227&comm_id=1847504で書きましたように、私は「機関車が走るのであれば」燃やしても良いと思っています。分別が「義務であっても不法投棄が絶えません」とも主張していました。ここにおられる皆様は、リサイクル運動そのものに猛進しておられるのではなく、「そんなゴミの分別に興味を持ち、少しイラつきかけている心の優しい」方々であるはずですから、きっと武田先生のお話がすんなり理解できるはずです。

抜粋：
リサイクルはゴミの減量につながっていない。ペットボトルを２００３年度は２１万トン回収したが（９７年度比２１万トン増）、生産量は９７年度比４４万トン増えてゴミは減っていない。
燃えるゴミと一緒に回収して焼いて発電したり、廃熱を利用する方が合理的。リサイクル費用は年間７０００億円にも上っている。費用対効果の面で問題。
リサイクルによって資源を無駄にしている。ペットボトルの場合、分別や運搬、再生加工に必要なエネルギーは石油換算で年間１６０万トン。これだけの石油を原材料に使えば、再生するより約３倍のペットが生産できる。つまり同じ量のペットを作るのに石油を三倍使っている。
家電のリサイクルについても然り。利用者が一台３０００円の費用を負担しているが、ゴミとして処理すれば５００円で済む。
民間業者がやっている鉄スクラップや古紙の回収には意味がある。投入する資源が少なく経済的に成り立っている。
いつまでもボランティア活動や行政の補助金がないと成立しないようなリサイクルは、環境の保全、資源の節約につながらない。ゴミ減量や資源節約には、耐久性が高く長持ちする商品を開発し、利用者がものを大切に使うことの方が、よほど重要だ。

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月08日 07:24

今更ですが、確かにすんなり理解できました。

安いから、と100円ショップで新しい物を買ってきて、まだ使える物を、古いからと捨てるのは良くないです。
私が頭に描いている特定のその人は、古い=汚い、高かった=大切と思っているフシがあります。
購入時に払った金額とは関係なく、だいじな物はだいじ、という感覚を理解できない人が増えているのかもしれません。
ものは大切に。
ゴミも大切に。

[2] mixiユーザー 02月08日 07:51

>>chizachiza様
過疎化していたスレに書き込み有難うございます。

使い捨て、買い替えのほうが安いというのも問題ですよね。
ドイツでは20年前の電化製品も修理できる部品が店に残っていると聞きます（最近はどうか知りませんが）。日本ではありえません。

なかなか贅沢は出来ませんが、良いものを買うと、生産側の職人も潤い、もちろん買った人の気持ちも潤う。これが大切なのかな？と思います。

[3] mixiユーザー 02月09日 17:43

ペットボトルと食品のトレーについて、リサイクル反対派です。

新聞でこの理論を読み、それ以来友人知人に話すのですが、いま一理解してもらえません。

無駄なリサイクルが、環境汚染につながっていることをもっと周囲に知ってほしいと思っていました。

[4] mixiユーザー 02月10日 06:13

リサイクル反対！っていうコミュがほしいくらいですよね。
ここでは、「どれに捨てるのかわかりやすくしてよ！私達の努力を無駄にしないでよ！」ということを主張していますが、「リサイクルが環境汚染につながる」のが全国的に立証される前に、そっちに切り替える方が面白いかなと、気持ちが揺らぎつつ…

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ