地球温暖化の危機から人類を救うコミュの☞海面水温＆水位上昇

米ワシントン大学の研究グループは昨年9月に、世界の海面温度は1950年からの約50年間で約0.5℃上昇していると発表しました。

また米海洋大気局（NOAA）は、この温度上昇をすべての海水温度に平均すると、約0.037℃の上昇になると計算しています。

みなさんはこの温度上昇の幅を小さな数字だと思われますか？

一般に海水は空気に比べて約1000倍もの熱を蓄えることができると言われています。

そこでこの海水温の上昇分を大気に戻した場合、なんと大気中では約40℃もの温度上昇をもたらすことになります。

すなわちこのわずかだと思われる0.037℃という温度上昇は、じつは膨大なエネルギーの吸収を意味しているのです。

そしてこのエネルギーの一部が強い台風やハリケーンを多発させると考えられています。

日本でもこのまま温暖化が進めば2100年には日本海沿岸の海面水温が約3℃上昇すると予測されています。

これによって自然災害の激発と共に生態系への影響が危惧されます。

たとえば昨年10月、北海道大学大学院の山中康裕助教授は温暖化の影響で植物、動物プランクトンの減少により、今世紀末にはサンマが10センチくらいの大きさになってしまい、漁場も遠ざかるのではないかという研究結果を発表しました。

このまま海水温度の上昇が続くと、米国やカナダの周辺海域では、比較的低温を好むタラやカレイ、スズキなどの魚の資源量が大幅に減少し、その分布も大きく変化するという報告書を出しています。

このように私たちに身近な魚についても温暖化によると考えられる悪影響が憂慮されます。

地球温暖化が進むと、海水が膨張し、また山岳氷河、雪原、氷床などがとけることによって海面水位が上昇します。

ＩＰＣＣの第三次報告によれば、海面水位は20世紀の間にすでに10～20cｍ（年平均１～２ｍｍ）上昇しましたが、このままいけば気温の上昇が２℃をこえるとみられる2040年前後には同水位がさらに5～20cｍ程度高くなると予測されています。

年平均では1.3～5ｍｍの上昇になります。

なお、この水位上昇の原因として海水の膨張が約60％、山岳氷河と雪原の融解が約30％、またグリーンランドの氷床の融解（消失）が約10％を占めると考えられています。

さて、海面水位の上昇がのべ40cｍにも達すると、沿岸地域では陸地の水没や浸食、地下水の塩水化などが著しくなり、住民の生活や農業に悪影響をおよぼします。

バングラデシュ、中国、インドネシア、エジプトなどで顕著な被害が生ずるとみられます。

わが国でも、水位が今後30cｍ上昇すると砂浜の57％が消失すると推算されています。

地球観測研究センター
http://www.eorc.jaxa.jp/imgdata/topics/2006/tp060829.html
海面水温の長期変化傾向（日本近海）
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/japan_warm/japan_warm.html
海面水温の長期変化傾向（全球平均）
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/glb_warm/glb_warm.html
日本周辺海域の海面水温の長期変化傾向について
http://www.jma.go.jp/jma/press/0705/15a/sstjapan.html

コメント(20)

最初
全て
最新の40件

[3] mixiユーザー 07月13日 22:32

　海面水温の上昇で、海水面の水位も上がるのでしょうか？

　海面水温の上昇で生態系に影響を及ぼすのは良くわかりますが、
　海面の水位上昇とは、分けて考えた方が良いような気がします。

　気温が上昇すると、風気が含んでいられる水蒸気の量も増え、
　海面水温が上昇すると、蒸散する水の量も増えます。
　

　南極の大陸棚の氷河が融ければ、
　若干は水面上昇の可能性はあるかもしれませんが、
　北極の氷が融けても、海面は上昇しません。
　

[5] mixiユーザー 07月18日 01:30

＞ねこってさん

理論上は熱膨張によって水の体積は増えるため、水位は上がる事になります。

つまりは、北極の氷が溶けるくらい地球の温度があがってるということです。

＞sage　セイジ　永井さん

他人をばか呼ばわりする以前に、ばかはどっちかと小一時間。

氷が溶けるだけでは、水位は上がりません。
グラスに水と氷をいれた体積は、氷が溶けても変わらないものです。

南極の氷が沢山溶けてるのは事実として、メディアで報じられる内容に北極の氷が崩れる映像を過多に流しすぎてるため、一般人から見れば地球温暖化→北極の氷が溶ける→水位上昇と考えるようになるのが至極当然だと思われます。

[6] mixiユーザー 07月19日 21:03

　南極の積雪量が増えている。
　という情報も、あります。

　また、地球そのものは、氷河期に向かっている。
　という観測もあります。
　そのため、温暖化より、寒冷化を心配しなければならないという
　議論もあります。

　水は4℃が堆積が最小ですが、
　ですから地球全体の水の温度が上昇した場合には
　水かさが増えることは考えられますが、
　今問題になっているのは、海面近くの水温だけです。
　全体から見てどの程度の海面上昇となるのか？

　海面近くの問題の場合、膨張よりも
　蒸散による台風やハリケーンの方が
　直接的に問題が大きい気がします。
　南極での積雪量が増えているのもそれが原因です。
　結局のところ、南極の雪は解けもすれ、積雪もするようです。

　十年ほど前は、北極南極の氷が解けて、水位が30mもあがる。
　なんて話がまことしやかに話されていたりし、
　モリディブ、バングラディッシュという国が無くなる。
　という心配をしたこともありました。

　最近ではメートル単位の水位上昇の心配はない。
　という予測が主流になっているようです。

　国連の「気候変動に関する国際パネル」（IPCC）の報告書が
　5月には出されるという話を聞いていたんだけれど、
　7月になるのに出てこないですね。
　2月に出た要約版ではかなりトーンダウンすることが
　予測されていたようだけれど、
　そうしたくない人たちが表に出ないよう
　何かしているのではって勘ぐってしまいます。

http://tanakanews.com/070220warming.htm

[10] mixiユーザー 07月24日 22:07

名前がかなりかぶりますが・・・私も「ねこって」さんと
かなり近い意見を持っています。

「sage　セイジ　永井さん」の言われてるのも
事実（現象）として正しいと思います。

ただ、冒頭にあったように
「南極やグリーンランドの氷が解ける事が海面の上昇につながる」
事に関しては直接的な関与率は低いという報告（IPCC第4次）が
今の流れのように思ってます（海面上昇はします）。

　日本の政府の誤訳とか諸説ありますが、アル・ゴアさんの
伝え方の中にも、
＊どんどん氷が解けている
＊氷が解けた分の水が海に流れたら海面が上がる
と、直接的に関与してる！！と誤解を招いてしまう点が
有ったのではと思います。
※突然解けたら間違いなく6mは上昇すると思いますけどね。

誰がいつ言ったとかではなく、なるべく正確な予想を捉え、
対応を皆で考えていくべきじゃないでしょうか。

　中には、お構いなしに金儲けに走る人や団体、国もあるで
しょう。日本も甘っちょろい国策をとっていると、見得の
ために他国にお金だけどんどん払って弱るかもしれません。
でも、そこで自分はどう動くか？でいいんじゃないでしょうか。

[12] mixiユーザー 10月06日 15:16

　国連の「気候変動に関する国際パネル」（IPCC）の第４次報告書
　5月には出ていましたね。
http://www.jccca.org/content/view/1727/670/
　第３作業部会まで済ませています。

　過小評価だと、あちこちから批判が上がっているようです。

　海面上昇10cmを大きいと思うか、小さいと思うかは、
　それぞれの人の感覚に依ると思います。
　私はこれまで海面上昇がメートル単位で起きると聞かされていたので、
　10cmの海面上昇は騒がれていたほど大きい数字だと感じませんでした。

　ツバルに於いては国の存亡に係わる大きな数字ということになるのでしょう。
　ただ、10cmの海面上昇が問題になっているだけでなく、
　住民の生活スタイルの変化も影響しているだろうと思います。

　日本でいえば、70cmの海面上昇で沖ノ鳥島が水没し、
　半径200海里、約40万km²の排他的経済水域を失うことになります。

[14] mixiユーザー 10月06日 22:00

今まで貧しくて、穀類しか食べれなかった中国内の人々や、焼き畑農耕で生計を立てている人々に、そんなことは止めなさい。とは言えない北半球の民族は。
『今まで、自分達はしてきて、後から始めた我々には、地球温暖化防止の為にするな。なんて話し聞けませんねぇ。』
と云われるのは、火を見るよりも明らかだから。
そこをどう説明し、納得してもらうかが、これからの地球の運命を担うかと思う。

[15] mixiユーザー 10月06日 22:22

　インド、中国が温暖化対策には消極的だと報道されていますね。

　ところが、温暖化、環境破壊の負の影響を真っ先に受けるのは
　インド、中国を含めた第三世界人々だろうと思います。

　環境問題は、他人事ではなく自国内の問題だと
　気づいてもらうことができるかどうかに、
　納得してもらえるかどうかはかかかっていると思います。

[18] mixiユーザー 06月14日 01:40

核の冬と同じ現象を、核を使わず、スペースシャトルやらアリアンやらで塵埃を散布して起こしましょうよ。
てっとり早いと思いませんか？
僕は真面目ですよ。
ふざけているつもりはありません。

[19] mixiユーザー 07月22日 00:58

５の環八さんにちょっとだけ訂正させてください。
水は凍ると膨張し、体積が増えます。その増えた分だけ水面から浮き上がっているので、氷が溶けると、全体として体積は減り、水位は変化しない、ということらしいんです。

だから北極の氷と海面上昇には因果関係はない。水の熱膨張によるものだと思います。

それから、ねこってさんの言うとおり、南極の氷は逆に厚くなっているそうです。

ツバル島の水没問題は地盤沈下によるものだという説があります。
（以上は武田邦彦著「偽善エコロジー」幻冬舎新書　によるものです）

ログインすると、残り11件のコメントが見れるよ