ロバート・レッドフォード監督作品。トム・クルーズ、メリル・ストリープ共演。
軍隊に所属して中東戦争に赴けば、除隊後は政府が学費を支払うという、アメリカ国内で実在する学生を対象にした軍隊雇用制度をベースとした政治ドラマ。
釘付け度指数： ６０
．．．ヘビーだ。
豪華キャストで挑んだ戦争政治ドラマ。舞台は現在のアメリカと中東。リアルタイムの政治メッセージをドキュメンタリータッチで伝えようとします。原題を直訳すれば、「羊のためのライオン」？、ちょっと抽象的です。公開１週目のランキングは４位とパッとしません。トム様ご立腹だそうです。
パラマウントと決別したトム・クルーズの第一作目の役どころは、オフィスの中での会話シーン以外は一切無いこまっしゃくれた若造政治家というのが可笑しい。世界を駆け回った凄腕スパイ、イーサン・ハントとは２７０°ほどの回転です。いい演技は健在ですけどね。
どうもこの手の映画はダメですね。まず全くエンターティメントではない。むしろ「不都合な真実」のようなドキュメンタリーとして伝えるべきメッセを豪華キャストで贈るというのが邪道に感じてなりません。それはそれ、これはこれとして映画は造ってほしいです。
映画の構成は、ホワイトハウスのオフィスで交わされる政治家クルーズとレポーター、ストリープとのやり取り、大学教授レッドフォードと落ちこぼれ学生との押し問答、中東にすでに赴いた学生兵士の葛藤、と３つのシーンが同時進行してます。「バベル」を髣髴させる構成です。
長引く中東戦争の兵士確保の為に、甘い汁をちらつかせて若い学生をリクルートするアメリカの非情さをアピールしたいレッドフォード監督の気持ちは判らないでもないですが、その意図とは裏腹に、「軍隊に行き着く学生兵士は落ちこぼれのあほちゃん」とも取られかねません。そこはレッドフォード監督、優秀な生徒も入隊するというシナリオでごまかしてはいますが、圧倒的にあほ学生にウェイトを置いています。なんか説得力に欠けているんですよ。
大体にして、現在の軍隊志願なんて自己責任ですからね。徴兵制度があるわけでもないし。学生だって自分で考えることぐらいできますよ。だからクリント・イーストウッドが監督した第２次世界大戦の過酷なシナリオには、レッドフォード監督は勝ち得ないんですよ。
戦争映画って、過去の戦争を振り返るからこそ、その悲惨さを世代を超えて「考える」ことが出来ると思うんですよ。おじいちゃんが孫に「昔は大変だったんだぞ」ってね。現行の戦争なんてリアルタイムすぎてフィードバックできないですよ。どうにもアメリカの反戦主義者マーケットにレッドフォードが目を付けたと取られても致し方ないかと．．．
監督兼役者のレッドフォードはもとより、クルーズもメリル・ストリープもオフィスで座ってしゃべってるだけですからね。どうにもジャンル分けが難しいタイトルでありました．．．
軍隊に所属して中東戦争に赴けば、除隊後は政府が学費を支払うという、アメリカ国内で実在する学生を対象にした軍隊雇用制度をベースとした政治ドラマ。
釘付け度指数： ６０
．．．ヘビーだ。
豪華キャストで挑んだ戦争政治ドラマ。舞台は現在のアメリカと中東。リアルタイムの政治メッセージをドキュメンタリータッチで伝えようとします。原題を直訳すれば、「羊のためのライオン」？、ちょっと抽象的です。公開１週目のランキングは４位とパッとしません。トム様ご立腹だそうです。
パラマウントと決別したトム・クルーズの第一作目の役どころは、オフィスの中での会話シーン以外は一切無いこまっしゃくれた若造政治家というのが可笑しい。世界を駆け回った凄腕スパイ、イーサン・ハントとは２７０°ほどの回転です。いい演技は健在ですけどね。
どうもこの手の映画はダメですね。まず全くエンターティメントではない。むしろ「不都合な真実」のようなドキュメンタリーとして伝えるべきメッセを豪華キャストで贈るというのが邪道に感じてなりません。それはそれ、これはこれとして映画は造ってほしいです。
映画の構成は、ホワイトハウスのオフィスで交わされる政治家クルーズとレポーター、ストリープとのやり取り、大学教授レッドフォードと落ちこぼれ学生との押し問答、中東にすでに赴いた学生兵士の葛藤、と３つのシーンが同時進行してます。「バベル」を髣髴させる構成です。
長引く中東戦争の兵士確保の為に、甘い汁をちらつかせて若い学生をリクルートするアメリカの非情さをアピールしたいレッドフォード監督の気持ちは判らないでもないですが、その意図とは裏腹に、「軍隊に行き着く学生兵士は落ちこぼれのあほちゃん」とも取られかねません。そこはレッドフォード監督、優秀な生徒も入隊するというシナリオでごまかしてはいますが、圧倒的にあほ学生にウェイトを置いています。なんか説得力に欠けているんですよ。
大体にして、現在の軍隊志願なんて自己責任ですからね。徴兵制度があるわけでもないし。学生だって自分で考えることぐらいできますよ。だからクリント・イーストウッドが監督した第２次世界大戦の過酷なシナリオには、レッドフォード監督は勝ち得ないんですよ。
戦争映画って、過去の戦争を振り返るからこそ、その悲惨さを世代を超えて「考える」ことが出来ると思うんですよ。おじいちゃんが孫に「昔は大変だったんだぞ」ってね。現行の戦争なんてリアルタイムすぎてフィードバックできないですよ。どうにもアメリカの反戦主義者マーケットにレッドフォードが目を付けたと取られても致し方ないかと．．．
監督兼役者のレッドフォードはもとより、クルーズもメリル・ストリープもオフィスで座ってしゃべってるだけですからね。どうにもジャンル分けが難しいタイトルでありました．．．
|
|
|
|
コメント(3)
「大いなる陰謀」？
どうしてこんな邦題をつけるのだろうか？
ダスティン・フォフマンと出演したレッドフォードの「大統領の陰謀」からこの邦題を考えたのだろうが、まったく違った印象を与え、はなはだ芳しくない。マシュー・マイケル・カーナハンの重厚でシビアな脚本は「キングダム 見えざる敵」でも、今まで誰もが描かなかったサウジ王国とアメリカの危ない微妙な関係を描いた。あの映画の過激なアクションシーンはあくまでサービスシーンでしかなかった。
しかし、この映画「大いなる陰謀」はサービスシーンはほとんどない。手に汗握るクライマックスもない。見せ場は起死回生のホームランを狙っている若手共和党上院議員（トム・クルーズ）と女性のベテラン政治記者（メリル・ストリープ）とが、アメリカ国民の誰もが問いただしてみたい議論と、大学教授（R・レッドフォード）が将来の目標を見失った学生と本音でぶつけ合う議論だ。この二つの議論に、現代のアメリカが抱えている大きな問題が提示されている。そして、二つの議論と同時進行してアフガンへ新たな作戦に出た若い兵士のトラブルが描かれていく。静と動の対比が作品に緊張感を与えるが、あまりにも無惨な結末は戦争批判を強く印象づける。
平和の中で育った日本の若者がこの映画を見て、この二つのシビアな議論をどうのように受け止めるのか。上院議員役を初めて演じたトムに一つのアクションシーンもない。レッドフォードもまた大学の自室での議論シーンがほとんどだ。トムやメリルとの会話すらない。大ヒットなど決して望むべくもない。レッドフォードは製作と監督までしてこの映画を撮りたかったその真意の中に、二つのメッセージを強く感じる。一つは現在行われている大統領選へのメッセ−ジだ。
若い頃、レッドフォードは民主党によって上院議院選挙に担ぎ出された若手弁護士を演じたことがあるが（「候補者ビルマッケイ」）、共和党政治家たちに一言いいたかったのかも知れない。脚本のカーナハンは製作にも名を連ねているが、「キングダム 見えざる敵」以上にメッセージは明確だ。
今年の11月4日、第44代大統領が決まるが共和党からの選出は難しいようだ。つまり代表選びがますます混迷する民主党から大統領が選出される可能性を示唆している。この映画の公開もその民主党にエールを贈る映画となっているが、決してそのプロパガンダ映画だけではないと私は受け止めたい。
もう一つのメッセージは、ドラッグが蔓延しあまりにも無惨で無教養な事件が多発するアメリカ社会で、明確な目標を失いつつある若者たちへの強烈なメッセージだ。レッドフォードが出演し、関わった殆どの作品を見てきた大ファンの私は、彼の若者への熱い眼差しを感じずにはいられない。混迷を深めているのは日本もまた同様だ。フランスやイタリアやイギリス、ロシアの若者たちも同様に違いない。
今、若者たちは本当に何をなすべきか、何を信じ、何を守ろうとしているのか。
「Ｌions For Lambs」（映画の原題）を見て、自らの心に問いただして欲しい。未来は現在の延長でしかないことを改めて考えて欲しい。
グッドラック感動のお勧め映画度：８０点
どうしてこんな邦題をつけるのだろうか？
ダスティン・フォフマンと出演したレッドフォードの「大統領の陰謀」からこの邦題を考えたのだろうが、まったく違った印象を与え、はなはだ芳しくない。マシュー・マイケル・カーナハンの重厚でシビアな脚本は「キングダム 見えざる敵」でも、今まで誰もが描かなかったサウジ王国とアメリカの危ない微妙な関係を描いた。あの映画の過激なアクションシーンはあくまでサービスシーンでしかなかった。
しかし、この映画「大いなる陰謀」はサービスシーンはほとんどない。手に汗握るクライマックスもない。見せ場は起死回生のホームランを狙っている若手共和党上院議員（トム・クルーズ）と女性のベテラン政治記者（メリル・ストリープ）とが、アメリカ国民の誰もが問いただしてみたい議論と、大学教授（R・レッドフォード）が将来の目標を見失った学生と本音でぶつけ合う議論だ。この二つの議論に、現代のアメリカが抱えている大きな問題が提示されている。そして、二つの議論と同時進行してアフガンへ新たな作戦に出た若い兵士のトラブルが描かれていく。静と動の対比が作品に緊張感を与えるが、あまりにも無惨な結末は戦争批判を強く印象づける。
平和の中で育った日本の若者がこの映画を見て、この二つのシビアな議論をどうのように受け止めるのか。上院議員役を初めて演じたトムに一つのアクションシーンもない。レッドフォードもまた大学の自室での議論シーンがほとんどだ。トムやメリルとの会話すらない。大ヒットなど決して望むべくもない。レッドフォードは製作と監督までしてこの映画を撮りたかったその真意の中に、二つのメッセージを強く感じる。一つは現在行われている大統領選へのメッセ−ジだ。
若い頃、レッドフォードは民主党によって上院議院選挙に担ぎ出された若手弁護士を演じたことがあるが（「候補者ビルマッケイ」）、共和党政治家たちに一言いいたかったのかも知れない。脚本のカーナハンは製作にも名を連ねているが、「キングダム 見えざる敵」以上にメッセージは明確だ。
今年の11月4日、第44代大統領が決まるが共和党からの選出は難しいようだ。つまり代表選びがますます混迷する民主党から大統領が選出される可能性を示唆している。この映画の公開もその民主党にエールを贈る映画となっているが、決してそのプロパガンダ映画だけではないと私は受け止めたい。
もう一つのメッセージは、ドラッグが蔓延しあまりにも無惨で無教養な事件が多発するアメリカ社会で、明確な目標を失いつつある若者たちへの強烈なメッセージだ。レッドフォードが出演し、関わった殆どの作品を見てきた大ファンの私は、彼の若者への熱い眼差しを感じずにはいられない。混迷を深めているのは日本もまた同様だ。フランスやイタリアやイギリス、ロシアの若者たちも同様に違いない。
今、若者たちは本当に何をなすべきか、何を信じ、何を守ろうとしているのか。
「Ｌions For Lambs」（映画の原題）を見て、自らの心に問いただして欲しい。未来は現在の延長でしかないことを改めて考えて欲しい。
グッドラック感動のお勧め映画度：８０点
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
最新ハリウッド映画釘付け評論会 更新情報
-
最新のイベント
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
最新ハリウッド映画釘付け評論会のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 30代〜40代から友達作り【友活】
- 35881人
- 2位
- 暮らしを楽しむ
- 78091人
- 3位
- 40歳以上のおじさん&おばさん
- 14781人