こんにちは。Mac、というかcpuの質問です。
mid2010の3.2Ghz i3 と late2009の2.66Ghz i5 quad の性能の違いについておしえて欲しいです。
現在imac mid2010 3.2Ghz intel core i3 21.5inch 16GB memoryを使っております。
２次元のafter effects やfinal cut expressを使ってる分には問題無かったのですが最近３Dソフトを使う機会が増えてくると、レンダリングの時全然動いてくれません。（一晩経っても同じフレームでレンダリングしている状態です）
同じくWindowsのほうはi7 quad 2.92Ghz 12GB memoryも使っておりますが、こちらはある程度速くレンダリングしてくれます。
クロック数（、、、であってますかw）はimacの方が高いのですが、コア数が多いからなのでしょうか？
WindowsとMacでの違いというのは関係あるのでしょうか？
今下記のオークションで（nzローカルですが）
先述の2009年のi5 quad 2.66Ghzが出ているので何かの縁なのかと思ったりもしてます。
http://
2009年のi5 quad 2.66Ghzと2010年のi3 3.22Ghzでは、劇的な差が期待出来ますか？
実際３Dソフト（blender), after effects, premiere, garageband等複数のソフトを同時に立ち上げる事も多いです。
アドバイスお願いします
mid2010の3.2Ghz i3 と late2009の2.66Ghz i5 quad の性能の違いについておしえて欲しいです。
現在imac mid2010 3.2Ghz intel core i3 21.5inch 16GB memoryを使っております。
２次元のafter effects やfinal cut expressを使ってる分には問題無かったのですが最近３Dソフトを使う機会が増えてくると、レンダリングの時全然動いてくれません。（一晩経っても同じフレームでレンダリングしている状態です）
同じくWindowsのほうはi7 quad 2.92Ghz 12GB memoryも使っておりますが、こちらはある程度速くレンダリングしてくれます。
クロック数（、、、であってますかw）はimacの方が高いのですが、コア数が多いからなのでしょうか？
WindowsとMacでの違いというのは関係あるのでしょうか？
今下記のオークションで（nzローカルですが）
先述の2009年のi5 quad 2.66Ghzが出ているので何かの縁なのかと思ったりもしてます。
http://
2009年のi5 quad 2.66Ghzと2010年のi3 3.22Ghzでは、劇的な差が期待出来ますか？
実際３Dソフト（blender), after effects, premiere, garageband等複数のソフトを同時に立ち上げる事も多いです。
アドバイスお願いします
|
|
|
|
コメント(3)
iMacに関しては、諸条件が同じであればコア数が多いほうが有利なのは間違いないでしょう。
参考までにMacTracker調べGeekBench2総合スコアは、
Mid 2010 i3 3.2GHz で 6004
Late 2009 i5 2.66GHz で 6545 です。
周波数が落ちても、 i5 quadの方が総合性能で上と言えるでしょう。
ただしあえて旧モデルに買い換えるほどの差かというと、これは難しいですね。
積んでいるグラフィックも旧モデルですし、メモリも制限があります。
＜グラフィック＞
Mid 2010 i3 ATI Radeon HD 5670 か Radeon HD 5750（それぞれ521MBと1GB）
Late 2009 i5 ATI Radeon HD 4670 か Radeon HD 4850（それぞれ256MBと512MB）
＜メモリ＞
Mid 2010 PC3-10600 (1333 MHz) DDR3 最大32GB（Apple非公式）
Late 2009 PC3-8500 (1066 MHz) DDR3 最大16GB
ということで、
総合力で勝っても、グラフィックに特化した用途では劇的な差異が出ない可能性があります。
やってみないとわからない世界でもありますし、私個人としては買い替えをオススメしません。
もし買い換えるなら同じ世代の上位モデルか、より最新のモデルです。
＞WindowsとMacでの違いというのは関係あるのでしょうか？
条件が違うので何とも言えませんが、CPUの差が圧倒的ですし、グラフィックボードにも力の差があるのではないでしょうか？
あまり参考にならないかも知れませんが、思う所を綴ってみました。
参考までにMacTracker調べGeekBench2総合スコアは、
Mid 2010 i3 3.2GHz で 6004
Late 2009 i5 2.66GHz で 6545 です。
周波数が落ちても、 i5 quadの方が総合性能で上と言えるでしょう。
ただしあえて旧モデルに買い換えるほどの差かというと、これは難しいですね。
積んでいるグラフィックも旧モデルですし、メモリも制限があります。
＜グラフィック＞
Mid 2010 i3 ATI Radeon HD 5670 か Radeon HD 5750（それぞれ521MBと1GB）
Late 2009 i5 ATI Radeon HD 4670 か Radeon HD 4850（それぞれ256MBと512MB）
＜メモリ＞
Mid 2010 PC3-10600 (1333 MHz) DDR3 最大32GB（Apple非公式）
Late 2009 PC3-8500 (1066 MHz) DDR3 最大16GB
ということで、
総合力で勝っても、グラフィックに特化した用途では劇的な差異が出ない可能性があります。
やってみないとわからない世界でもありますし、私個人としては買い替えをオススメしません。
もし買い換えるなら同じ世代の上位モデルか、より最新のモデルです。
＞WindowsとMacでの違いというのは関係あるのでしょうか？
条件が違うので何とも言えませんが、CPUの差が圧倒的ですし、グラフィックボードにも力の差があるのではないでしょうか？
あまり参考にならないかも知れませんが、思う所を綴ってみました。
>>[2] 回答ありがとうございます
そうですか、、、グラフィックカードとかも関係あるんですね、、、、
まあ単純に大きな画面の方が細部が確認出来ると言うメリットもあったので（２番目の理由）、あと、オークションが終わる頃に幾らになるか分からないのですがかなり安上がりなグレードアップになるかなと思ったりもしました。
ヒートシンクのセンサーが壊れててとてつもない大きな音を出す様ですが。
smcFanControlとかでどうにかなるかなと楽観してますがw
迷う所です。値段によっては３番目のマシンにするもよしという所ですね。
cpu交換、実は以前トライしました。
ソケットの形が同じなのでイケルと思ったのですが、日本のヤフオクで買ったi7とどうやら消費電力が違うらしく着けたけど動きませんでした。
そのi7で今Windowsを動かしているのですが、、、、
27インチと21.5インチでは消費電力が違うのでは、、、との結論に勝手に至ってます。
いずれにせよアドバイスありがとうございました！
そうですか、、、グラフィックカードとかも関係あるんですね、、、、
まあ単純に大きな画面の方が細部が確認出来ると言うメリットもあったので（２番目の理由）、あと、オークションが終わる頃に幾らになるか分からないのですがかなり安上がりなグレードアップになるかなと思ったりもしました。
ヒートシンクのセンサーが壊れててとてつもない大きな音を出す様ですが。
smcFanControlとかでどうにかなるかなと楽観してますがw
迷う所です。値段によっては３番目のマシンにするもよしという所ですね。
cpu交換、実は以前トライしました。
ソケットの形が同じなのでイケルと思ったのですが、日本のヤフオクで買ったi7とどうやら消費電力が違うらしく着けたけど動きませんでした。
そのi7で今Windowsを動かしているのですが、、、、
27インチと21.5インチでは消費電力が違うのでは、、、との結論に勝手に至ってます。
いずれにせよアドバイスありがとうございました！
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
Macを教える・教わる 更新情報
Macを教える・教わるのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- パニック障害とうつ病
- 8435人
- 2位
- 音楽が無いと生きていけない
- 196000人
- 3位
- マイミク募集はここで。
- 89505人