HBさんの美容日記コミュの経費毒はデマ

『美容師に必要な髪のケアーと知識』コミュにレスしようと思ったんですが
あまりに長くなってしまうのでこっちに持ってきました。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=48368396&comm_id=1427415&page=all

「経費毒」関係の話題になるとどうしてもこうなっちゃうのね。

肯定派/否定派の対立構図

とりわけ、否定派の論調は厳しいです。
『言葉の暴力』と映ってしまっても仕方ないでしょう。
そうなると、肯定派は感情論を引き合いに出すしかなくなり、
議論が崩壊します。ただ、気持ちはわかります。

モノには言い方っつーもんが。ねえ。


どういういきさつかわかりませんが、
偶然、「経費毒」のことを知って、
それを鵜呑みにしてしまった方は、残念ながら勉強不足と言わざるを得ません。
ですが、それは罪ではありません。一般消費者と同じ目線でしょう。

ただ、われわれ理美容師は、
こと、薬剤に関しては、感情論や雰囲気で善悪を判断してはいけません。
これを機に正しい認識を知るべきと思います。


さて、
「経費毒」っていう言葉自体は学術用語でもなんでもなく、
消費者の不安を煽るための言葉のツールで、黒幕による造語なんですよ。

だからまともな学者は取り合いませんし、めんどくさいからこんなとこに
コメントしません。（僕はちょっと期待してましたが）

結局、「経費毒」って、
化学にうとい一般消費者にはわかりやすい悪として受け入れやすいですから、
「合成＝悪」「天然＝善」みたいな構図ができやすいし、
できてしまったら崩せないんですね。かたくなになってしまいます。
実際に商品を購入してしまったらもう、あとには引けないのかもしれません。


ご紹介したい映像があったのですがありかを忘れてしまったので、
記憶をたよりにご紹介しますね。


たとえば、
消費者が質問をするとします。
質問の内容は、
「シャンプーって身体に害はないんですか？」
です。

この質問を、Aさん、Bさん、２人の人物にします。



質問「シャンプーって身体に害はないんですか？」


Aさんの回答
「もちろん、ありますよ。シャンプーっていうのはほとんどが
化学物質の固まりなんです。ご存知のように、人間の身体は60％以上が水です。
化学物質はその水にとけ込んで体中に溜まっていくんですね。
シャンプーには界面活性剤が使われているんですが、
そのほとんどが合成界面活性剤と言って、石油から作られています。
こんなものが身体に溜まっていくのは想像しただけでも怖いですよね。
今は、自然食や天然素材が人気ですが、これは単なるブームではなくて、
化学合成物質が環境ホルモンを含んでいて、アトピーや奇形の原因に
なっている疑いが強いってことを、
みなさんが何となく気づいていらっしゃるからなんですよ。
ですからシャンプーも天然素材からできている安全な物を選んで使いたいですよね。」

Bさんの回答
「害ですか？害というとどういう？アトピーですか？
アトピーっていうのは『害』とはちょっと違うんですが…。
感作性には個人差がありますから一概に『害』とも言えないですねえ。
重度のアレルギー患者が特定の界面活性剤と接触した場合は、
アナフィラキシーショックに似た重篤な症状を起こす事がありますが
10000件に1件あるかどうかというまれなケースですね。
それとも急性毒性ですか？界面活性剤は摂取するものじゃありませんから
どこまで参考になるかわかりませんけど、データはありますよ。
ご覧になりますか？洗浄剤としてのシャンプーという事でしたら、
例えば油汚れを落としたり、タンパク汚れを分解したりという作用もありますから
長く使っていると頭皮が乾燥しやすくなってきたりという事はあるかも
しれないですね。」


Aさんは天然化粧品の販売員です。
Bさんは化学の先生です。

Aさんの回答は実に小気味よく明確な回答をしていますが、
Bさんの回答は実にまどろっこしく、質問の答えが返っていないような感覚です。

Aさんの回答は、消費者の不安を明確にし、
共感や協調しているような表現が見られ、印象よく映ります。

対して、Bさんのほうはというと、
化学的なデータに基づく回答をしているのですが
質問の「害」という言葉の定義が不明瞭なため、
歯切れの悪い応対になって印象が悪いです。

化学者は「害」や「毒」という、抽象的な言葉で質問しても
返答に困ってしまうだけで、思うような回答が得られません。
質問する側にも、一定以上の化学的な知識が求められるのです。




人は印象の良いものや、わかりやすいものには理解を示しますが、
印象の悪いものや、わかりにくいものに対しては排他的です。

わからないからと言って、排除してもいいのかどうか、
それは冒頭でも申しあげた通り、

＞われわれ理美容師は、
こと、薬剤に関しては、感情論や雰囲気で善悪を判断してはいけません。
これを機に正しい認識を知るべきと思います。

これにつきるわけです。

健康問題、ヘルスケアの方面の話は、
理美容師の仕事の範疇を超えているように思えます。
なぜなら、
我々が扱える薬剤は医薬品ではないですし、それは医師、薬剤師の仕事です。
健康食品や健康用品をご紹介する事はできても、医薬品を処方する事はできません。


「ならば、せめて身体に『害』のない薬剤でサロンワークをしたい」

とお考えでしょう。
けれど、言うなれば、害のない薬でパーマはかからないし、カラーもできない。
特別な事なんてないんです。
夢のような薬はないし、画期的な薬はどこかに落とし穴があるのが常です。

夢の薬の出現は、その道の専門家に期待するとして、
現状、僕らにできる事は適正量であったり、適正作用を見極める事なんですね。
還元軟化のオーバータイムはどこからなのか、
慣例だからと、無意味に6％オキシを使っていないか、
そんな些細な事です。


ついでに。


シャンプーを変えたら仕事で手荒れしなくなった。

そんな事があったとしたら、
以前のシャンプーの洗浄力が強すぎたか、合わなかったか、
それとも、使い始めたシャンプーの洗浄力が弱いか、合っているか
そのどちらか。そう考えるのが普通です。
新しいシャンプーが偉いわけではなく、用途に適しているかいないかです。


感動に敏感である事は、われわれには重要な要素だと思いますが、
冷静に分析する目がくもってはいけない気がしますね。