|
|
|
|
コメント(141)
専門知識がそれ程詳しくないため、どなたかフォローよろしくお願いします。
ファージはバクテリアにしか感染せず、宿主特異性が高いため人間には絶対に感染しません。っとFADも判断しています。そのためファージに対するワクチン（ヒトのための）などは必要ないかと。
＞微生物がファージに感染されないためのワクチンなどはあるのでしょうか
もっさ--さんの考えている“ワクチン”がどのようなものかわかりませんが、
微生物にはヒトが有するような免疫機構は有していません。
ワクチンの作用機序などを調べてみれわかると思いますが、薬剤としてのワクチンは難しいかと・・・
というより、不必要であり実用性は無いように思います。
＞微生物の細胞がガン化したりする事はありますか
細胞のガン化には発がん遺伝子や発がんプロモーターなどが関与します。
よって、微生物の核にもこれらが存在するか・・・という事になるでしょう。
残念ながらこれらの有無は私もわかりませんが、今のところ聞いたことはありませんね。
ファージはバクテリアにしか感染せず、宿主特異性が高いため人間には絶対に感染しません。っとFADも判断しています。そのためファージに対するワクチン（ヒトのための）などは必要ないかと。
＞微生物がファージに感染されないためのワクチンなどはあるのでしょうか
もっさ--さんの考えている“ワクチン”がどのようなものかわかりませんが、
微生物にはヒトが有するような免疫機構は有していません。
ワクチンの作用機序などを調べてみれわかると思いますが、薬剤としてのワクチンは難しいかと・・・
というより、不必要であり実用性は無いように思います。
＞微生物の細胞がガン化したりする事はありますか
細胞のガン化には発がん遺伝子や発がんプロモーターなどが関与します。
よって、微生物の核にもこれらが存在するか・・・という事になるでしょう。
残念ながらこれらの有無は私もわかりませんが、今のところ聞いたことはありませんね。
＞ファージが付くことで良い結果になることはあるか？
この良い結果とは「微生物にとって」ということでしょうか？
それとも「世の中にとって」ということでしょうか？
わかる範囲で考えてみました。
●微生物にとって良い（？）結果
ファージ感染によって病原性が伝搬し、それまでは病原性を有していなかった細菌が病原性を獲得することがあります。
●世の中にとって良い結果
ファージは自己のDNAを宿主に組み込むことができます。
これを利用して、ベクターとして利用できるかもしれません。
また、ソルティアさんのおっしゃるプロバイオティクスについてはわかりませんが、
ファージセラピーに関する研究なら盛んなようです。
感染した“患部”にファージ液をかけて治療する方法など耳にしたことがあります。
あとは生ハムなどの殺菌にファージを用いることも認可されています。
この良い結果とは「微生物にとって」ということでしょうか？
それとも「世の中にとって」ということでしょうか？
わかる範囲で考えてみました。
●微生物にとって良い（？）結果
ファージ感染によって病原性が伝搬し、それまでは病原性を有していなかった細菌が病原性を獲得することがあります。
●世の中にとって良い結果
ファージは自己のDNAを宿主に組み込むことができます。
これを利用して、ベクターとして利用できるかもしれません。
また、ソルティアさんのおっしゃるプロバイオティクスについてはわかりませんが、
ファージセラピーに関する研究なら盛んなようです。
感染した“患部”にファージ液をかけて治療する方法など耳にしたことがあります。
あとは生ハムなどの殺菌にファージを用いることも認可されています。
＞ファージが付いてしまうことで、むしろ良い結果になることはある
ウイルス・細菌を含む全ての生物は、多様な環境で生き抜くために遺伝的な可塑性を持っています。ゲノムサイズが小さく世代交代が早いウイルス・細菌は変異の獲得率が高く、個ではなく集団として進化することが種を残すための最も効率的な手段です。
病原性のあるウイルス・細菌が自らの伝播に都合のよい遺伝子を獲得することはヒトを含む宿主にとってあまりよくないことでしょう。しかしながら、腸内フローラにおける細菌-細菌間のクロストークの機構（腸内バリアーの維持に関わる）など、ファージ・トランスポゾンなどにもたらされる柔軟な遺伝的な可塑性がヒト-細菌間の共生関係にもよい影響を持たらしてきたことは断言できます。
ウイルス・細菌を含む全ての生物は、多様な環境で生き抜くために遺伝的な可塑性を持っています。ゲノムサイズが小さく世代交代が早いウイルス・細菌は変異の獲得率が高く、個ではなく集団として進化することが種を残すための最も効率的な手段です。
病原性のあるウイルス・細菌が自らの伝播に都合のよい遺伝子を獲得することはヒトを含む宿主にとってあまりよくないことでしょう。しかしながら、腸内フローラにおける細菌-細菌間のクロストークの機構（腸内バリアーの維持に関わる）など、ファージ・トランスポゾンなどにもたらされる柔軟な遺伝的な可塑性がヒト-細菌間の共生関係にもよい影響を持たらしてきたことは断言できます。
専門学校へ行っている者です。
今、自主研究というものがあり、マスク効果について研究することにしています。
検体は黄色ブドウ球菌を使用して実験をするつもりなのですが（実験内容は省略させていただきます）、その実験途中で菌数を調べるつもりです。
今のところ、液体培地を使用して、比濁法で吸光計を用いて菌数を測定したいと考えているのですが、
検量線と呼ばれるものが必要になるかと思います。
しかし、実際にわかっている菌数をいくつか用意して、吸光度を測定し、検量線を引くことになると思うのですが、
その実際にわかっている菌数の作り方がわかりません。
言葉で伝わっているかどうか不安なんですが、どなたかわかる方いましたら、よろしくお願いします。
今、自主研究というものがあり、マスク効果について研究することにしています。
検体は黄色ブドウ球菌を使用して実験をするつもりなのですが（実験内容は省略させていただきます）、その実験途中で菌数を調べるつもりです。
今のところ、液体培地を使用して、比濁法で吸光計を用いて菌数を測定したいと考えているのですが、
検量線と呼ばれるものが必要になるかと思います。
しかし、実際にわかっている菌数をいくつか用意して、吸光度を測定し、検量線を引くことになると思うのですが、
その実際にわかっている菌数の作り方がわかりません。
言葉で伝わっているかどうか不安なんですが、どなたかわかる方いましたら、よろしくお願いします。
微生物の実験で、Bacillus subtilisの抗生物質耐性変異株を作っています。方法としては、クリーンベンチの中にマグネットスターラーを入れて、液体培養した菌をスターラー入りのガラスシャーレに移し、スターラーを回しながら、クリーンベンチのUVを3分照射しました。照射後、ストレプトマイシン、ゲンタマイシン、リファンピシン、カナマイシンを各5μg/ml添加した普通寒天培地にまきました。いろいろと調べましたが、変異に適した抗生物質の濃度が不明で、困っています。UV照射3分は、全て菌が死滅するのかと思いましたが、抗生物質を添加していない培地にまくと、ちゃんと生育しています。でも、抗生物質添加培地では、コロニーが生育しません。実験の目的は、リボゾーム工学でリボゾーム攻撃型抗生物質で、微生物育種です。
殆ど抗生物質の入っていないぐらいの濃度(0.25μg/ml)では、生育するときもありますが、それを濃度を上げた抗生物質添加培地に植えると、全く生育しません。 何かよい抗生物質耐性付与方法があれば教えて下さい。
殆ど抗生物質の入っていないぐらいの濃度(0.25μg/ml)では、生育するときもありますが、それを濃度を上げた抗生物質添加培地に植えると、全く生育しません。 何かよい抗生物質耐性付与方法があれば教えて下さい。
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
微生物 更新情報
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
