精神医薬のとんでもない副作用テーマの映画「サイドエフェクト」は本日で上映終了！
（政治的圧力）（もう見れない）
サイドエフェクトで出てくる新薬のエビレキサ
のブラックジョーク
（エビレキサへようこそ）
http://
精神医薬のとんでもない副作用映画「サイドエフェクト」は本日まで
ソダーバーグ監督
http://
本日9月２７日（金曜日）午後１時３０分から一人一票裁判
（参院選選挙無効）口頭弁論
http://
政府が最も国民に見てほしくない映画
精神医薬のとんでもない副作用（サイドエフェクト）
http://
以下はある精神科医のブログから転載するものである。
（エビレキサへようこそ）
http://
http://
恐怖の新薬エビレキサAblixa(Alipazone)
映画「Side Effects」に出てくる新薬の名前はなんと「Ablixa」である。
（映画「Side Effects」のオフィシャルサイト。
主演のジュード・ロウが精神科医役を演じる。）
http://
エビレキサAblixaはエビリファイAbilifyとジプレキサZyprexaを足して
２で割ったような薬の名前である。
「Side Effects」のオフィシャルサイトには
御丁寧にもAblixaのCM風の動画まで用意されている。
今、アメリカでは毎日のようにこういった 向精神薬のCMがTVで流れているのだ
が、まさにブラックジョークである。
（エビレキサへようこそ）
http://
Ablixaの文字の色は紫ががった色が使われている。
この色はジプレキサの色である。
ロゴマークも何となくジプレキサっぽくなっている。
映画では、
どうやら不安障害かうつ状態の女性に
新薬が試されて有害事象で事件（殺人事件？）が起きる設定のようだが、
これはまさに、今アメリカにおいて、
本来の適応症である統合失調症以外の不安障害、双極性障害、うつ病への使用が
拡 大している非定型抗精神病薬
(特にエビリファイとジプレキサ)
を暗に批判するために描かれたことは明らかである。
統合失調症以外の適応症を獲得したばかりだというのに、
製薬会社としてはたまったものではないだろう。
この映画がヒットすれば、イメージダウンは必至であり、
急上昇を続けていたエビリファイやジプレキサの売り上げが
急降下するのではなかろうか。
(しかもこの映画は初登場で興行収益はなんと3位にランクインしたらしい)
http://
おそらく、イーライ・リリーやブリストル・マイヤーズ
(アメリカでエビリファイを販売しているのは大塚製薬ではなくこの会社)
から抗議が映画製作会社に出されるのではなかろうか。
しかし、映画で向精神薬の副作用が
メインテーマとして描かれるまでになるとは、
アメリカでは向精神薬の過剰使用が深刻な社会問題化しているのは間違いなく、
いずれ日本にもそういった批判が上陸するはずであり、
精神科医としては非常にやりずらい時代になったものだと思う。
我々も安易に向精神薬を処方していないか、襟を正す必要があろう。
以上引用終わり
以下は参議院通常選挙訴状補正の案（未完成）である。
補正書類
訴 状
事件番号 平成25年
平成25年 ９月 日
東京高等裁判所 御中
〒 （住所）
原 告 印
電話番号
〒100−8926 東京都千代田区霞が関2-1-2
被 告 中央選挙管理会
代表者 委員長 神崎浩昭
電話番号03-5253-5111(代表)
〒163-8001東京都新宿区西新宿2-8-1
被 告 東京都選挙管理委員会
代表者 委員長 尾 崎 正 一
電話番号 電話03-5321-1111(代表)
選挙効力の無効請求事件
請 求 の 趣 旨
1. 第23回参議院議員通常選挙における比例代表選挙の全国区および
小選挙区選挙の選挙区の東京選挙結果を無効とする。
２. 訴訟費用は被告の負担とする。
との判決を求める。
請 求 の 原 因
○原告は、平成25年7月21日に行われた第２３回参議院通常選挙における東京選挙区の選挙人である。
○第２３回参議院通常選挙において、比例代表選挙は全国区、
選挙区選挙は、東京選挙区の選挙結果無効を求めるものである。
○第２３回参議院通常選挙の比例代表選挙における違反事項
１ 憲法前文および憲法第３１条の立法趣旨「適正手続きの保障」
に違反する選挙過程が存在しているため、違憲無効である。
２
○第２３回参議院通常選挙の選挙区選挙の東京選挙区における法律違反事項
１ 平成２５年7月２１日現在の公職選挙法で定める参議院議員選挙の選挙区区割りに関する規定は、
人口比例に基づいて
選挙区割りされていないので、憲法（前文第一段落・第一文、５６条２項、５９条、６７条、６０条２項、６１条、４４条但し書、13条、１５条、１４条）に違反し無効である。
○第２３回参議院通常選挙における東京選挙区の選挙結果は、一人一票の平等に違反するため違憲無効である。
○第２３回参議院通常選挙は、憲法第１４条「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分または門地により
、政治的、経済的または、社会的関係において差別されない」に違反する。
○第２３回参議院通常選挙は、適正な手続きを欠いているところから、憲法前文「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し」の
「正当に選挙された」に違反する。憲法第３１条の立法の趣旨にも違反している。
○第２３回参議院選挙は、憲法第１３条「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由および幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
に違反する。
○憲法第１２条「この憲法が国民に保障する自由および権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない」に違反する。
○憲法第９７条「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であって、これらの権利は、過去幾多の試練に堪へ
、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。」に違反する。
○憲法第９８条「この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、
命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない」に違反する。
○憲法第９９条「天皇又は、摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を、尊重し擁護する義務を負ふ」
に違反する。
※選挙において、国民にきちんと周知せずに選挙時間を繰り上げているのは
職権の濫用に該当する。
第1． 法令
公職選挙法
（この法律の目的）
第一条 この法律は、日本国憲法 の精神に則り、衆議院議員、参議院議員並びに地方公共団体の
議会の議員及び長を公選する選挙制度を確立し、その選挙が選挙人の自由に表明せる意思
によつて公明且つ適正に行われることを確保し、もつて民主政治の健全な発達を期することを目的とする。
＜今回の第２３回参議院選挙は、「日本国憲法の精神に則り」に違反する。適正な手続きも保障されておらず、憲法前文および憲法第３１条違反に該当する。期日前投票箱のセキュリテイも全く確立されておらず、
中身のすり替えが行われたと思われる証拠が多数 開票立会い人が目撃したが、それをなんら不正をチェックせずに、
盲目的に良しとしているのが選挙管理委員会の実態である。そして開票の過程で選挙管理委員会の
全く正誤をチェックしていないバーコード部分などのPC集計があるがそこの部分は完全に民間企業に丸投げをしている。そのため
選挙管理委員会は選挙そのものを
「公明かつ適正に行われることを確保」していないため
選挙管理委員会は、公職選挙法の目的の条文そのものに違反している。
そして数多くの不正の証拠（同一の人物が書いたと思われる票が多数出てきたこと等）
についても、もしやましいところがなければ選管は開票立会い人の意見を聞いて
なぜそういうことがおきたのかを率先解明し
国民の選挙に対する信頼を維持することが社会的にも期待されている、
しかし実態は、不正を指摘する 開票立会人を、開票の秩序を乱しているとして、
不正の証拠写真の撮影をこばみ、大声で恫喝した例が多数見られた。
「票が同一人物と見られる
不正の写真を撮ろうとする開票立会い人などの行動に対して「開票の秩序を乱す」として不正の証拠を隠ぺいするのであれば、まったく「公明かつ適正に行われることを確保していない」
行動であることは明らかである。
それは不正を暴かない行動をとっていることに等しい。もし「公明かつ適正に行われることを確保する」のであれば、率先して調査明らかにして嫌疑をはらせばいいが、
頑強に、選管は、不正選挙の証拠写真の撮影を拒み、バーコードが本当に候補者と合っているのかの検証をこばみ、民間企業に丸投げをして、結果を何の検証もせずに受け入れているのである。
これでは国民の信頼のない選挙となることは間違いない。
このことは、選挙の結果に対しての国民からの「厳粛な信託」などありえないため日本国憲法の前文に違反しているものである。
（衆議院議員又は参議院議員の選挙の効力に関する訴訟）
第二百四条 衆議院議員又は参議院議員の選挙において、その選挙の効力に関し異議がある選挙人又は公職の候補者（衆議院小選挙区選出議員の選挙にあつては候補者又は候補者届出政党、
衆議院比例代表選出議員の選挙にあつては衆議院名簿届出政党等、参議院比例代表選出議員の選挙にあつては参議院名簿届出政党等又は参議院名簿登載者）は、
衆議院（小選挙区選出）議員又は参議院（選挙区選出）議員の選挙にあつては当該都道府県の選挙管理委員会を、衆議院（比例代表選出）議員又は参議院（比例代表選出）
議員の選挙にあつては中央選挙管理会を被告とし、当該選挙の日から三十日以内に、高等裁判所に訴訟を提起することができる。
（選挙の無効の決定、裁決又は判決）
第二百五条 選挙の効力に関し異議の申出、審査の申立て又は訴訟の提起があつた場合において、選挙の規定に違反することがあるときは選挙の結果に異動を及ぼす虞がある場合に限り、
当該選挙管理委員会又は裁判所は、その選挙の全部又は一部の無効を決定し、裁決し又は判決しなければならない。
２ 前項の規定により当該選挙管理委員会又は裁判所がその選挙の一部の無効を決定し、裁決し又は判決する場合において、当選に異動を生ずる虞のない者を区分することができるときは、
その者に限り当選を失わない旨をあわせて決定し、裁決し又は判決しなければならない。
第2． 事案の概要
本訴は、第23回参議院議員通常選挙において、原告が肩書き地の選挙区（以下、「本件選挙区」と言う。）の選挙人であった。
まず第一に、第２３回参議院通常選挙における東京選挙区における選挙は
一人一票の平等に違反しているため、違憲無効である。
（憲法（前文第一段落・第一文、５６条２項、５９条、６７条、６０条２項、６１条、
４４条但し書、１３条、１５条、１４条）に違反し、違憲無効である。
また、選挙の過程が全く公明正大ではないため、憲法第３１条適正手続きの保証の立法趣旨および憲法前文にも違反している。（比例代表選挙の全国区および選挙区投票の東京選挙区が該当する）
多数の国民の皆様から「不正選挙である。」との確信ある情報が寄せられたことから調査し、
公職選挙法204条に基づく選挙効力の無効を求めるべき違法の事実を確認したことから、
御庁に対し、本件選挙区の投票用紙の数え直し及び筆跡の重複などの調査を求めること
また、バーコードが合致しているかを何もチェックしていないところから
バーコードに不正がなかったかの検証を求めるものである。
その結果として、同法205条に基づく無効判決を求めるものである。
そして憲法第３１条に定める適正手続きの保障にも違反しているため、本選挙は違憲無効である。
これだけ、セキュリテイの全くない体制をとり、中身が交換可能な期日前投票箱
のあり方も含めて、開票時に数多くの同一の人物が書いたと思われる票が開票立会い人から発見されて、多くの国民が、
不正選挙の証拠を撮影したが、開票責任者は、
不正があっても、それをよく調べもせずにやりすごしてしまっている例が多数出ている。
不正選挙が存在していると仮定すると、増税政党が未曾有の大勝利をするということが起こるのは
、不正選挙があれば当然起こることである。そして憲法についても改悪を強行しようとしている。
○ 多数の選挙区で、期日前投票箱の中身のすり替えがあったと思われる事例が
出た。多数の選挙区において、開票立会人が、開票時に同一の人物が書いたと
思われる、同じ字体、同じくせをもつ、票を多数発見している。つまりどこかで
票が入れ替えられていると思われる事例が多数出ている。
これは、期日前投票箱のセキュリテイが実質無い状態からくるため
、簡単に中身や箱自体を取り替えることが可能であることから、選管の「善意管理注意義務」がなされていないところからくる。
これはそれだけで憲法第３１条に定める「適正手続きの違反」に該当する。
○ また、票を束ねて、５００票ごとにまとめてバーコードを付与するが、
これは、前回衆院選でもこのバーコード部分が、異なった候補者のものが
つけられていたとの目撃があった。そして、このバーコードが違っていて
まったく数えなおしをした実例が、国分寺選挙管理委員会で第４６回衆院選にて
起こった。このバーコード部分が、実際の立候補者と違うものであるか
合致しているのかは、実質誰もチェックしておらず、民間企業に
丸投げになっている。もし、やましいところがなければ
この５００票のバーコードと実際の票が合致しているのかは
すぐに調査できるはずであるが、前回衆院選のときは選挙管理委員会は
頑強にそれを拒否していた。投票の秘密にも該当しない。
これは憲法第３１条に定める「適正手続きの違反」に該当するものである。
（政治的圧力）（もう見れない）
サイドエフェクトで出てくる新薬のエビレキサ
のブラックジョーク
（エビレキサへようこそ）
http://
精神医薬のとんでもない副作用映画「サイドエフェクト」は本日まで
ソダーバーグ監督
http://
本日9月２７日（金曜日）午後１時３０分から一人一票裁判
（参院選選挙無効）口頭弁論
http://
政府が最も国民に見てほしくない映画
精神医薬のとんでもない副作用（サイドエフェクト）
http://
以下はある精神科医のブログから転載するものである。
（エビレキサへようこそ）
http://
http://
恐怖の新薬エビレキサAblixa(Alipazone)
映画「Side Effects」に出てくる新薬の名前はなんと「Ablixa」である。
（映画「Side Effects」のオフィシャルサイト。
主演のジュード・ロウが精神科医役を演じる。）
http://
エビレキサAblixaはエビリファイAbilifyとジプレキサZyprexaを足して
２で割ったような薬の名前である。
「Side Effects」のオフィシャルサイトには
御丁寧にもAblixaのCM風の動画まで用意されている。
今、アメリカでは毎日のようにこういった 向精神薬のCMがTVで流れているのだ
が、まさにブラックジョークである。
（エビレキサへようこそ）
http://
Ablixaの文字の色は紫ががった色が使われている。
この色はジプレキサの色である。
ロゴマークも何となくジプレキサっぽくなっている。
映画では、
どうやら不安障害かうつ状態の女性に
新薬が試されて有害事象で事件（殺人事件？）が起きる設定のようだが、
これはまさに、今アメリカにおいて、
本来の適応症である統合失調症以外の不安障害、双極性障害、うつ病への使用が
拡 大している非定型抗精神病薬
(特にエビリファイとジプレキサ)
を暗に批判するために描かれたことは明らかである。
統合失調症以外の適応症を獲得したばかりだというのに、
製薬会社としてはたまったものではないだろう。
この映画がヒットすれば、イメージダウンは必至であり、
急上昇を続けていたエビリファイやジプレキサの売り上げが
急降下するのではなかろうか。
(しかもこの映画は初登場で興行収益はなんと3位にランクインしたらしい)
http://
おそらく、イーライ・リリーやブリストル・マイヤーズ
(アメリカでエビリファイを販売しているのは大塚製薬ではなくこの会社)
から抗議が映画製作会社に出されるのではなかろうか。
しかし、映画で向精神薬の副作用が
メインテーマとして描かれるまでになるとは、
アメリカでは向精神薬の過剰使用が深刻な社会問題化しているのは間違いなく、
いずれ日本にもそういった批判が上陸するはずであり、
精神科医としては非常にやりずらい時代になったものだと思う。
我々も安易に向精神薬を処方していないか、襟を正す必要があろう。
以上引用終わり
以下は参議院通常選挙訴状補正の案（未完成）である。
補正書類
訴 状
事件番号 平成25年
平成25年 ９月 日
東京高等裁判所 御中
〒 （住所）
原 告 印
電話番号
〒100−8926 東京都千代田区霞が関2-1-2
被 告 中央選挙管理会
代表者 委員長 神崎浩昭
電話番号03-5253-5111(代表)
〒163-8001東京都新宿区西新宿2-8-1
被 告 東京都選挙管理委員会
代表者 委員長 尾 崎 正 一
電話番号 電話03-5321-1111(代表)
選挙効力の無効請求事件
請 求 の 趣 旨
1. 第23回参議院議員通常選挙における比例代表選挙の全国区および
小選挙区選挙の選挙区の東京選挙結果を無効とする。
２. 訴訟費用は被告の負担とする。
との判決を求める。
請 求 の 原 因
○原告は、平成25年7月21日に行われた第２３回参議院通常選挙における東京選挙区の選挙人である。
○第２３回参議院通常選挙において、比例代表選挙は全国区、
選挙区選挙は、東京選挙区の選挙結果無効を求めるものである。
○第２３回参議院通常選挙の比例代表選挙における違反事項
１ 憲法前文および憲法第３１条の立法趣旨「適正手続きの保障」
に違反する選挙過程が存在しているため、違憲無効である。
２
○第２３回参議院通常選挙の選挙区選挙の東京選挙区における法律違反事項
１ 平成２５年7月２１日現在の公職選挙法で定める参議院議員選挙の選挙区区割りに関する規定は、
人口比例に基づいて
選挙区割りされていないので、憲法（前文第一段落・第一文、５６条２項、５９条、６７条、６０条２項、６１条、４４条但し書、13条、１５条、１４条）に違反し無効である。
○第２３回参議院通常選挙における東京選挙区の選挙結果は、一人一票の平等に違反するため違憲無効である。
○第２３回参議院通常選挙は、憲法第１４条「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分または門地により
、政治的、経済的または、社会的関係において差別されない」に違反する。
○第２３回参議院通常選挙は、適正な手続きを欠いているところから、憲法前文「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し」の
「正当に選挙された」に違反する。憲法第３１条の立法の趣旨にも違反している。
○第２３回参議院選挙は、憲法第１３条「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由および幸福追求に対する国民の権利については、
公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」
に違反する。
○憲法第１２条「この憲法が国民に保障する自由および権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない」に違反する。
○憲法第９７条「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であって、これらの権利は、過去幾多の試練に堪へ
、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。」に違反する。
○憲法第９８条「この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、
命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない」に違反する。
○憲法第９９条「天皇又は、摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を、尊重し擁護する義務を負ふ」
に違反する。
※選挙において、国民にきちんと周知せずに選挙時間を繰り上げているのは
職権の濫用に該当する。
第1． 法令
公職選挙法
（この法律の目的）
第一条 この法律は、日本国憲法 の精神に則り、衆議院議員、参議院議員並びに地方公共団体の
議会の議員及び長を公選する選挙制度を確立し、その選挙が選挙人の自由に表明せる意思
によつて公明且つ適正に行われることを確保し、もつて民主政治の健全な発達を期することを目的とする。
＜今回の第２３回参議院選挙は、「日本国憲法の精神に則り」に違反する。適正な手続きも保障されておらず、憲法前文および憲法第３１条違反に該当する。期日前投票箱のセキュリテイも全く確立されておらず、
中身のすり替えが行われたと思われる証拠が多数 開票立会い人が目撃したが、それをなんら不正をチェックせずに、
盲目的に良しとしているのが選挙管理委員会の実態である。そして開票の過程で選挙管理委員会の
全く正誤をチェックしていないバーコード部分などのPC集計があるがそこの部分は完全に民間企業に丸投げをしている。そのため
選挙管理委員会は選挙そのものを
「公明かつ適正に行われることを確保」していないため
選挙管理委員会は、公職選挙法の目的の条文そのものに違反している。
そして数多くの不正の証拠（同一の人物が書いたと思われる票が多数出てきたこと等）
についても、もしやましいところがなければ選管は開票立会い人の意見を聞いて
なぜそういうことがおきたのかを率先解明し
国民の選挙に対する信頼を維持することが社会的にも期待されている、
しかし実態は、不正を指摘する 開票立会人を、開票の秩序を乱しているとして、
不正の証拠写真の撮影をこばみ、大声で恫喝した例が多数見られた。
「票が同一人物と見られる
不正の写真を撮ろうとする開票立会い人などの行動に対して「開票の秩序を乱す」として不正の証拠を隠ぺいするのであれば、まったく「公明かつ適正に行われることを確保していない」
行動であることは明らかである。
それは不正を暴かない行動をとっていることに等しい。もし「公明かつ適正に行われることを確保する」のであれば、率先して調査明らかにして嫌疑をはらせばいいが、
頑強に、選管は、不正選挙の証拠写真の撮影を拒み、バーコードが本当に候補者と合っているのかの検証をこばみ、民間企業に丸投げをして、結果を何の検証もせずに受け入れているのである。
これでは国民の信頼のない選挙となることは間違いない。
このことは、選挙の結果に対しての国民からの「厳粛な信託」などありえないため日本国憲法の前文に違反しているものである。
（衆議院議員又は参議院議員の選挙の効力に関する訴訟）
第二百四条 衆議院議員又は参議院議員の選挙において、その選挙の効力に関し異議がある選挙人又は公職の候補者（衆議院小選挙区選出議員の選挙にあつては候補者又は候補者届出政党、
衆議院比例代表選出議員の選挙にあつては衆議院名簿届出政党等、参議院比例代表選出議員の選挙にあつては参議院名簿届出政党等又は参議院名簿登載者）は、
衆議院（小選挙区選出）議員又は参議院（選挙区選出）議員の選挙にあつては当該都道府県の選挙管理委員会を、衆議院（比例代表選出）議員又は参議院（比例代表選出）
議員の選挙にあつては中央選挙管理会を被告とし、当該選挙の日から三十日以内に、高等裁判所に訴訟を提起することができる。
（選挙の無効の決定、裁決又は判決）
第二百五条 選挙の効力に関し異議の申出、審査の申立て又は訴訟の提起があつた場合において、選挙の規定に違反することがあるときは選挙の結果に異動を及ぼす虞がある場合に限り、
当該選挙管理委員会又は裁判所は、その選挙の全部又は一部の無効を決定し、裁決し又は判決しなければならない。
２ 前項の規定により当該選挙管理委員会又は裁判所がその選挙の一部の無効を決定し、裁決し又は判決する場合において、当選に異動を生ずる虞のない者を区分することができるときは、
その者に限り当選を失わない旨をあわせて決定し、裁決し又は判決しなければならない。
第2． 事案の概要
本訴は、第23回参議院議員通常選挙において、原告が肩書き地の選挙区（以下、「本件選挙区」と言う。）の選挙人であった。
まず第一に、第２３回参議院通常選挙における東京選挙区における選挙は
一人一票の平等に違反しているため、違憲無効である。
（憲法（前文第一段落・第一文、５６条２項、５９条、６７条、６０条２項、６１条、
４４条但し書、１３条、１５条、１４条）に違反し、違憲無効である。
また、選挙の過程が全く公明正大ではないため、憲法第３１条適正手続きの保証の立法趣旨および憲法前文にも違反している。（比例代表選挙の全国区および選挙区投票の東京選挙区が該当する）
多数の国民の皆様から「不正選挙である。」との確信ある情報が寄せられたことから調査し、
公職選挙法204条に基づく選挙効力の無効を求めるべき違法の事実を確認したことから、
御庁に対し、本件選挙区の投票用紙の数え直し及び筆跡の重複などの調査を求めること
また、バーコードが合致しているかを何もチェックしていないところから
バーコードに不正がなかったかの検証を求めるものである。
その結果として、同法205条に基づく無効判決を求めるものである。
そして憲法第３１条に定める適正手続きの保障にも違反しているため、本選挙は違憲無効である。
これだけ、セキュリテイの全くない体制をとり、中身が交換可能な期日前投票箱
のあり方も含めて、開票時に数多くの同一の人物が書いたと思われる票が開票立会い人から発見されて、多くの国民が、
不正選挙の証拠を撮影したが、開票責任者は、
不正があっても、それをよく調べもせずにやりすごしてしまっている例が多数出ている。
不正選挙が存在していると仮定すると、増税政党が未曾有の大勝利をするということが起こるのは
、不正選挙があれば当然起こることである。そして憲法についても改悪を強行しようとしている。
○ 多数の選挙区で、期日前投票箱の中身のすり替えがあったと思われる事例が
出た。多数の選挙区において、開票立会人が、開票時に同一の人物が書いたと
思われる、同じ字体、同じくせをもつ、票を多数発見している。つまりどこかで
票が入れ替えられていると思われる事例が多数出ている。
これは、期日前投票箱のセキュリテイが実質無い状態からくるため
、簡単に中身や箱自体を取り替えることが可能であることから、選管の「善意管理注意義務」がなされていないところからくる。
これはそれだけで憲法第３１条に定める「適正手続きの違反」に該当する。
○ また、票を束ねて、５００票ごとにまとめてバーコードを付与するが、
これは、前回衆院選でもこのバーコード部分が、異なった候補者のものが
つけられていたとの目撃があった。そして、このバーコードが違っていて
まったく数えなおしをした実例が、国分寺選挙管理委員会で第４６回衆院選にて
起こった。このバーコード部分が、実際の立候補者と違うものであるか
合致しているのかは、実質誰もチェックしておらず、民間企業に
丸投げになっている。もし、やましいところがなければ
この５００票のバーコードと実際の票が合致しているのかは
すぐに調査できるはずであるが、前回衆院選のときは選挙管理委員会は
頑強にそれを拒否していた。投票の秘密にも該当しない。
これは憲法第３１条に定める「適正手続きの違反」に該当するものである。
|
|
|
|
|
|
|
|
国際評論家 小野寺光一 更新情報
-
最新のイベント
-
まだ何もありません
-
-
最新のアンケート
-
まだ何もありません
-
国際評論家 小野寺光一のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 広島東洋カープ
- 55345人
- 2位
- mixi バスケ部
- 37847人
- 3位
- 千葉 ロッテマリーンズ
- 37151人