☆センター試験が大嫌い！！★コミュのリスニング機器、性能劣るのを承知で採用

http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=165486&media_id=2

http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/center_examination/story/25mainichiF0226m020/

音声トラブルが相次いでいる大学入試センター試験（英語）のリスニングテストをめぐり、センター（東京）が、現行のＩＣプレーヤーの性能が競合メーカーより劣ると認識しながら採用していたことが内部報告書で分かった。数百円の価格差を重視して採用したとみられる。しかし、報告書は同時に重大な問題点として、使い捨ての現行方式に懸念を示し、早急にプレーヤーの再利用を検討すべきだと「警告」していた。

　メーカーと契約直前の０３年１２月にあった「個別音源機器類仕様策定委員会」の報告書によると、０３年１１月に国内大手３社から提案があった。１社は見積額が予定価格を上回るため検討対象外になり、残る２社の音質を示す「音声圧縮法」や価格などを比較検討した。

　音質面では、採用されたプレーヤーについて「一世代前の音声圧縮法」とし、競合プレーヤーは「最近の標準的な圧縮法で音楽の再生にも用いることができ、音質は優れている」と記している。

　再利用については、採用プレーヤーは「記録方式が独自でパソコンの入出力と互換がなく、再利用に大きな障害となる」と記述。競合プレーヤーは「パソコンと互換があり、デジタルカメラなどのメモリーに利用できる」と優位性を認めた。

　ただ価格は、２６００円と３５２０円で差があり「ぜいたくを言わなければ（使用）可能だから、文部科学省の英断がない限り２５００円程度という予算的な制限から（採用）せざるを得ない」と結論づけている。

　そのうえで、基本仕様に重大な問題点があるとして異例の「意見」を付記。「センター方式として（採用プレーヤーが）標準仕様になるのは避ける必要がある」とし「２０００円以上の機器を１回の利用で処分することが許されるのかという批判を招くだろうから、プレーヤー本体を回収して３年程度使い回しにすることを早急に検討すべきだ」と求めた。

　大学入試センター管理部は「３年契約の期間中はやむを得ないが、問題点や報告書の趣旨も踏まえて見直しに生かしたい」と話している。

　採用されたプレーヤーはソニー製と見られ、テストで受験生から「聞こえづらい」「雑音が入る」などの苦情があった。導入初年の昨年は４５７人、今年は３８１人が再テストを受けた。