勝手に地名批評会（ぢなかい）コミュの勘違いな「道州制」

なんでも合併や統廃合というのは「ムダをなくす」という面で効果を発揮します。

市町村合併も道州制も、効率を高めるのが目的なんです。

が・・・地名も「統廃合」ですよ、道州制になったら・・・

いまの４７都道府県。道州制の名残があるのは「北海道」と「東海地方」くらい。
根付かなかったのは「実態と合わない」という理由にほかなりません。

時代が違う・・・という指摘もあろうかと思いますが、道州制になると、今ある「都道府県名」は「北海道」以外は消滅することになります。

東京都も名乗れなくなります。

それでも「道州制」支持しますか?

コメント(3)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 04月30日 14:13

>今ある「都道府県名」は「北海道」以外は消滅することになります。
多くの都道府県名は、「その県庁所在地が存在する町が属する郡の名前」から取られています。つまり、本来郡レベルの狭い地域を指す名称である場合がほとんどなのです。

　都道府県の区分けの多くが、律令時代の行政区画を踏襲していることを考えれば、本来ならば、旧国名を県名として使うべきでした。（例えば四国だったら讃岐県・阿波県・伊予県・土佐県というように）したがって、既存の県の名が消えることには、抵抗はあまりありません。

[2] mixiユーザー 05月01日 18:11

２９号さん、ありがとうございます。

確かにご指摘通りですね。
ただ、廃藩置県の際、かなり煩雑に分割してしまったことや「変革」という意味で、国名の継承をしなかった背景がありますので、やむをえないのかなとも思います。

現状「４７都道府県制」が定着してしまった以上、一般世論ですら「道州制って何?」っているはずです。

あまり関心がない世論が抵抗を持ち、２９号さんのように深く理解している方が「抵抗がない」というのは不思議ですね。

[3] mixiユーザー 12月18日 01:49

私は道州制には大反対ですね。自分で反対のコミュも
作ってますし。
廃藩置県の際に、本当に文化圏などに適したものかといえば
疑問は確かに残ります。いまだに同じ県民感覚が持てないなどの
都道府県もありますし。ただそれならばもう一度藩の行政区画での
都道府県設置に向かうのならまだしも、道州制による併合というのは
おかしい気がします。藩に比べると、文化・行政区画レベルには
劣るかもしれませんがそれでも一応の文化圏の上の現行の都道府県は
乗っ取っていると思います。風露@FREE TIBETさんもお書きのように
特に四国などは名前は変わっても文化・地図上の区切りはほぼ
継承されていますし。ただ広域行政は都道府県で限界だと思います。
今の単位でも県民すべての声が行き届いてるかと言えばそれはNOです。
道州制は名前が消えるだけではなく、州都になる都道府県以外の
場所は自治権すら失うわけです。断固反対です。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ