わしのうんちく話コミュの意外性◎マーク金井さんからの依頼で・・

パターについてということで・・・

まず形状の話から。
前にも書いたがアマチュアの遅いグリーンにはマレット（重心深度が深いもの）は合いにくいですよ〜っていいました。
おまけに重いものも合いにくいですよ〜っていいました。
だから球の当たる部分の厚みが薄くて軽いパターがいいですよ〜ってことです。
ピン型なんかでもＯＫです。

ここで、意外性◎マーク金井の日記に後藤修氏が「４０歳を過ぎたらピン型パターは使うな」だそうである。箱型の形状がなでるようなストロークを誘発しやすく見ているとすぐ指摘出来るらしい。 初期のピン型と比べると今のモノは改良されているようだが。 タイガーもそろそろ別の形のパターを使うべきとコメントを書いていた。
後藤氏についてはわしも昔から名前は知ってる。ちゃんと勉強したわけではないのでこの方についてどうこうは言わないが、今回の話はピン型の形状からくるパターのストロークについてのことなのやろけど、わしにはちょっと？？？やな。マレットの方がなでやすいで。でもキャッシュインやＬ字よりはピン型の方がなでやすいのは確かです。今回の話で大きなマレットの話がないんで後藤氏は、はなっから大きなマレットは頭にないんかな？

わしもピン型は好きではないが、ピン型の奥の深さについて話ましょう
ピン型ってヒール＆トゥなわけですがそれ以前にけったいなネックしてます。
このネックが味噌でまず、最近流行らなくなったけどロングネックはフェースバランスになります。これはネックが長くなってシャフトの延長がヘッドの中心部を挿す感じになるからです。つまりセンターシャフトパターに近くなります。標準ネックはもちろんフェースバランスではありませんが、
パターを普通に構えてシャフトをグリップ側から睨んだ時に延長線がどこにきてますか？ちょうどフェースのリーディングエッジを挿してるかそれより右か左か？
ネックは真っ直ぐに立ち上がってるか？（ヒール側から見てやで）
フェース側から見て真っ直ぐかどうかはこれまた、フェースバランスに関係してきます。
ソールが座った状態で、シャフトはどちらに傾いてるか？（これもヒール側から見ての傾き）
ここまで調整した人はいないし、調整できる人もいないでしょ？
ちゅーかわかってる人もいないと思います。
たぶんいじってもフェースがあっちゃ向いたりこっちゃ向いたりで打てなくなると思います。
ＰＩＮＧは昔鋳造でありベリリウムカッパーであったりしてなかなかネックいじりにくかったけど、軟鉄は自在に曲げれます。
これで転がり具合や方向性まである程度調整ができます。
詳しくは文章では難しいので割愛しますが、これをできるのがピン型の利点でありこれの理屈がわかればキャッシュインやＬ字も、もっと自由に使いこなせれると思います。
だからピン型でパターについて勉強すればいいと思います
ピン型って不細工やからこそハンドファーストもヘッドファーストにも構えて打てるわけです。

もうひとつ大事なことそれは素材です。
遼君もインサートは市販と違うらしいですが、そのインサートは大事です。しょーもないウエイト調整とかではなくて数種類のインサートを売ってくれれば、クラブは買わないわしも絶対に買います。ＳＷとパターは打感が命です。
インサートは自分のボールで使い分けるのが大事です。糸巻き、ツーピースと時代を経て今はウレタンボールが主流です、そのボールの違いがパターの歴史にもなってると思います。ボールは一番進化したものです。クラブ選ぶ前にボール選ばないと、ドライバーもパターもウエッジも決まらないとわしは思うけどね

そうそう意外性◎マーク金井さんの日記にゲージデザインのこと書かれてましたけどゲージはいいですよ。かなりちゃんと作ってます。かなりパターわかってます。キャメロンも高いにはちゃんと作ってるのに量販品は悪いね〜。なめてるね。馬鹿にしてるね。わしの写真のパターもキャメロン氏に手作りで作ってもらった物ですが、かなりネックはいじりましたよ。ヘッドが重過ぎる（350ｇ）ので加工に出したいのですがシャフト抜くのが嫌でず〜〜とそのままです。

昨日ゴルフでびっくらするくらいパターが悪かったんで、今年は加工に出します