わしのうんちく話コミュのタイトリスト990アイアンについて・・・

このアイアンどう？って質問あったので
わしは基本的にメーカーのクラブには詳しくない
チューンナップ専門なので・・

しかし990は語れる。
未だにお客さんにいいアイアンないですか？
って聞かれたら、990って答える。

今、三浦のアイアン使ってるけど
もし三浦以外ならたぶん990使ってるくらい
990はええね。

990のえーとこは
まずソフトステンレス。
マッスルなら軟鉄でいいだろうが
キャビティはどうしても球が弱くなる。
だから、軟鉄のキャビティーアイアンって
キャビティの中にブレードがあったり三角のお山があったり
最近はやたら下に肉厚つける傾向にあるでしょ？
でも、ソフトステンレスなら結構フルキャビティでも
球が強い傾向にある。

わしが三浦が好きなのは三浦は鉄を締めてるので
鉄が硬いんよね
だから、キャビティにしても球が強いとこがいい。

その昔、BSにジョーキャビのアイアンがあったけど
あれは球が弱すぎて使いものにならなかった。
でも同じような形状の三浦の2001は球が強いよね。
同じ素材でもここまで違うか？っていうのがよくわかる
アイアンでした。

BSやミズノなんかは特に軟らかい。
フニャフニャやわな。
三浦の社長曰く、あれは鉄を伸ばすからあないなことになるらしい。
三浦のアイアンは例えるなら、
型で三角のおにぎり作るやつあるでしょ？
あれでおにぎり作ったらすかさず、もう一回り小さな型に
入れてぎゅーっと押した感じかな。
ご飯粒が潰れたおにぎりができます。
他メーカーではご飯の量を少なめでなんとか三角のおにぎりの
形にしたって感じですね。
食べるのもばらばらになって食べれない感じです。

まーだから三浦がいいとは言いませんが
特性的にそうだと言うことです。

話は戻りますが
ソフトステンレスは軟鉄に近い柔らかさあるんやけど
なんか球が強いよね。
あれはステンレスに含有する素材と
ステンレスにする時にオーステナイト化が
柔らかさの中に腰？を出すのだと思います。
（ステンレスは鉄FeにCrやNiなどを添加して作ります18-8PH）
だから990はいいのです。
初期のDCIアイアンなんかもいいですよ。

あと、ステンレスは鋳造で作られる。
ここもいい点です。
鍛造はどうしても職人の手で決まってしまうとこがありますが
鋳造は金型さえ正確ならいつでも同じヘッドが出来やすいです
丸ちゃんも昔アメリカでたいしたサポートないとき
プリセプトのステンレスアイアン使ってました
それはいつアイアンなくなってもまった同じアイアンが
簡単に手に手入るという理由らしいです


あとは錆びないので、自由に削れるのもいいです。

そこで990チューンナップ方法ですが
今回の質問の方は日本仕様のようです。
ちなみに並行品の990はS-300とありますが
全部3番手長いシャフトを1.5インチカットして装着してます
（PWに7番のシャフトチップ1.5インチカットしてるちゅーことです）
ボーケイの並行品のWEDGEフレックスも同じです
最近やつは知らんけど・・


まー日本仕様は普通にS-200を番手そのまま装着してます
だからシャフトはそのままでもいいでしょう。
もちろんロフト、ライ角はチェックしてください。
あとバランスですが重いなら削って合わすといいですよ
その頃のタイトリストのアイアンって結構下が重いのです
下が重いとインパクト時ボールの下にフェースが潜ろうとします
アメリカの芝では良くても日本の高麗芝では打点が高くなりやすく
球が弱くなったり、距離が飛ばないようなことがおきます
ですからショートアイアンほど下を削ります。

もちろん余裕があるなら
きっちりシャフト交換するのもいいですね。

今、軟鉄鍛造はほとんど海外製になってます
精度は悪くなり、見た目だけを追求するものが多いですね
しかもハイテクになりタングステンの装着や
ポケットキャビティなど構造も複雑化してきました
その分さらに精度が悪いです

990は私の中では永遠の名器のような気がします
1万円ならわしもほしいな〜
わし買うなら並行買います
それはシャフト交換前提で考えるなら
ヘッドが日本仕様より重いため(D4くらいあったかな？）
削りがいもあるしね。