正しい喫煙マナーコミュのたばこ問題に関する荒らしについて

＞やすっち様

日本の場合「分煙が徹底できていない」と云う現状が事態を深刻にしている一因のように思います(完全禁煙のタクシーや鉄道車両は一応増えましたが…)。
欧州の先進国では喫煙率は高くても分煙がしっかりしていて非喫煙者と喫煙者との間の(感情的なものも含む)トラブルは少ないようです。私が欧州で暮らしていた頃には身近でそのようなトラブルは見かけませんでした。
特に北欧は分煙がしっかりしていて、公共の空間やホテルの部屋などでもデフォルトでは「禁煙」であることが当たり前の概念として定着しており、喫煙したい人は追加料金を払うなどして喫煙可能な車両や部屋に換えてもらうのが一般的な習慣です。

＞過去の時代には、文化とされていたのを、

北欧、特にデンマークに於いてしっかりとした分煙が打ち立てられたのには、同国が「ボルクムリーフ」や「マクバレン」などの古くからあり現在も親しまれているたばこブランドを育ててきた「歴史」があるからではないかと思います。またたばこ関連の産業が国の重要な財源の一つともなっているので「分煙を徹底させることが結果的に国の利益となる」と云う意識も少なからずあると思います。
分煙が最も進んでいると言われているイタリアは「サビネリ」と云うたばこのブランドと喫煙具のブランドの両方を持っています。
私が中学生時代に住んでいたアイルランドも「ピーターソン」と云う世界的に有名なブランドを持つ国です。IT立国となる前の、中学生時代に私が住んでいた頃のアイルランドは主力となる産業に乏しい国でした。世界的に有名な「ピーターソン」ブランドは数少ない産業の一つだったのでしょう。

喫煙を「文化」として育む土壌が19世紀からあったのが、喫煙行為を「単にニコチンに依存するだけ」のものに貶めてしまった日本との決定的な違いではないでしょうか。
少なくとも今のJT(日本たばこ産業株式会社)に文化の香りを感じることはできませんし、この路線を貫く限り会社としての未来は暗いものでしょう。
今のJTの提唱(宣伝)している「喫煙マナー」は暴力の正当化を促進しているだけです_
悲しいことですが、これが今の日本の「常識」なので「たばこが嫌いだ」と強く意思表示しなければ「黙殺」されてしまうのだと思います。
人前で喫煙しないことが「前提」である社会を実現することができるまでの道のりは遠いのでしょうか_

>Wrlzさん

ご返答ありがとうございます。

おっしゃるとおり、海外と国内の分煙に関する心構えの違いに落胆していますが、
日本人の国際世論の考え方に最大の問題点があると思います。

煙草とは関係ない事象に関しては、積極的に海外に見習おうとし、
歪んだ表現規制に走るといったこともあったりしますが、
海外の分煙や禁煙運動に関しては、耳を貸さず、シャットアウト状態です。

その証拠に、大半の日本人が海外煙草のパッケージのすさまじさを知りません。
そして、何事に関してもいえることですが、情報統制されている現実すら知りません。
まさに、"井の中の蛙"状態が日本人の大半であり、情報化社会なのにあるまじき事態です。

日本の喫煙マナーの悪さは、JTの営利至上主義に来ていると思いますが、
煙草販売会社がJTしか存在しないのも問題だと思います。
小さい会社として全く無いようではないようですが、
JTが市場独占しているも同然なので、競争という競争がありません。

JTに対して、同業者のライバルが存在しないことが
問題のように最近は考えるようになっています。
なので、悪い意味で喫煙者を増やすだけのビジネスに暴走しているように感じています。

同業者というライバルが存在する競争があって始めて、
ブランドに対する責任が自然発生して、
それが企業責任という戒めとしても機能すると思いますが、
JTには最初からそんなものありませんので、
他の業界や海外の煙草よりモラルが下がっていると推測しています。

特に食品に関しては事故がありがちですが、
企業側にとっての信用低下のダメージは計り知れないものがあり、
自発的に安全管理が徹底されていきます。
法律とは別の意味で機能するブランドに対する責任といえます。

いずれにせよ、日本人のこのような欠点が改められれば、
特定の趣味志向が理不尽に批判されたり、
逆に痛烈に批判せざるを得ない状況がなくなるのですが…

＞やすっち様

同じようなことを自分のブログにも書いたのですが、今日成人識別カード「タスポ」の案内はがきが届きました。

ここで思い出したのが<2>でやすっちさんの書かれた「ブランドに対する責任」です。
今のJTが自社ブランドへの責任をきちんと果たしているかといえば、やはり答は"NO"でしょう。
それとは別に、私が喫煙者として危惧していることはJTに「たばこブランド」としての「プライド」がないことです。全くないわけではないのでしょうが、昔より意識が希薄です。
仮にも「たばこ屋」が飲料水などを販売しているようでは、喫煙する側の人間としては"JT"と云うブランドに不信感などを抱き、捏造された幼稚な「偽マナー」からそこに「文化」を感じることができません。

その対照として1881年にシガレット製造を開始したBAT(http://www.bat.com/)のことを考えてみました。日本では「ケント」や「ラッキーストライク」等を販売している会社です。
BATが日本のたばこ市場に参入したのは戦後からで、当初「BATの経営理念は植民地支配と同じ」と非難され日本専売公社が発足したわけです。細かい経緯ははぶきますが、GHQのウィリアム・バスの功績で日本のたばこ市場が外資の支配下におかれずに済みました。(戦前の専売制の背後には「たばこ王」と呼ばれたジェイムス・ブキャナン・デュークの影響がありました)

今、シガレットに限って見てみるとBATの方が遙かに健全なビジネスをしているように思います。自社ブランドに対する「プライド」もあります。これに関してはJTより歴史が長いことも関係してると思いますが。
Why do people smoke?と自社製品の存在意義をきちんと説明し、更に自社の製品が人体に有害であることや「無害なたばこ」という物が存在しないことを明言しています。
また、たばこを「成人(この場合18歳以上)が健康リスクを理解した上で自己責任で吸う物」と定義しています。自己責任で吸う物であるにもかかわらず、「たばこ会社のせいで健康を害した」とPhilip Morris(Altria)に対し訴訟を起こすなど、喫煙者として恥ずべきことです。

何が言いたいのかというと、喫煙による健康リスクや商品の有害性を曖昧にしたりしているJTと比較してBATには「卑しい」処がない、あるいは少ないということです。
少なくともBATは自社製品が「明らかに人体に有害である」事実を公表し、"The only way to avoid the risks of smoking is not to smoke and the best way to reduce the risks of smoking is to quit."と、喫煙による健康リスクを減らしたいと考えている顧客に対して唯一の方法として「禁煙」を奨励しています。喫煙者を増やす(減らさない)ことしか考えないJTには見られない姿勢です。
過去(1942年)には「『KOOL』は頭を明瞭にして風邪を防止する」という宣伝をするなど悪質な行為もありましたが(当時のたばこ事情もあるので一概に「悪質」とは言えない面も多少ありますが)、現在のBATは少なくともJTよりは良識があると思います。


「独占」に関しては、本来たばこの製造・販売が全国的に整備されている日本の性質上「公共事業体としての事業運営」が始まりでした。国内で販売されている銘柄にはJT銘柄以外のブランドも多い、というか実はJT銘柄以外のブランドの数の方が多いのですが、「流通」のステップで独占されてしまっている感じです。たぱこの販売を行うにはたばこ事業法により「製造たばこ小売販売業」の許可が必要で、その許可権限が財務大臣にあります。小売店が許可申請を行う窓口が各市町村のJT窓口だけなのでここで実質的に(流通を)独占されてしまっているようなものです。
「一般流通」と「CAP(Certificate of Approval for Protection)流通」の区分で事情をややこしくしている面もありますね。
製造たばこ小売販売業の許可を得ているたばこ店への商品入荷は火曜・金曜が多く、コンビニエンスストアの多くでは水曜・土曜日です。

>Wrlzさん

受動喫煙の健康被害による訴訟なら当然だと思いますが、
自ら喫煙しての健康被害での訴訟は私も愚かだと思っています。

飲みすぎ、食べすぎといった、食品成分とは関係ない、
節度の無い無責任な利用方法で受けた被害まで、
生産者に要求する事は愚かでしかありません。

だったら、アルコール中毒はどうなるのか?といえますし、
アメリカで話題になった、マクドナルドオンリーの食生活を
続けた結果、健康を害したという訴訟も馬鹿げた事ですが、
このような身勝手な訴訟と大差ないと私も思います。

生産者がなすべき責任は、品質管理であり、
消費者自身の管理じゃありません。
ぶっちゃけ、消費者の管理をすることになるほうが、
気味が悪いし、不健全だと思います。

その手の被害に関するコミュなどでも、
それに賛同する動きが結構ありますが、
これには私は賛同したくありません。

無闇に士気を下げるだけなので、
自分の管轄外では明示的否定はしませんが、
内心、好ましくないと思っています。

ただ、突っ込みどころがあるとすれば、被告がJT側とすれば、消費者に対する
情報提供の責任を全うしていないのが最大の問題点であり、
それだけを考えれば、元喫煙者によるこの手の訴訟も一応筋が通ります。

しかし、現実的に考えて、健康被害の有無を判断する情報は、
他からいくらでも手に入る事であり、
結局のところ、聞くべき情報を聞かなかった元喫煙者が、
訴訟する事など論理的におかしい事だと思います。

結果的に、JT側も情報提供を怠ったり、逆に虚偽的な
課題広告じみたことすれば、社会的信用を失い、
世論の評価も得る事が出来なくなり、裁判が不利になるでしょう。

逆にBAT等の自分に厳しい視野を持っていれば、
その意味ではJTなんかより、必然的に説得力が出てきますし、
世論の評価も得やすくなってくると思います。

ただ、現実問題として、JTは国との癒着が強く、
権力的な強さが圧倒的に上です。
だかこそ、最も批判すべきは、理不尽な権力乱用だと思います。

その事を考えると、BAT等の、自身に厳しい視野を持った
煙草会社にとって変わる日が来るかもしれませんし、
日本における無益な煙草論争もなくなると思います。

言うならば、本当に評価されるべき存在を国民が選ぶべきです。
古い保守的思想の利権者たちを駆逐せねば、日本は滅びます。
これは、あらゆる意味で国の将来の為でもあると思います。

私としても、嫌いと意思表示する理由が無くなれば気が楽なので、
そうなる事を願いたいです。生存権の為とはいえ、
必要以上に嫌悪感情を誇示しないといけない事も辛いといえば辛いので。

久々にこちらには書きますが、やはり多くの喫煙者とは相容れないのかと思う日々です。

悪質な暴言の数々にこちらも怒らずにはおられず、
どうしても感情的になってしまうのが悲しい。

ネット上では迷惑行為を指摘すれば、逆切れして
ストーカー行為までして、煙草とは全く関係ない
偏見差別発言にまで発展して、しつこく付回す人もいます。

一体そこまで迷惑行為を正当化して、言葉の暴力で威圧して
何になるのでしょうか?被害者の怒りをさらに膨れ上がらせた結果が
煙草税増税につながっていると考えます。被害者が身を守る手段は
増税で喫煙者を減らすことで身を守るしかないのですから。

散々ひどい目に合わされている立場上、どんな手でも使うしか
無くなって来るので、マナーを厳守されている方の事を思うと心痛い。

どうして彼らはこんなにも攻撃的なのか?日常社会では権力を乱用して
人前で無理やり喫煙しようとするのか、その結果風当たりが強くなる
のは当たり前な結果なのに、何故恨みを買い続けようとするのか。

我慢には限度があるゆえに、こちらも攻撃的にならざるを得ない。
不毛な争いが悲しくなってきます。どうすればいいのか分からなくなってきています。

自分本位の考え方なんてマナーとはいわないのに何故こんな解釈を
いつもされてきて、双方いがみ合わないといけないのか、他の国では
このような問題は起き続けているのだろうか、日本だけなのだろうか。

ちなみに、これら一連の件は、ライブドアブログを放棄して今のブログに
移転した件と大いに関連性があります。全てではありませんが。
たった一人の心無い喫煙者?の暴言により、それを放置し続ける
ライブドアが大嫌いになり、利用し続けるのが嫌になったからでした。