自宅マスタリングコミュのマスタリングソフト（WaveBurnerPro）について

初トピ失礼いたします。

現在、Emagic社のWaveBurnerProを使用してマスタリング～ＣＤ書き込みを行っております。
このソフト、Mac OS X版は無く、Classic起動にも対応しておらず、使用時にはOS 9を起動させ使用しております。
この作業がなかなか手間で、マスタリング中にミックスの不具合を発見した場合OS Xで起動して修正→OS 9で起動してマスタリング・・・を繰り返すハメになってしまいます。

そこで、WaveBurnerProと同様な機能を持つMac OS Xで使用可能なマスタリングソフトをご存知の方がいらっしゃいましたら御教授願えませんでしょうか。

欲しい機能は・・・
・リージョンを並べて視覚的に編集
・フェードの設定を楽に出来る
・それぞれのレベル設定が楽
・プラグインを使用してエフェクトをかけられる（VST,MAS等）
・ＰＱ打ちが出来る
・ＰＱシート（？）をテキストファイルで書き出せる
・RedBook準拠のＣＤ書き込みが出来る
基本的にWaveBurnerProの機能が使えるなら・・・って感じです。

もちろん、全然機能的には違うけど、これとこれを組み合わせれば同じことが出来るってのも検討します。
ちなみにROXIO JAMを試しましたが、使い勝手に難があり・・・（フェードの設定が上手くいかない）

環境は・・・
・PowerMac G4 MDD 1.25GHzDP（OS 9起動可能な最終モデル）
・Mac OS X 10.3.9
・Mac OS 9.2.2
・1.5GBメモリ
・DigitalPerformer4.1
・ProTools LE 6.9 w/MBox
・Cubase LE

不備等ありましたら追記いたします。

皆様のご意見・アドバイスをお待ちしております。
よろしくお願い致します。

コメント(34)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 05月02日 19:16

私も同様で、OS9とOSXを行ったり来たり…してます。Peakも試したものの、使い勝手ではWaveBurnerProにまるで及びませんでした。

Logicに同梱されてるというOSX版のWaveBurner（Proではない？）の存在が気になりますが、どんなものでしょうか？お使いの方がいらしたら教えてください。

[2] mixiユーザー 05月02日 20:06

＞sndwmさん
同じ環境の人が居るとは・・・（笑）
Peak、私も試しました。sndwmさん同様の意見ですね。
もしLogicのWaveBurnerの使い勝手が思い描くモノならLogic購入も視野に入れています。

[3] mixiユーザー 05月02日 20:54

momentsさんに逆行するようですが、wave Buner愛用しております。
自分の持っているOS9のプラグイン資産などがあり、全く離れられません。

いくつか問題があります。

・落ちやすい　こまめにセーブしないと危険

・いくつかのプラグインで全てのパラメーターが保存されない。→次に開いた時に、再現されないパラメーターがある。
（例えばwaves でルネッサンスEQの4バンドの内、3つ以上は覚えてくれないので、プラグイン上でこまめにパラメーターを保存しています。）

・最後にdisc imageを作ると、多少音質がなまる。
変わらないこともありますが、沢山プラグインを挿すと、音が柔らかく仕上る傾向があるので、注意して調整しています。

僕もjamを試してみましたが、細かい点が調整難しく、結局戻って来ています。

機械だと思わず楽器だと思い、細かい点は許しております。
答えになってなくてすいませんが、他にも良い書き込みソフトがあれば、僕も知りたいです。

[4] mixiユーザー 05月02日 21:31

>いくつかのプラグインで全てのパラメーターが保存されない。→次に開いた時に、再現されないパラメーターがある。

これ、そうなんですよね！
私もルネッサンスEQはまめに保存してましたが、最近はプラグインorアウトボードはProTools（OSX）のマスターに差すようにして、WaveBurnerProは並べて編集、PQ打ち、マスター焼のみに使ってます。

それでもWaveBurnerProから離れられないんですよね。やはり使いやすいので作業が格段に早いし、等速時代のSCSIドライブに対応してる点もデカイです。

先のことを考えると不安にはなりますが...。

[5] mixiユーザー 05月03日 01:16

＞ウサトリーヌさん
私は全く逆の理由で、プラグインの環境がほとんどOS X版なんです・・・
現在はDigitalPerformerやProToolsのマスターに差してミックスしてますが、これも意外と手間で、ミックス時には外して差しての繰り返しになってしまいます（ミックスの仕方が悪いのか？w）。
トラック数が増えると、マスタリング用プラグインは重いために使用をためらってしまいますし。
私はDiscImageをほとんど作らないので気付きませんでしたが、音が変化するんですね！
これは貴重な情報です。ありがとうございます！

＞sndwmさん
不安なんですよ～。
いつかMac自体を買い換える事になるでしょうし、そうなるとOS 9起動できなくなるんで・・・
WaveBurnerの為だけに買い換えを断念したり、下取りに出さなかったりするのは苦しいですよね。
今はこのMacでも充分なのですが、あと１～２年もすると辛いでしょうから。

[6] mixiユーザー 05月03日 03:01

代替ソフト、という話になってしまうのですが(あくまで希望的観念)。

i3 Softwareの"DSP-Quattro 2.0"、コンセプト的にはよさげです。$149ですから結構安いですね。
HP見てみると、かつての波形編集ソフト"Spark"からの流れなのでしょうか?

http://www.dsp-quattro.com/Products/dspQuattro/Asp/Index_EN.asp?Language=EN

日本に上陸してほしいですね。

[7] mixiユーザー 05月03日 03:56

>yosuke@さん
情報ありがとうございます！
サイト見たところ「D-Sound Pro」という懐かしいアプリの名前も．．．確か当時はシェアウエアだったような．．

DSP-Quattroのデモ版落としてみました。暇を見て試用してみます。

[8] mixiユーザー 05月04日 01:07

＞yosuke@さん
情報ありがとうございます！
DSP-Quattro、私もデモ版で試してみます！
英語に弱いんであれなんですが・・・機能制限ってどんな感じなんですかね？

[9] mixiユーザー 05月04日 01:49

詳細はよく解らないのですが「WaveLab 6」ではダメ
なんでしょうか？
http://japan.steinberg.net/products/wavelab6/index.html

[10] mixiユーザー 05月04日 01:58

＞moscowさん
Macなんですよ・・・
WaveLabはＰＣ専用ですよね？

[11] mixiユーザー 05月04日 02:47

>10: MOMENTSさん
大変失礼しました。私もMacユーザーなのですが、
何故かCubase使いw　なものでスタイン（カメオ？）
から、WaveLabについてのキャンペーンメールが
ココの所何通か来ておりまして、ちょっと検討して
いたんです。

が、今少し調べた所、仰る通りPC専用だったんですね！
てっきりMacにも対応しているものかと？
しかし、スタインバーグ（カメオ）さんもユーザー情報
に合わせた宣伝して欲しいっす（笑）

というか私の場合、ココを見て「WaveBurnerPro」が
これほど素晴らしいソフトであった事を知らされ、今更
ながら入手したくなってしまいましたよ（笑）

[12] mixiユーザー 05月04日 03:46

＞moscowさん
CubaseはLEがいろんなオーディオインターフェイスにバンドルされてますね。
多分スタインバーグが躍起になってユーザーの掘り起こしをしてるんでしょう。
実は私も録音はCubaseで行っておりますｗ
WaveBurnerPro、ホントに良いんですよ～。
OS X版も出るだろうと思ってたら、Appleに吸収されて単品では発売しなくなっちゃいました・・・
使い続けるにしても、３ヶ月に一度アプリケーションＣＤ－ＲＯＭをドライブにセットしてオーサライズしないといけないんでディスク紛失・破損とかなったらアウトです。
サポートも終了してるみたいですし・・・

[15] mixiユーザー 05月05日 20:52

いつも参考にさせてもらってます。
便乗質問ですが、皆さんはドライブは何を使ってますか？
本当のPMCD準拠となると、SONY CDW-900Eとか、古いSONYの一部製品（私はCDU-948Sです。）とかプレクスターの業務品とかを使わないとダメだったと思うのですが。
私のCDU-948SはOSXでは動かないので（PEAKダメ、TORSTダメ）WINに繋ごうかと思ってました。

それとpezziさんの書き込みのソフトは気になっておりました。検討しております。

[16] mixiユーザー 05月06日 00:41

＞pezziさん
やはりSonicSolutionになっちゃいますよね（笑）
本気で導入しようかと思った時期もありましたが（笑）、いよいよコンシューマー向けの製品も発表されたんですね！
早速ダウンロードしてみます！

＞り三”ノＩ－さん
やっぱりマスタリングの本家は違いますね！！

＞Glaysky Rhodesさん
私はMac純正のドライブ（Pioneer DVR-105）を使っています。
最近では必ずしもPMCD準拠で作成する必要は無いと思っております。
どこのプレス屋さんもCD-DA形式に対応してくれますし。

[17] mixiユーザー 05月06日 00:57

sonic、ネーミングが「PreMaster CD」って、そのまんま...。でも良さそうですね！

明るい話題になってきて嬉しいです。

>Glaysky Rhodesさん

私もsony 948Sです。
WaveBurnerProとともにOS9コンビで稼働してます。安定して使えてますが、やはり先行きが...。

[18] mixiユーザー 05月06日 06:12

質問スレに書いた方が良いのかも知れませんが、皆様
お詳しそうですので。と言っても非常に初歩的な事で
恐縮なんですが、私、曲を作ってCDに焼いたりしてお
ります。しかしWaveBurnerProなども使った事ありま
せんし、専用のドライブも使用しておりません。

普通にJamなどで、データ用のCD-Rに焼いちゃったり
しております。勿論これ自体、販売やプレスは致しませ
ん。単なる提出用のデモ目的です。

しかしそんなケースでも、やはりWaveBurnerProや専用
ドライブを使用すると、クオリティーが全然違うのでしょ
うか？というかその程度なら、費用対効果的に、そこまで
する必要ないのでしょうか？一応DAWの方で、WAVES
などを使用し、或る程度音圧などは上げ、マスタリング
モドキの事はしているつもりですが・・・
どうか、お話お聞かせ下さい。

[19] mixiユーザー 05月06日 12:43

>moscowさん

私としては…ですが、
WaveBurnerProの良さは、オーディオプリマスタリング作業からCD書き込みまでの作業を一貫して行える所ですね。
今のJam6なら、Toastを経由せずに直接CDを焼けますが、私が購入した当時（2000年）は、VSTエフェクトが使え、2ch編集が出来、PQを波形を見ながら編集画面で自由自在に打ち、直接CDを焼けるソフトなど、これ以外に存在しませんでした。

それまではDAWで音質調整をし、LIVE音源なら曲間ポイント等をメモしてからファイルを1本化して、MasterListCDでPQをフレーム単位で打っていました。
それに比べてWaveBurnerProは、非常に効率的で夢の様な機能を満載したソフトだったと言えます。

MC部分をマイナスカウントに仕込むとか、98トラック目に隠しトラックを登場させるとか、DUB MIXの曲が切り替わるポイントごとにサブインデックスを打つとか…そういうのが直感で出来ますね。

音質調整で1曲だけ設定を変えたい場合も、その部分の設定だけ変えれば言い訳で、非常に効率が上がりました。

実際今ならJamでも出来るかな？って感じもしますが、使い慣れた道具を今更切り替える事に抵抗があるので（アップグレードは別ですが）今のMacが壊れてもOS9起動出来るMacを購入して使い続けると思います。

WaveLabも使ってみたんですが、あれはあれで良いソフトですね。
音圧レベルの測定とか、PQ間の時間表示とか便利な機能が満載です。
ただクロスフェード編集は、別モードに切り替えなければならないのでちょっと面倒くさいです。

＞しかしそんなケースでも、やはりWaveBurnerProや専用
ドライブを使用すると、クオリティーが全然違うのでしょ
うか？

ソフトの差よりもドライブの差の方が大きいと思います。
低速で書き込める良質なドライブと、それに見合ったメディア、良質な電源環境と振動対策がキモだと思います。

実際私はそこまでやってませんが…

[20] mixiユーザー 05月06日 13:02

＞moscowさん
デモ製作であれば特に必要ないと思います。
私がWaveBurnerProを使う理由はあくまでマスタリングのためであり、利点としてはrednaviさんが書いてらっしゃる内容の通りだと思います。

等倍で焼けるドライブを使うのも、プレス用のマスターを作るためです。その際はメディアも選んでます。

ラフミックスやデモなどの段階ではToastなどでサクッと焼いてます。わざわざOS9で立ち上げるのも辛いし、それよりは他に気を配ることが沢山ありますので。

[22] mixiユーザー 05月07日 00:56

>rednaviさん、>sndwmさん

ご丁寧に、いろいろありがとうございました。
私程度の作業でしたら今のところ現状でもOK
という感じなのですね！
しかし、トピ主様が言われるようにOSXでWave
BurnerProの様な作業ができると素晴らしいですね！
というか、もういい加減できるようにならなくちゃ
嘘ですよね？w

このトピ見ない方がよかったかな？wなんて後悔も
少々。Jamですとプラグイン系がかけられないですし、
WaveBurnerProは欲しくなるし、かといってOS9に
切り替えるのも面倒だしみたいなw

pezziさんのおっしゃるようなソフトがある程度
普及し、皆さんの評価をみてから購入を考えた方が
いいかもしれませんね、私には。

ありがとうございました、今後ともいろいろ教えて
ください！

[24] mixiユーザー 05月07日 01:16

なんだか、トピが盛り上がっていますね。

ドライブによって、音の仕上りは違います。
僕のマック純正ドライブは、マスタリングしたファイルとは音の仕上りが違って聞こえますので確認用にしてます。

僕がマスターを作る場合、マスタリング作業は比較的新しいG4 867dualで行い、出来上がったimgファイルをスカジーボードの挿してある昔のG4 400に移動して、スカジー接続しているプレクスター8220（？たぶん）で焼きつけしています。

いろんな実験の結果、CDライターは電源ケーブルを選んだ専用電源を使い、That'sのマスターディスクを2倍で焼いたのが一番良いような気がしております。
一番イメージに近いというのかな。

でも何で2倍速が一番良いのか？？
誰か教えて下さい。

等倍が一番良い仕上りにならない理由は不明ですが、僕には音が何かもの足りない気がします。
ロックっぽいのはThat'sの普通のメディアに4倍速書き込みが音にスピードとエネルギーがあり、好きです。

いつも工場に送るマスターがどれが良いのか、悩みます。
あるエンジニアの方は「データだから同じ」と言い切り、16倍とかで焼いているのも見ました。

どうなんでしょうか。
僕はそこまでの自信がないので、 CD-Rの状態で一番良い音の物をマスターに指定しておりますが．．．。

実際プレスから仕上って来るのは、またCD-Rとは違う音がしております。
むむむ。
底なし沼か？？

[25] mixiユーザー 05月07日 01:44

>ウサトリーヌさん

またまたすごい情報が、今度はSCSIすか？w
こだわっている人は未だにOS9やSCSIってのも
ありな訳ですね。

利便性に負けてる私はまだまだですなw

[27] mixiユーザー 05月07日 03:10

＞ウサトリーヌさん
以前別のコミュかトピックでも書きましたが、マスター焼きに関して、等倍と4倍を聴き比べたことがあります。ドライブはscsi接続sony 948s、ライティングソフトはWaveBurnerPro（OS9）。メディアは低速時代のThat'sデッドストック（最高4倍か8倍だったと思います）と現行のThat'sマスター用、データ用のsonyなど。あと比較用としてドライブをMac G4純正パイオニアDVD-R（ATA接続）、ソフトはToast（OSX）で8倍というのも焼きました。（なるべく極端な比較をしたかったので2倍速は比較してません）

で、印象としては、ATA8倍に比べると、scsi等倍が低域の量感が増した印象。特に古いThat'sとの組み合わせで顕著でした。更にscsi4倍だと低域に加えて、高域もパッと明るくなった印象。

で、この時点ではscsi4倍がベストかな～と思って、それまでの等倍から4倍に一度切り替えたのですが、実際にプレスしてみると、思ったより高域が固くなりすぎた結果になり、意外だったのをよく覚えてます。

その後、別の機会にプレス会社に等倍と4倍の両方を納品して、エラーレートを比較してもらった結果、等倍の方が優秀だったとのお答えでした。

それ以降は工場用は等倍で焼くようにしてます。

CDRを試聴した音と、実際それをプレスした音は必ずしも一致しないというのが今のところの実感です（なんらかの相関関係はあると思います）。あと同じソースで比較した訳ではありませんが、プレス会社によっても違う印象があります。

[28] mixiユーザー 05月08日 03:19

盛り上がってまいりました～（笑）

メディアやドライブ、プレス工場によっても音が変わるんですよね、実際。
逆に言えば、自分トコでいくら良音質のマスターを作ってもプレス工場がショボいと、結果ショボいＣＤができあがる・・・

昔は私もいろいろこだわりましたが、最近ではドライブに関しては無頓着です（笑）
電源は多少こだわりますが・・・
一番信頼していたのはTEACのＣＤ－Ｒ５８Ｓですね。
当時はもうSONYの９４８も生産終了していましたし。

メディアはこだわりますね。
音質云々よりエラーレートが少ない（という情報を元に）モノを選ぶようにしています。
That'sのマスターか、hhbのゴールド。

で、プレス工場に関してはほとんど諦めです（笑）
一応、情報は仕入れて、音質をその傾向に合わせたりしますが、出たトコ勝負です（笑）
そういった意味では自分の目指す音質に近づけるにはプレスじゃなく、CD-Rコピーかな、と思ったりもするんです。

音質がいろいろ変わるなら、チェック段階も含めて素早く修正が効くマスタリングソフト・・・
WaveBurnerProが出てくるワケです。

[29] mixiユーザー 05月13日 01:26

先日「みつけたー」といっていたら、
出てきましたw 日本でリリース予定!

http://www.cameo.co.jp/products/i3/dspq/

[32] mixiユーザー 05月17日 18:16

>pezziさん
プレス後の変化は色んな場合がありますが、最近はあまり細かくは気にしなくなりました。全般的には落ち着いた感じになることが多いように感じますね。CDRに比べ再生側の読み込みがスムースなのもあるのか、安定した印象です。

>僕もWaveBurnerProはよく使うんですが、過去に２度ほどCDのエンド部分に一瞬ノイズが入ったことがあるのと、再生の音がよくない（焼いた音はいいのに）のが困っています。

pezziさんのケースとは事情が異なるかもしれませんが、曲のケツにノイズのるのは、リージョン取り込んだ際に稀にありました。その時の原因はハッキリ覚えてませんが、取り込んだTDデータの側に原因があったと思います。（DAWでのTD時にレイテンシーによって指定範囲から微妙にケツがはみ出してた，，とかだったような。）

プレイバック時の音は、確かに独特ですね。私は男臭く、モリッとしてゴツゴツした音に感じます。オーディオインターフェイスにもよるのだと思いますが。私はWaveBurnerProでは音質や音圧の補正はやらないのでさほど困りませんが、この辺もOSXでどうなったのか気になるところです。

それにしてもLOGIC付属のOSX版WaveBurner、使ってらっしゃる方いらっしゃらないでしょうか？

＞yosuke@さん
DSP-Quattroも期待できそうですね。まだデモを試してないですが。OS9ではやはり焼きに対応してないんですね。948Sユーザーとしてはそこら辺はちょっと残念です。

ログインすると、残り9件のコメントが見れるよ