弁証法がわからない。コミュのドラゴンボールのフュージョンって、弁証法ですか？

こんにちは、おげんきですか？
久しぶりに覗いてみたら、参加人数40人超えてました。
びっくり。こんにちは、管理人のOhkiです。
あいかわらず、弁証法はよくわからないまま、それっぽい事言ってますけども。
2009年もよろしくお願いします。

ということで、気楽に行きましょう。

あの、最近ドラゴンボールを読み返してて、気付いたんですけど、
悟天とトランクスが一緒になって、ゴテンクスになるフュージョンって、
あれは、弁証法なんでしょうか？

なんていうんですか、弁証法って、
違うものがいいところを延ばしつつ合体していく感じがあったので。
そんなことないですかね。

コメント(4)

最初
全て
最新の40件

[1] mixiユーザー 02月26日 12:00

こんにちは。2009年も宜しくお願いいたします。

疑問の件ですけれど、大まかな結論から申しますと「ドラゴンボールのフュージョン」は唯物弁証法ではありません。観念論のほうに属するかと考えます。

なぜなら唯物弁証法は現実世界のありかたを研究し、法則として抽出したものだからです。漫画の世界の法則は、漫画の世界の範囲でしか真でありません。

ところで、「対立物の統一」や、「止揚」といった弁証法で使用される言葉も誤解を招きやすい所かと思います。

「弁証法は一言でいえば「対立物の統一に関する学問」であり、「物ごとの本質そのものにおける矛盾の研究」を中心におく」（三浦）わけですが、「対立物の統一」は単純な物質同士の合体を意味するわけではありません。

「対立物の統一」と言った場合、対立した事物のつながりの解決およびその発展のありかた、言い換えればその事物が内包している過程のありかたを指しているのだと考えます。

ちなみに現実世界での「フュージョン」は、細胞レベルでは一部認められますが、人間など進化した生物同士そのままの形では起こりえないのではないかと考えます。その理由として「生物は単細胞生物から発展してきており、その一般性に貫かれているから」ということになるかと思いますが・・・話がずれてしまうためここらで一区切りさせていただきます。

[4] mixiユーザー 03月03日 08:45

すみません、本日inしました。

＞ｴﾄﾞｳｯﾄﾞさん

浅学のため教えていただきたいのですが・・・以下の２点があります。

１．認識の形成、発展の部分で唯物弁証法がからむのは分かりますが、空想の世界に属する「ドラゴンボールのフュージョン」にも現実世界の法則である唯物弁証法が適応できるのでしょうか。

２．ｴﾄﾞｳｯﾄﾞさんは、ご解説の中で唯物論を展開されており、それはそれで正しいと思いますが、”唯物論であるから唯物弁証法であることが証明される”という理屈がよくわかりません。

決して揚げ足取りではありません。純粋に疑問におもいましたため質問させていただきました。
すみませんがご教示していただければ幸いです。

ログインすると、みんなのコメントがもっと見れるよ